Olivier Besancenot

Bravo aux internautes . Oui il faut qu'Olivier pique des voix à Sego. Tous, nous aimions écouter des contes avant de faire dodo. Olivier faut encore nous en raconter...

Ah Besancenot ! Mais qu’est-ce qu’il est sympathique ce garçon ! Et en plus, il est jeune et il parle très simplement ! Si en outre, on écoute attentivement ce qu’il dit, c’est la révolution sans le moindre petit risque qu’il nous propose ! Bref, Besancenot, c’est le candidat militant trotskiste gentil comme tout et parfaitement calibré pour passer sans problème à la télévision : c’est un magnifique produit marketing pour votants contestataires qui s’imagineront pouvoir changer les choses en votant pour lui, tout en sachant bien au fond d’eux-mêmes qu’il n’en sera rien. Si Arlette Laguiller personnifie le discours communiste trotskiste et ouvriériste traditionnel, Besancenot représente quant à lui le discours communiste trotskiste moderne, ouvert sur le monde et quelque peu « trendy ». Et à côté de nos deux célèbres candidats trotskistes, il y en a maintenant un troisième en la personne du représentant du Parti des Travailleurs ! Si l’on ajoute également Marie-George Buffet, celui qui veut voter communiste aux prochaines élections n’a que l’embarras du choix ! Il ne manque plus maintenant qu’un représentant du communisme tendance staliniste, qu’un représentant du communisme tendance maoïste et qu’un représentant du communisme albanais (ou communisme tendance troglodyte), et presque toutes les tendances seront respectées ! Ainsi, plus encore que lors des élections de 2002, voter communiste signifiera voter la contestation sans aboutir au changement ! Quant à la profondeur théorique des discours de nos représentants nationaux du communisme, elle est proportionnellement inverse à la pédanterie intellectuelle déployée par nos marxistes universitaires et autres penseurs communistes de salon. En conclusion, voter Besancenot = voter Laguiller = voter Schivardi = voter Buffet = attendre encore longtemps (très longtemps même !) le grand Soir et continuer d’ici là à maugréer contre le libéralisme économique. A voir le triste spectacle du communisme (des communismes ?) à la française, Marx, Engels, Lafargue et Guesde doivent se retourner dans leurs tombes… à moins qu’ils ne soient devenus libéraux !

ma crainte: je suis electeur de gauche et je le serai tjrs, mais apres avoir soutenu ce parti, je commence a exprimer un doute, en refusant de promettre une consigne de vote au PS au second tour, et en refusant (sans parler d alliance) de rencontrer les autres mouvement d extreme gauche lors des debats sur une candidature commune, je crois que mr beancenot n espere qu une chose: la victoire de lepen ou de sarkosy pour legitimer sa revolution... De ca, j en ai peur... Cela etant dit, je conserverai mon vote a gauche ( et je ne parle pa d un vote socialiste)... Pour ceux qui veulent voter utile, je voudrai leur dire de ne pas voter par peur, de laisser ca aux electeurs de lepen... Que si cela peut paraitre un vote stratégique, ce n est pas votre stratégie, mais celle du parti qui n a rien de mieu ds son programme pour vous faire voter pour eux...( pour ma part j attendrai qu on m impose un regime a l americaine pour voter utile...)

De 1997 à 2002, il y avait 5 partis différents qui ont gouvernés ensemble et assumé la même politique sociale-libérale (record du nombre de privatisations). On aurait pu se dire que ces 5 partis (PS, PCF, PRG, MDC, Verts) auraient pu trouver un candidat commun, ce qui ne fut pas le cas. S'il y a donc responsabilité du 21 avril 2002, elle vient : -du fait que les électeurs et électrices de gauche...sont à gauche et n'ont donc pas voulu voter pour une politique de plus en plus à droite -du fait de l'éparpillement de ces 5 partis qui gouvernaient ensemble Je ne vois donc pas où est la responsabilité de la LCR là-dedans, puisqu'elle n'était pas dans la gauche plurielle...