Au sein de l'UMP, les critiques sont de moins en moins voilées à l'encontre du gouvernement. La polémique autour de la TVA sociale aurait fait perdre une cinquantaine de sièges à la majorité présidentielle avec pour résultat pour celle-ci d'être plus faible que sous la précédente législature. Le bouc émissaire pourraît être Jean-Louis Borloo. Toutefois la sanction resterait mesurée : le ministre de l'économie récupèrerait le ministère de l'écologie de Juppé mais avec une réduction de la voilure de ses compétences, la perte du titre de ministre d'Etat qu'avait Alain Juppé et une tutelle explicite de Matignon.

Pris à partie par Laurent Fabius sur le plateau de France 2 le 10 juin au soir, le ministre de l'économie avait certes eu du mal à faire oeuvre de pédagogie, mais il n'a fait qu'anticiper ce que tous ses camarades ont repris dans la semaine qui suivit. Après tout, François Fillon lui-même évoqua le mardi soir sur France 2 un ordre de grandeur qui pourrait atteindre les 5 % d'augmentation, chiffre sur lequel Borloo n'avait pas couru le risque de s'avancer.
Or c'est surtout l'éventualité d'une telle hausse, inenvisageable en dehors d'une augmentation des prix, qui aura coûté des voix à la majorité. Et pas les hésitations moins anxiogènes au final du ministre de l'économie. François Fillon et les membres de son gouvernement n'ont pas réussi à faire oeuvre de pédagogie, et expliquer que la TVA ne verrait pas le jour avant 2008 a encore accentué l'idée de lendemains qui déchantent pour le pouvoir d'achat.
Ajoutez une augmentation a minima du SMIC et vous obtenez une bien mauvaise gestion du calendrier électoral que les socialistes ont habilement exploité. Là-dessus au moins, la responsabilité des membres de l'Exécutif est collective. Que le gouvernement assume pleinement ses orientations quitte à ce que cela lui coûte des sièges serait autrement courageux.

Mais c'est aussi l'occasion pour le Président de recadrer un ministre jusque là très populaire mais qui a commis d'autres bourdes comme lors de son premier déplacement européen. Lors de la rencontre de l'Eurogroupe, son rôle eut été de rassurer le Premier ministre luxembourgeois et président de l'Eurogroupe, Jean-Claude Juncker, le président de la Banque centrale européenne, Jean-Claude Trichet que les annonces de pause dans la réduction des déficits de la France inquiétait un peu. Il était pourtant essentiel de promettre de tenir les engagements prévus pour 2010. Et puisqu'il faut un responsable du couac pour faire taire un peu les 55 députés UMP qui ont pris une veste...

Remaniements, nouvelles nominations, tout sur le nouveau gouvernement Fillon sur le mag politique. 

"Il y a 40 députés qui peuvent te remercier", lançait hier soir à l'adresse de Laurent Fabius sur le plateau de France 2 le sénateur Jean-Luc Mélenchon. Et le député de Seine-Maritime a effectivement réussi un joli coup dimancher dernier sur ce même plateau télévisé, en questionnant frontalement le ministre de l'économie Jean-Louis Borloo sur la TVA sociale. Surpris Borloo a préféré expliquer honnêtement que le projet n'avait jamais été un secret plutôt que de botter en touche.
Résultat , comme nous l'avions indiqué la semaine dernière, l'opposition a trouvé un second souffle, en nourissant sa crainte de la concentration des pouvoirs d'une tactique portée sur le risque de la casse sociale ( moins d'impôts pour les riches, hausse de la TVA pour tous).
En refusant de donner un coup de pouce au SMIC et en paraissant un rien gêné aux entournures par la polémique, le gouvernement a perdu quelques points de confiance et quelques sièges. Laurent Fabius est clairement l'artisan de ce rééquilibrage ce qui devrait donner du poids à son courant qui pèserait environ 50 députés à l'intérieur du groupe socialiste.

Nicolas Sarkozy va-t-il rompre avec une tradition républicaine en maintenant Alain Juppé à son poste de numéro 2 du gouvernement. "Nicolas Sarkozy est capable de transgression sur un certain nombre de sujets: il peut le faire sur ce point", a expliqué ce matin Eric Besson. Une rupture qui serait probablement tout sauf tranquille, au regard du coup de semonce que vient de recevoir l'Exécutif. Non seulement le président n'obtient pas une majorité écrasante mais elle est même en-deça de la majorité avec laquelle travaillait le gouvernement précédent, gouvernement qu'on estimait pourtant suffisamment populaire pour afficher un désir de rupture avec lui...
Pas sur que Nicolas Sarkozy et François Fillon puissent se permettre une telle décision s'ils veulent conserver leur popularité et leur marge de manoeuvre - qui reste grande avec plus de 320 députés au final. Mais le fait que Besson lance une sonde tend à montrer que la possibilité du maintien d'Alain Juppé n'est pas totalement exclus.
L'argument essentiel étant qu'il n'y a pas trente personnes à droite capables de prendre ce poste. On évoque à l'occasion le nom de Nathalie kosciusko-Morizet, madame environnement à l'UMP mais il est difficile d'imaginer qu'elle brigue un ministère aux pouvoirs aussi étendus avec le titre de ministre d'Etat. Michel Barnier plus expérimenté pourrait obtenir le poste. Confier l'un des ministères les plus importants et un rôle de premier plan à Alain Juppé était un gros risque politique que Nicolas Sarkozy aura probablement sous-estimé. Le conserver aujourd'hui est quasiment impossible, le remplacer réellement presque insoluble. Ce matin sur France Inter, Roselyne Bachelot estimait pourtant la démission de Juppé plus que probable tout comme Jean-François Copé la veille.

Sur les six circonscriptions dans lesquelles il était parvenu à sa maintenir, le Mouvement democrate a dores et déjà sauvé ses deux stars : François Bayrou a réuni 61 % des suffrages dans les Pyrénées Atlantiques et Jean Lassalle qui menait une partie plus difficile dans le même département a réussi sa triangulaire.

Dans son discours,Bayrou a parlé également d'un siège de député à Mayotte et d'un autre en Ille et Villaine, Thierry Benoit dans la sixième circonscription du département breton.

Parmi les vedettes de gauche en mauvaise posture, Jean-Pierre Chevènement était très mal parti pour son retour à Belfort, et a finalement été battu par l'UMP Michel Zumkeller qui réunit 54 48 % des voix.

Sans surprise Vincent Peillon est également battu dans la Somme. Arnaud Montebourg qui ramait 1500 voix derrière Arnaud Danjean l'a finalement battu de quelque 150 voix (résultat provisoire). Dominique Strauss-Kahn s'attend finalement à une nette victoire.

L'ancien co-directeur de campagne de Ségolène Royal, Jean-Louis Bianco, est finalement réélu dans les Alpes de Haute-Provence ce qui était tout sauf gagné.

Consultez les résultats du second tour des législatives.

Sacrée correction apportée à la vague bleue du premier tour : l'UMP à elle seule ne totalise que 323 sièges soit (moins que les 365 d'avant le scrutin) alors qu'elle rêvait de réussir le coup de 1993 avec 470 fauteuils. Le Nouveau Centre lui amène 22 sièges supplémentaires. Le Parti socialiste et ses alliés réunissent 206 sièges (contre 149 aujourd'hui) et le parti communiste sauve 18 de ses 24 sièges et les Verts gagnent un député. Le Mdem aurait 4 sièges.
Bien sur tous ces chiffres restent provisoires mais ils témoignent déjà d'un très net souci de rééquilibrage des électeurs.

A suivre les résultats du second tour des législatives (affinés)

La répartition des votes fait apparaître une coupure géographique assez nette. Nicolas Sarkozy s' accapare tous les départements à l'est de la ligne Lille Marseille. Ségolène Royal conserve les bastions traditionnels du PS, soit le Sud-Ouest la Bretagne et la Nièvre.
Ségolène Royal a fait une belle prise, en s'attirant les faveurs des anciens admnistrés de Jacques Chirac, la Corrèze n'a pas mis Nicolas Sarkozy en tête, la rancune chiraquienne semble avoir la peau dure.
Nicolas Sarkozy gagne son pari et rafle la mise sur les terres où le FN fait ses meilleurs scores, L'est avec l'Alsace et la Lorraine, fait une percée en Rhône-Alpes et au sud avec PACA où les électeurs ont massivement voté pour lui.
Le Morbihan petit territoire breton enclavé entre ses voisins socialistes résiste comme d'habitude à la vague rose.
Avec une forte abstention par rapport à la « métropole » la Corse reste fortement ancrée à droite, elle semble avoir trouvée son nouveau Bonaparte qui doit d'ailleurs aller se reposer sur l'île de beauté avant de revenir en vrai chef d'Etat.
Le département le plus citoyen est le Lot avec seulement 10,75% d'abstention, les mauvais élèves sont la Corse environs 20%, la Moselle 18,43%, les DOM-TOM avec une moyenne d'environ 30%, mention spéciale pour Mayotte avec 52,2%.
Ségolène Royal fait son meilleur score à la Réunion qui lui octroie le score de 63,52%, et Nicolas Sarkozy est plébiscité dans les Alpes-Martimes avec 68,08%.

Pour l'électeur de gauche modérée, le plus dur hier soir n'était pas d'accepter la prévisible victoire de Nicolas Sarkozy mais bien de constater que les bons vieux réflexes du parti socialiste sont mieux rodés encore que sa capacité à prendre des toises électorales.

Alors que Ségolène Royal privilégiait le dynamisme du renouveau - basé sur le soutien de près de 17 millions d'électeurs - dès 20H02 Dominique Strauss-Kahn étalait un visage consterné (et consternant) sur le plateau de France 2. Certes le parti socialiste perd pour la troisième fois une élection présidentielle et la gauche est faible. Et DSK ne fait pas autre chose que rappeler ses fondamentaux politiques - la transformation du PS en parti social-démocrate, pro-européen et plus libéral économiquement - et se poser en homme de recours. Retour vers les primaires du PS, avec un Laurent Fabius qui a évoqué " la désorientation politique" du parti, critiquant de manière à peine voilée les démarches d'ouverture au centre de Ségolène Royal.
Sur les mêmes plateaux, Julien Dray, Jean-Louis Bianco ou Arnaud Montebourg jouaient les fidèles lieutenant du major Royal, pariant sur l'engouement suscité par la candidate pour rénover le parti - et en tirer profit dans un avenir pas spécialement proche manifestement. Pendant que le parti le plus déprimant du paysage politique renouait devant des millions de téléspectateurs avec sa culture du réseau, les hiérarques de droite tout sourire y allaient de leur conseil presque sympa sur le mode " allez les gars, nous aussi on est passé par là c'est difficile bien sur mais vous avez cinq ans pour vous refaire la cerise".

Le parti socialiste leurré par son succès de 2004 aux régionales n'a en effet jamais osé la transformation que le 21 avril 2002 et le referendum sur le TCE qui le coupa en deux nécessitaient pourtant. Au parti socialiste on trouve des antilibéraux nonistes aussi bien que des socio-libéraux, les premiers ayant autant de points communs avec l'extrême gauche que les deuxièmes avec l'UDF. Le parti socialiste est déstructuré, il attend son maitre : personne ne va trop disputer à François Hollande son statut de chef militaire pour la prochaine défaite de juin. Ensuite, le parti pourra tranquillement pratiquer l'étripage en famille en se demandant qui sera son prochain Mitterrand et quel sera le sens du nouveau Congrès d'Epinay. Le congrès qui lança la rénovation mitterrandienne d'union de la gauche. C'est l'histoire d'un parti qui n'a plus que des mythes. Epinay c'était en 1971, Mitterrand fut élu dix ans plus tard. Et cette fois ?

Bonjour vous êtes bien sur le répondeur de Nicolas Sarkozy, président de la République, vous pouvez laisser un message.

Ci-dessous vos félicitations, coups de gueule et autres fulgurances autour de l'élection de Nicolas Sarkozy.

Les envoyés spéciaux vont expliquer que là où ils sont il ne se passe rien. Les experts vont analyser et commenter. Et nous alors ? Ben on commente les commentateurs ci-dessous . J'oubliais : Faites gaffe niveau timing, Pizza Hut ils sont moyens.

La participation à midi dépassait celle du premier tour, déjà en forte augmentation par rapport au précédent scrutin (26,2% en 2002). 34, 11% des inscrits s'étaient déplacés à la mi-journée contre 31,21 % il y a quinze jours. Le score est encore plus impressionnant si on le rapporte aux élections plus anciennes. Il faut en effet remonter à 1974 pour trouver un pourcentage plus élevé ( 35,62 %), il fut de 30,2 % en 1981, de 28,5 % en 1988, et de 29,6 % en 1995. Reste à savoir bien sûr si cette augmentation se vérifie jusqu'à la fermeture des bureaux ou si les gens se sont déplacés tôt vers les bureaux de votes. Et si, bien sûr, cette donne change la physionomie du second tour telle que la dessinaient les récents sondages...
A suivre : les résultats du second tour...

Nicolas Dupont-Aignan ex opposant à Nicolas Sarkozy dans la bataille pour la présidence de l'UMP, a finalement décidé de soutenir le favori qui caracole - selon ipsos - à près de 54% dans les sondages.
On se souvient de la détermination du président de Debout la République qui il n'y a pas si longtemps dénonçait le caractère anti démocratique de la désignation du candidat de l'UMP et la gestion de Nicolas Sarkozy. Il s'était présenté à l'élection présidentielle en dissident avant de jeter l'éponge faute de signature nécessaire mais il tardait à rallier Sarkozy.
C'est désormais chose faite, la raison a finalement atténuer son animosité et le député de l'Essonne a tenu à montrer son soutien - indépendamment de son mouvement qui a refusé de donner une consigne de vote - pour contrer une gauche qui pour lui est l'apôtre de l'immobilisme. Grâce à ce ralliement Mr Dupont-Aignan a toutes les chances de retrouver son siège de député aux prochaines législatives.

Ce qui gêne, chez M. Sarkozy, outre un renvoi classique à la vieille lutte des classes, c'est aussi une conception revancharde de l'histoire. Avoir centré sa campagne d'entre-deux-tours sur la dénonciation de l'héritage de Mai 68 est le signe clair d'une volonté de revanche idéologique. Ce qui embarrasse, c'est cette façon d'opposer les "travailleurs" aux "tricheurs", ceux qui se lèvent tôt aux paresseux, comme s'il lui fallait toujours être à la recherche d'un ennemi. Bref, une conception qui antagonise; et qui, à l'inverse, rend crédible la démarche de Mme Royal, laquelle refuse précisément cette dichotomie.(...)

Ségolène Royal a esquissé un "désir" de changement, tracé une perspective. Sa défaite, surtout si elle était lourde, plongerait inévitablement le PS dans les règlements de comptes, le retour en force de tous les archaïsmes et de toutes les utopies négatives. Sa victoire lui donnerait l'autorité pour engager ce travail de réinvention indispensable. C'est un pari. Pour le pays, il mérite d'être tenté.

Extrait d'un éditorial de Jean-Marie Colombani dans Le Monde du jour. Le directeur du quotidien du soir avait appelé à choisir entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy pour le premier tour.

François Bayrou ne veut pas disparaître de la campagne et entretient encore un peu de suspens sur son positionnement. Il révèle dans un entretien au Monde que sa voix n'ira pas à Sarkozy ce qui n'est pas un scoop en soi et continue à maintenir le mystère sur son intention de vote, en restant fidèle au comportement de ni droite ni gauche adopté depuis quelques mois et ce même si près du tiers de ses électeurs du premier tour souhaite se prononcer pour Nicolas Sarkozy, et que l'immense majorité des parlementaires de l'UDF se sont rangés derrière le candidat de l'UMP, il va contre les tendances et suit sa stratégie.
Le Béarnais ne démord pas et ne veut se compromettre avec aucun camp. Au final il est peu probable qu'il fasse un signe vers Ségolène Royal, et en donnant cette non consigne de vote il réussi à conserver ce flou quasi artistique qui a caractérisé sa campagne.

Sur le mag, lire la synthèse du débat Royal/Sarkozy

Illus : via

Parce que ce blog est un lieu d'échange de haute volée, parce que vous préférez commenter les notules que les lire (ne me mentez pas) et parce que j'ai la flemme de chroniquer en live envie de lire votre avis en direct, je vous propose de profiter des commentaires de ce post pour donner votre sentiment sur le débat télé Royal/Sarkozy. A l'occasion je posterai aussi des commentaires intelligents ( putain mais pourquoi elle parle comme si on était des débiles, mais c'est vraiment un psychopathe ce Nic.. ce genre...)

La synthèse archi-documentée c'est par là dès demain matin.

(j'ai taxé l'illus ici)

Ce ne sera donc ni devant la presse quotidienne régionale, ni sur Canal Plus, ni sur le web mais... sur BFM TV (qui ne confirme pas) d'après l'un de mes informateurs anonymes.

BFM est pourtant soumise aux mêmes règles que - TF1 ; France 2 ; France 3 pour son programme national ; Canal+ pour ses programmes en clair ; M6 pour son programme national. - France 4 ; France 5 pour l'ensemble de son programme; Réseau France Outremer pour ses programmes régionaux et pour France Ô ; France 3 pour ses programmes régionaux ou locaux ; Métropole Télévision (M6) pour ses programmes locaux ; LCI ; I-Télé ; ; Euronews ; NT1 ; Direct 8 ; TMC ; Canal+ et ses déclinaisons pour ses programmes cryptés ; TV5 pour ses programmes propres ; France 24. (source CSA).
Schneidermann relève, égrillard, sur son blog que Public Senat n'est pas concernée par cette règle et qu'elle peut donc organiser le débat entre la poufiasse Ségolène Royal et François Bayrou. Elkabbach va se faire un plaisir n'en doutons pas.