Avant que l'on bascule dans l'ère du nucléaire, avec les dérives que l'on connait (Hiroshima, Nagasaki, Tchernobyl,etc.), la radioactivité, phénomène découvert en 1896 par Henri Becquerel, a été longtemps considérée comme quelque chose d'inoffensif. Voire carrément une invention miraculeuse à laquelle on prêtait toutes sortes de bienfaits, notamment le domaine cosmétique et pharmaceutique. 

Durant la première moitié du XXe siècle, on vit ainsi fleurir une foultitude de produits (crèmes, poudres, dentifrices, eaux, vêtements) dont la contenance du radium était un argument publicitaire de poids. Malgré les doutes émis par certains scientifiques, et la découverte des effets mutagènes des radiations, en particulier les risques de cancer, par Hermann Joseph Muller en 1927, cette mode entretenue par des charlatans sans scrupules a perduré encore de nombreuses années. Jusqu'à ce qu'on réalise le danger des bains radioactifs, et autres pratiques qui nous paraissent aujourd'hui bien saugrenues.    

Voir notre diaporama : quand la radium était un argument publicitaire.

Henri Becquerel, Pierre et Marie Curie furent récompensés en 1903 du prix Nobel de Physique pour la découverte de la radioactivité, du radium et du polonium.
Ces deux éléments vont irradier la vie quotidienne de la première moitié du XX ème siècle : layettes pour bébé, vêtements de ski, crèmes de beauté, eaux minérale ! Avant sa mort en 1934, Marie Curie avait pourtant prévenu que les bases scientifiques des thérapies au radium étaient encore empiriques.

Les laboratoires pharmaceutiques sont embêtés : l'effet Placebo est de plus en plus efficace par rapport aux molécules testées en double aveugle. Une mauvaise nouvelle pour ce business lucratif.

Mais pourquoi et comment l'effet placebo progresse-t-il ? Cet effet purement psychologique est assez mystérieux.
Pour la première fois, des chercheurs ont recement pu l'observer chez des patients qu'ils ont torturés pour la science tout en leur faisant passer des IRM.
Lorsqu'ils leur ont donné un placebo en le présentant comme un anti-douleur, ils ont pu observer une activité particulière, non pas dans le cerveau mais dans la moëlle épinière. Une autre étude a montré que les amateurs de sensations fortes sont plus sensibles à l'effet placebo... Bref, on sait que l'effet placebo est réél, qu'il est lié à notre psychologie, mais pourquoi serait-il plus efficace aujourd'hui ?

Une théorie intéressante, c'est que les laboratoires pharmaceutiques eux même en seraient les responsables.
En effet, en menant depuis des décennies des campagnes de communication sur l'efficacité de leurs médicaments, ils auraient fini par implanter dans nos cerveaux une confiance si grande en leur produit que nous n'avons même plus vraiment besoin de la véritable molécule pour nous sentir mieux. Dilemme pour les labos : faut-il cesser de communiquer sur leurs produits ou bien compromettre la future génération de molécules ?

On connaissait déjà les bienfaits du régime crétois (autre nom du régime méditerranéen) en terme de réduction des risques de maladies cardiovasculaires et de cancer. Une étude espagnole nous dit maintenant que ce dernier pourrait aussi réduire de plus de 30% les chances de développer une dépression.

Ce régime consiste à consommer en quantité des fruits, frais ou sec, des légumes, des céréales et du poisson, très peu de viande rouge, un peu de produits laitiers, les acides gras mono-insaturés présents dans l'huile d'olive ainsi qu'une consommation modérée de vin rouge pendant les repas.

L'équipe de chercheurs a suivi, pendant quatre ans et demi, 10 094 adultes en bonne santé et a évalué leurs habitudes alimentaires. 480 d'entre eux sont tombés en dépression durant cette période. Il a donc pu être constaté que les patients qui mangeait méditerranéen étaient sensiblement plus épargnés que les autres. D'autres facteurs comme le statut marital, le nombre d'enfants, voire même des traits de caractère comme la compétitivité ou l'anxiété semblaient en revanche n'avoir aucune incidence.

Si les auteurs de l'enquête reconnaissent qu'il faudra des recherches complémentaires pour valider ces résultats, l'importance de l'alimentation dans le traitement de la dépression se précise de plus en plus. "On sait par exemple qu'un régime avec beaucoup d'huile d'olive va augmenter la quantité de sérotonine", explique ainsi le Dr Cecilia D'Felice, une psychologue interrogée par la BBC. "La plupart des médicaments prescrits contre la dépression consiste à maintenir un niveau élevé de sérotonine disponible pour le cerveau."

Source : BBC News

Grande gueule de la Chambre des représentants, le démocrate Alan Grayson a fait très fort, mercredi, en critiquant l'opposition des Républicains à la réforme de système de santé américain défendu par Barack Obama en des termes peu amènes : "Le système de santé des Républicains c'est : ne tombez pas malade. Mais, les Républicains ont un plan de secours au cas où vous tomberiez malades : mourrez vite !"

La sortie de Grayson, qui s'était illustré il y a quelques temps en s'attaquant à la FED, a évidemment provoqué un tollé dans les rangs républicains. Comparé au dérapage de Joe Wilson, qui avait interrompu le président en le traitant de menteur, le représentant de l'état de Floride a formulé des excuses... à sa manière :

"Je voudrais demander pardon... aux morts. Selon un rapport publié il y a deux semaines, 44 789 américains sont décédés l'année dernière parce qu'ils n'avaient pas de couverture médicale. Ça fait dix fois plus de morts que le 11 septembre chaque année ! Je m'excuse donc auprès des morts et de leurs familles pour ne pas avoir voté plus tôt la fin de cet holocauste." Ambiance...

Le soda sucré est le nouvel ennemi public n°1 aux USA. La cigarette est pratiquement vaincue. Ben Laden est perdu. Le soda, lui, rend les américains obèses et malades. Au moment où Obama tente tant bien que mal de vendre sa réforme de la sécurité sociale. Le résultat : une taxe sur les boisson sucrées fait l'objet de vifs débats et la ville de New York vient de lancer la campagne d'affichage que l'on peut voir en illustration.

La campagne aurait un sens si Coca Cola venait de lancer "Fat Cola", le soda a base de graisse, mais non, le dernier produit de Coca Cola, c'est le "Coca Cola Zero", un frère siamois du coca cola light qui cible spécifiquement les hommes. Les gens savent que les sodas rendent gros, il y a toute une industrie du "light" qui leur martèle ce message depuis longtemps. Dans le même temps, de plus en plus de voix de spécialistes s'élèvent pour dire que les régimes, seul moyen de combats connu contre l'obésité, sont à la fois inneficaces et contre-productifs : l'effet yo-yo que subit le corps d'une victime des régimes en série est bien plus dangereux pour sa santé que le surpoids.

Reste que des études montrent des liens entre la consomation de boissons sucrées et l'obésité, le diabète et les troubles cardio-vasculaires. Et puis ça peut aussi vous ruiner les dents. En France, heureusement, nous avons déjà réglé tous ces problèmes avec la création du site mangerbouger.fr.

Le docteur réunionnais, Philippe de Chazournes, juge le traitement de la grippe A inadapté voire dangereux et demande la démission de Roselyne Bachelot, la ministre de la santé, dans une lettre ouverte particulièrement virulente.

Philippe de Chazournes accuse Roselyne Bachelot d'avoir "semé un vent de panique" et "préféré la communication au détriment d'actions pour nous (le personnel soignant) aider à organiser et à anticiper la crise actuelle". Il juge inappropriées les solutions proposées par la ministre qui n'auraient fait qu'aggraver la situation, en coulant un peu plus "notre sécurité sociale", saturant les services d'urgence, et, de fait, en mettant les médecins dans un état de sous effectif dangereux. Le médecin souligne alors "des risques d'erreurs diagnostiques et thérapeutiques, qui pourraient être sources de plaintes en cas d'évolution défavorable."

Philippe de Chazournes dénonce enfin une vision catastrophiste et une gestion de la crise peu réfléchie qui pourrait bien décrédibiliser les autorités en cas de crise plus grave, "la population risque maintenant de prendre pour une simple « bachelette » une prochaine alerte sanitaire. Si celle-ci s'avérait bien plus grave (d'ordre viral, bactériologique ou chimique), elle risquerait d'être minimisée et vous en seriez alors la première responsable"

Tout comprendre de la grippe A sur Doctissimo

Contrairement aux idées reçues qui circulent, notamment chez les jeunes, fumer la chicha est donc loin d'être un acte anodin en termes de santé publique. En dépit de son goût aromatisé et de l'eau qui adoucit la fumée, le tabac consommé sous forme de narguilé est lui aussi un poison pour les poumons.
C'est d'ailleurs le cas d'une femme enceinte, qui avait arrêté la cigarette mais pas la chica, avec un taux dangereusement élevé de monoxyde de carbone qui a été à l'origine de cette étude menée par le Département de la santé et le Centre de Recherche sur le Contrôle du Tabac.

Résultat, tirer sur une chicha produirait au minimum 4 à 5 fois de plus monoxyde qu'une cigarette. "Mais dans le pire des scénarios, la chicha était 400 à 450 fois plus dangereuse que la cigarette", estime le Dr Hilary Wareing, interrogé par la BBC.
Une autre étude française publiée en 2006 montrait déjà du doigt les dangers de la consommation de narguilé.

Et si les zombies existaient réellement ? Quelles seraient nos chances de les éradiquer et de sauver l'humanité ? Des chercheurs canadiens se sont (vraiment) penchés sur la question.

Les têtes pensantes des Universités d'Ottawa et de Carleton n'ont-ils rien de mieux à faire durant l'été ? Il faut croire que oui. Pendant que la planète joue à se faire peur avec la redoutée grippe H1N1, quatre mathématiciens canadiens ont eux bûché sur une épidémie encore plus fictive : une attaque de zombie. Un sujet léger mais non moins traité avec le plus grand sérieux par ces chercheurs amateurs de films de morts-vivants, qui ont pondu un pdf de 18 pages sur le sujet.

"Notre modèle de l'attaque de zombie se fait à partir de suppositions basées sur les films de zombies populaires", indique le rapport. Pas question, donc, de prendre en compte la mode récente des "zombies" vivaces de 28 jours plus tard ou I Am Legend (qui sont plutôt des "infectés"). Ne sont considérés ici que les morts-vivants classiques (ceux qui déambulent à deux à l'heure en gémissant), histoire de laisser une chance de survie au genre humain. "Alors que nous essayons d'être le plus complet possible dans notre modélisation des zombies - d'autant qu'il y a de nombreux variables - nous avons décidé de ne pas considérer ces particularismes", précise encore le texte.

Après moults hypothèses (mise quarantaine, recours à un vaccin, éradication massive), l'étude conclut qu'il existe en gros un seul et unique moyen de répondre à une épidémie zombiesque : frapper vite, fort et de manière répétée ces créatures avant qu'il ne soit trop tard. Aucune cohabitation entre humains et zombies n'est envisageable. Ça sera eux ou nous.

Bien qu'admiratif du travail effectué par ses collègues canadiens, le professeur Neil Ferguson, un des plus grands épidémiologistes mondiaux et référence sur la question de la grippe porcine, juge que l'étude se montre un brin catastrophiste : "Ma compréhension de la biologie zombie, c'est que si on arrive à décapiter un zombie, il est mort pour de bon", a-t-il déclaré à la BBC. "Donc, ils sont peut-être un peu trop pessimistes quand il conclut que les zombies pourraient prendre une ville en trois ou quatre jours." Nous voilà rassurés...

Le rapport complet en pdf

Bien que 87% de la population ait désormais accès à une eau propre à la consommation, soit 5,7 milliards d'être humains, l'Unicef rappelle que le manque d'eau potable, d'assainissement ou d'hygiène tue encore 4500 enfants de moins cinq ans chaque jour. Toujours selon l'organisation, le simple fait de pouvoir se laver les mains avec de l'eau et du savon pourrait réduire la diarrhée morbide - seconde maladie la plus meurtrière chez les enfants - de 47 %.

"Pour les enfants en âge d'être scolarisé, l'accès à l'eau, l'assainissement et l'hygiène à l'école ont un profond impact sur la fréquentation des élèves", note par ailleurs l'Unicef. "Les filles ayant un point d'eau potable accessible près de chez elles seront libérées de la corvée d'eau et pourront consacrer des heures supplémentaires à l'école."

Le communiqué de l'Unicef (en anglais)

Le risque qu'un attentat terroriste soit perpétré sur le sol britannique est passé de "sévère" à "substantiel", annonce ce lundi la presse locale.

Dimanche, le secrétaire à l'intérieur Alan Johnson reconnaissait au micro de la BBC que la pandémie de grippe porcine se situait désormais "devant le terrorisme en tant que menace pour ce pays." Le niveau "substantiel" est le troisième sur une échelle de cinq.

Dans un communiqué, Johnson a toutefois rappelé que la menace terroriste, qu'elle vienne d'Al Qaïda ou de l'IRA, était toujours "bien réelle" : "La population ne remarquera que des différences minimes avec les mesures de sécurité en place. Je conseille aux gens de rester vigilants."

Ces derniers jours, la grippe A est devenue une préoccupation majeure en Grande-Bretagne, où les médias multiplient les messages d'alertes. Selon un article du Guardian publié ce lundi, la pandémie pourrait aggraver la crise, en provoquant une contraction de 7,5% de l'économie britannique, contre 4,5% prévu en 2009.

La semaine dernière, le département de santé révélait que la grippe A pourrait faire jusqu'à 65000 victimes en Grande-Bretagne.

VIA et VIA

"Es-tu capable de ne pas picoler pendant 24 heures d'affilée ?
- Ben ouais quand même", répondez-vous spontanément à votre interlocuteur entre deux gorgées de bière.
Et bien si c'est le cas, vous n'êtes pas si alcoolo que ça.
Après le premier pallier d'alcoolisme à 20 verres de vin hebdo qui laissait déjà un peu de marge, voilà que l'Académie de Médecine propose un test d'auto-évaluation particulièrement relaxe : si vous parvenez à ne pas boire d'alcool pendant une journée sans battre votre femme, avoir des visions cauchemardesques ou ne pas être capable de sortir du lit, alors tout va à peu près bien. (On exagère)
"En revanche, si vous ressentez "un désagrément ou une sensation d'être privé d'un élément qui semble concourir" à votre "bien-être", ou encore si votre entourage vous signale un comportement inhabituel, il est temps de s'alarmer, précise Roger Nordmann, président de la commission addictions de l'Académie. Compte-rendu complet sur le site du Monde.

N'empêche, pas une goutte, c'était quand la dernière fois ?

(Tout savoir sur l'alcool et ses méfaits sur Doctissimo)

L'indice carbone est plus que jamais le moyen approprié pour nous faire culpabiliser sur notre mode de vie destructeur pour l'environnement. Dernier exemple en date, l'étude de Phil Edwards et Ian Roberts publiée dans l'International Journal of Epidemiology. Leur méthode est on ne peut plus simple. Evaluer le taux de consommation de gaz à effet de serre d'une population dite "normale", et le comparer avec celui d'une population ayant 40% d'obèses. Résultat ? La population obèse consomme 19% d'énergie en plus. Cette augmentation est liée aux déplacements en voiture et en avion plus fréquents ainsi que la consommation énergétique nécessaire à la production et au déplacement de la nourriture. Et oui, c'est la preuve que les obèses marchent moins et mangent plus.
En mai 2008, une autre étude, de l'Université Wake Forest de Winston-Salem en Caroline du Nord cette fois, rapportait que les deux-tiers de la population blanche, afro-américaine et hispanique Américaine étaient en surpoids, dont plus d'un tiers obèses. La conclusion du Docteur Burke, à l'origine de cette étude, était tout aussi encourageante : "alors que le nombre de cas d'obésité augmente, nous dépensons de plus en plus d'argent en soins médicaux". 

Présenté depuis son apparition sur le marché comme un fléau dévastateur, la drogue phare de la génération techno serait moins nocive qu'il n'y paraît.

C'est l'avis d'un groupe de chercheurs du conseil consultatif sur le mauvais usage des drogues britannique qui ont compilé cent dix études sur le sujet pour parvenir à leur conclusion. Une vingtaine d'années après les débuts de l'ecsta dans les premières raves anglaises, on peut en effet commencer à se pencher sur les effets à longs termes de la drogue sur ceux qui en font l'usage. Conclusion des chercheurs : quelques problèmes d'attention et de mémoire et une tendance à la dépression accrue pour ceux qui, à un moment ou un autre de leur vie, ont usé de ces petites pilules.

Les dommages seraient si légers selon les experts qu'ils seraient "signifiants statistiquement mais pas nécessairement cliniquement". Selon eux, on pourrait vivre une vie normale sans être réellement gêné par ces problèmes. Ils recommandent donc de déclasser l'ecstasy du rang "A" (le même que l'héroïne et la cocaïne) au rang "B", celui du cannabis. Ce dernier a d'ailleurs été remonté du rang "C" au "B" au mois de janvier, certes contre l'avis de ce même conseil, essentiellement pour prendre en compte la nocivité de la skunk, variété connue pour sa forte concentration de THC.

Bien sûr, on imagine déjà la levée des boucliers conservateurs contre toute tentative des travaillistes d'agir en conséquence, sans parler de la presse britannique qui s'y donnerait à coeur joie. On imagine par contre mal Gordon Brown ne pas s'en soucier et courir après le précieux vote des pro-ecstasy. Il y a aussi déjà des voix qui s'élèvent pour remettre en cause les résultats de la recherche du conseil consultatif, notamment celle du docteur Andrew Parrott qui déclare voir tous les jours des preuves de véritables conséquences grave à long termes de l'ecstasy et explique que son usage mènerait forcément à celui d'autres drogues... Bref, le discours est le même que pour le cannabis, ce qui ne fait que renforcer la théorie de l'ecstasy drogue douce. Il faut cependant reconnaitre qu'il est assez difficile d'être certain de la validité de toute enquête sur les effets de l'ecstasy puisque bien souvent, elle n'est pas le seul stupéfiant employé par les amateurs, que ce soit l'alcool, le cannabis ou des drogues dites "dures".

La rédaction de Fluctuat n'encourage ni ne condamne l'usage de stupéfiant mais tient à vous rappeler que votre maman serait très déçue si vous veniez à oublier de vous hydrater lorsque vous prenez des ecsta.

Source

Désormais, le nom des communes, les dispositifs de surveillance, les rivières et étendues d'eau à proximité des 210 sites peuvent être connus de tous.
Des renseignements utiles pour ne pas attraper l'une de ces petites maladies mystérieuses qui pourraient être liées à la proximité des anciennes mines. Les plus téméraires pourront toujours faire valoir ce détail pour négocier à la baisse le prix d'une maison dans l'un de ces coins.
La base de données réalisée dans le cadre du programme Mimausa sera régulièrement mise à jour. Le sigle bucolique a une signification plus prosaïque : "Mémoire et Impact des Mines d'Uranium : Synthèse et Archives".
Cette initiative, relativement longue à réaliser, a été lancée en 2003 par le ministère de l'Ecologie.

Nos amis de Doctissimo proposent une synthèse très complète des programmes santé des candidats à la Présidentielle. Politiques de prévention, gestion de l'assurance maladie,propositions concernant les médicaments ou l'hopital, tout y est.

Le dossier prend en compte les programmes offiels mais enrichit le tour d'horizon en se basant sur de nombreux entretiens accordés par les prétendants à la presse spécialisée.

Sur le mag politique de Flu, vous pouvez lire également des synthèses concernant : l'immigration , les institutions, l'Europe, l'éducation, l'écologie ou les 35 heures. Sans oublier les textes de référence (programmes,discours, textes législatifs).

Jusque là, la santé n'était pas un des thèmes majeurs de la campagne. Une pétition risque de changer la donne : il y a quelques mois, et à l'époque dans une indifférence générale, le candidat UMP a lancé l'idée d'une franchise annuelle de soins, une somme forfaitaire au montant indéterminée mais acquittée par chaque patient.
Des professionnels de santé se sont émus d'une telle proposition qui selon eux signe l'acte de décès " d'un système d'assurance maladie solidaire dans lequel chacun cotise selon son revenu et qui protège, équitablement, les individus en bonne santé et les malades".

L'idée d'un ticket d'entrée signe aussi la fin de la couverture maladie universelle qui garantissait l'accès aux soins pour tous : Il est peu probable que les médecins suivent les opérations comptables de la franchise, chacun devra donc "avancer" à chaque fois le montant des honoraires et des médicaments. Au-delà des problèmes de justice sociale, ces professionnels relèvent aussi l'inefficacité prévisible d'une telle mesure : les malades atteints de lourdes pathologies continueront évidemment à se soigner puisqu'ils n'ont pas le choix, mais pour des maladies d'apparence plus bénignes et faciles à gérer au quotidien, les patients risquent de ne pas aller chez le médecin et aggraver leur cas, pour ne rien dire des actes de prévention dont beaucoup se passeront. Pour le système de remboursement la facture risque d'être simplement reportée et alourdie.

Lire la pétition appel contre la franchise