"Es-tu capable de ne pas picoler pendant 24 heures d'affilée ?
- Ben ouais quand même", répondez-vous spontanément à votre interlocuteur entre deux gorgées de bière.
Et bien si c'est le cas, vous n'êtes pas si alcoolo que ça.
Après le premier pallier d'alcoolisme à 20 verres de vin hebdo qui laissait déjà un peu de marge, voilà que l'Académie de Médecine propose un test d'auto-évaluation particulièrement relaxe : si vous parvenez à ne pas boire d'alcool pendant une journée sans battre votre femme, avoir des visions cauchemardesques ou ne pas être capable de sortir du lit, alors tout va à peu près bien. (On exagère)
"En revanche, si vous ressentez "un désagrément ou une sensation d'être privé d'un élément qui semble concourir" à votre "bien-être", ou encore si votre entourage vous signale un comportement inhabituel, il est temps de s'alarmer, précise Roger Nordmann, président de la commission addictions de l'Académie. Compte-rendu complet sur le site du Monde.

N'empêche, pas une goutte, c'était quand la dernière fois ?

(Tout savoir sur l'alcool et ses méfaits sur Doctissimo)

L'indice carbone est plus que jamais le moyen approprié pour nous faire culpabiliser sur notre mode de vie destructeur pour l'environnement. Dernier exemple en date, l'étude de Phil Edwards et Ian Roberts publiée dans l'International Journal of Epidemiology. Leur méthode est on ne peut plus simple. Evaluer le taux de consommation de gaz à effet de serre d'une population dite "normale", et le comparer avec celui d'une population ayant 40% d'obèses. Résultat ? La population obèse consomme 19% d'énergie en plus. Cette augmentation est liée aux déplacements en voiture et en avion plus fréquents ainsi que la consommation énergétique nécessaire à la production et au déplacement de la nourriture. Et oui, c'est la preuve que les obèses marchent moins et mangent plus.
En mai 2008, une autre étude, de l'Université Wake Forest de Winston-Salem en Caroline du Nord cette fois, rapportait que les deux-tiers de la population blanche, afro-américaine et hispanique Américaine étaient en surpoids, dont plus d'un tiers obèses. La conclusion du Docteur Burke, à l'origine de cette étude, était tout aussi encourageante : "alors que le nombre de cas d'obésité augmente, nous dépensons de plus en plus d'argent en soins médicaux". 

Présenté depuis son apparition sur le marché comme un fléau dévastateur, la drogue phare de la génération techno serait moins nocive qu'il n'y paraît.

C'est l'avis d'un groupe de chercheurs du conseil consultatif sur le mauvais usage des drogues britannique qui ont compilé cent dix études sur le sujet pour parvenir à leur conclusion. Une vingtaine d'années après les débuts de l'ecsta dans les premières raves anglaises, on peut en effet commencer à se pencher sur les effets à longs termes de la drogue sur ceux qui en font l'usage. Conclusion des chercheurs : quelques problèmes d'attention et de mémoire et une tendance à la dépression accrue pour ceux qui, à un moment ou un autre de leur vie, ont usé de ces petites pilules.

Les dommages seraient si légers selon les experts qu'ils seraient "signifiants statistiquement mais pas nécessairement cliniquement". Selon eux, on pourrait vivre une vie normale sans être réellement gêné par ces problèmes. Ils recommandent donc de déclasser l'ecstasy du rang "A" (le même que l'héroïne et la cocaïne) au rang "B", celui du cannabis. Ce dernier a d'ailleurs été remonté du rang "C" au "B" au mois de janvier, certes contre l'avis de ce même conseil, essentiellement pour prendre en compte la nocivité de la skunk, variété connue pour sa forte concentration de THC.

Bien sûr, on imagine déjà la levée des boucliers conservateurs contre toute tentative des travaillistes d'agir en conséquence, sans parler de la presse britannique qui s'y donnerait à coeur joie. On imagine par contre mal Gordon Brown ne pas s'en soucier et courir après le précieux vote des pro-ecstasy. Il y a aussi déjà des voix qui s'élèvent pour remettre en cause les résultats de la recherche du conseil consultatif, notamment celle du docteur Andrew Parrott qui déclare voir tous les jours des preuves de véritables conséquences grave à long termes de l'ecstasy et explique que son usage mènerait forcément à celui d'autres drogues... Bref, le discours est le même que pour le cannabis, ce qui ne fait que renforcer la théorie de l'ecstasy drogue douce. Il faut cependant reconnaitre qu'il est assez difficile d'être certain de la validité de toute enquête sur les effets de l'ecstasy puisque bien souvent, elle n'est pas le seul stupéfiant employé par les amateurs, que ce soit l'alcool, le cannabis ou des drogues dites "dures".

La rédaction de Fluctuat n'encourage ni ne condamne l'usage de stupéfiant mais tient à vous rappeler que votre maman serait très déçue si vous veniez à oublier de vous hydrater lorsque vous prenez des ecsta.

Source

Désormais, le nom des communes, les dispositifs de surveillance, les rivières et étendues d'eau à proximité des 210 sites peuvent être connus de tous.
Des renseignements utiles pour ne pas attraper l'une de ces petites maladies mystérieuses qui pourraient être liées à la proximité des anciennes mines. Les plus téméraires pourront toujours faire valoir ce détail pour négocier à la baisse le prix d'une maison dans l'un de ces coins.
La base de données réalisée dans le cadre du programme Mimausa sera régulièrement mise à jour. Le sigle bucolique a une signification plus prosaïque : "Mémoire et Impact des Mines d'Uranium : Synthèse et Archives".
Cette initiative, relativement longue à réaliser, a été lancée en 2003 par le ministère de l'Ecologie.

Nos amis de Doctissimo proposent une synthèse très complète des programmes santé des candidats à la Présidentielle. Politiques de prévention, gestion de l'assurance maladie,propositions concernant les médicaments ou l'hopital, tout y est.

Le dossier prend en compte les programmes offiels mais enrichit le tour d'horizon en se basant sur de nombreux entretiens accordés par les prétendants à la presse spécialisée.

Sur le mag politique de Flu, vous pouvez lire également des synthèses concernant : l'immigration , les institutions, l'Europe, l'éducation, l'écologie ou les 35 heures. Sans oublier les textes de référence (programmes,discours, textes législatifs).

Jusque là, la santé n'était pas un des thèmes majeurs de la campagne. Une pétition risque de changer la donne : il y a quelques mois, et à l'époque dans une indifférence générale, le candidat UMP a lancé l'idée d'une franchise annuelle de soins, une somme forfaitaire au montant indéterminée mais acquittée par chaque patient.
Des professionnels de santé se sont émus d'une telle proposition qui selon eux signe l'acte de décès " d'un système d'assurance maladie solidaire dans lequel chacun cotise selon son revenu et qui protège, équitablement, les individus en bonne santé et les malades".

L'idée d'un ticket d'entrée signe aussi la fin de la couverture maladie universelle qui garantissait l'accès aux soins pour tous : Il est peu probable que les médecins suivent les opérations comptables de la franchise, chacun devra donc "avancer" à chaque fois le montant des honoraires et des médicaments. Au-delà des problèmes de justice sociale, ces professionnels relèvent aussi l'inefficacité prévisible d'une telle mesure : les malades atteints de lourdes pathologies continueront évidemment à se soigner puisqu'ils n'ont pas le choix, mais pour des maladies d'apparence plus bénignes et faciles à gérer au quotidien, les patients risquent de ne pas aller chez le médecin et aggraver leur cas, pour ne rien dire des actes de prévention dont beaucoup se passeront. Pour le système de remboursement la facture risque d'être simplement reportée et alourdie.

Lire la pétition appel contre la franchise