Brigade des Clowns, Déboulonneurs, Clan des néons. L'activisme a pris ces dernières années une apparence sympathique propre à séduire les médias. Les nouveaux militants sont-ils pour autant devenus des rigolos ? Fluctuat est allé assister à un stage de désobéissance civile organisé par les "Désobéissants", à Strasbourg, où les apprentis contestataires se nourrissent à l'expertise militante et aux débats stratégiques.

Comment faire face à une charge de CRS, réaliser une action médiatique sans tomber sous le coup de la loi, ralentir une interpellation en douceur pour ne pas se faire matraquer ou attaquer pour rebellion. Telles sont les enseignements précieux que viennent chercher les militants en herbe dans ces formations atypiques dont le mot d'ordre peut se résumer à la formule des trois "e" : expertise, équipe, émotion.

Un brin folklorique, cet apprentissage n'en est pas moins très sérieux pour ces activistes post-modernes qui veulent dépoussiérer les méthodes de revendication : "les manifestations classiques, c'est quand même un peu redondant. Ça fait longtemps qu'on en fait et ça fait longtemps que ça ne sert plus à grand chose. Donc c'est intéressant parce ce que c'est plus novateur et incisif", juge ainsi Maud, jeune participante au stage. La fin du militantisme à la papa a-t-il sonné ?

Lire la suite de notre reportage sur le stage des "Désobéissants"

Illustration : arrestation d'un militant de la Brigade de activistes clowns (BAC), lors d'une manifestion organisée le 14 juillet dernier au Carrousel du Louvre, à Paris (crédit : Laetitia Legrand)

A l'approche de la commémoration des évènements de la place Tiananmen, le gouvernement chinois censure tout ce qui bouge. Y compris sur la toile.

Assigner des dissidents à résidence ne suffit plus. Pour empêcher la résurgence de mouvements contestataires ou la diffusion d'information, la République Populaire s'est depuis longtemps mise à l'heure du net. Le blocage de sites web, rapidement devenu une spécialité locale, est ainsi reparti de plus belle ces derniers jours, alors que l'anniversaire du "Printemps de Pekin" sera célébré jeudi. Le 4 juin 1989, l'armée avait répondu par une répression sanglante au mouvement d'étudiants, d'intellectuels et d'ouvriers chinois qui réclamaient plus de démocratie et dénonçaient la corruption du pouvoir.

Outre You Tube, bloqué depuis des mois suite à la diffusion de vidéos dénonçant la répression au Tibet, l'accès à des sites comme Twitter (discussions), Flickr (partage de photos) ou Hotmail (messagerie) est devenu impossible depuis ce mardi (mais aussi du Guardian, du site d'Amnesty International ou de blogger.com). Lancé en Chine lundi, Bing, le nouveau moteur de recherche de Microsoft, est également tombé sous le coup de la censure. Sans doute parce qu'il n'a pas encore intégré la spécificité chinoise. Contrairement à son concurrent google, qui filtre tous les contenus dissidents, comme la recherche tiananmen sur le google image chinois.

Sur le site participatif Herdict, où les internautes du monde entier peuvent venir signaler les sites inaccessibles, on note ainsi une explosion des "404" repertoriés sur la journée du 2 juin (voir graphique ci-dessous). Un pic significatif quand on sait que la vitesse de croisière de la web-censure chinoise est déjà la plus élevée du monde.

Barack Obama rencontre Benyamin Netanyahou ce lundi. De quoi faire renaître l'espoir d'une Amérique guidant la sortie de crise au Moyen-Orient. Un nouveau test pour le président du changement dont plusieurs promesses sont restées au stade des déclarations d'intention. Retour sur les premiers revirements de la présidence Obama.

Un faucon déguisé en Colombe

Après avoir annoncé que ses troupes allaient quitter l'Irak, Barack Obama a promis qu'il miserait en Afghanistan sur la recontruction politique et civile avant le déploiement militaire. "Bullshit", dénoncent les 77 députés du Congressional Progressive Caucus, le bloc parlementaire progressiste. Le 28 avril, ils dévoilent que le budget supplémentaire de 83 milliards de dollars levé par Obama est destiné à 76 milliards aux manœuvres militaires contre 7 petits milliards à la reconstruction du pays.

Le volte-face des tribunaux spéciaux

Autre domaine d'inquiétude, les droits de l'homme. Après avoir annoncé la fermeture de Guantanamo et dénoncé la pratique de la torture par la CIA sous l'ère de George Bush, le sémillant président a décidé de maintenir les tribunaux militaires spéciaux ! Bon d'accord, "les procès se dérouleraient sur le sol américain, probablement dans des bases militaires, et obéiraient à de nouvelles règles permettant d'offrir plus de garanties légales aux terroristes présumés" révèle le Washington Post. Reste que rouvrir ce genre de tribunaux risque de prolonger les errements de la politique d'exception du gouvernement Bush face aux droits (car ils en ont) des terroristes.

Obama, l'ami des dictateurs ?

Enfin, last but not least, les organisations de défense des droits de l'homme craignent que la politique étrangère d'Obama, avec son penchant pour le dialogue avec les dictatures, ne néglige les droits fondamentaux de leurs populations. Alors que la rencontre avec le Premier Ministre israélien à Washington laisse les commentateurs espérer qu'Obama va imposer le projet d'Etat palestinien à Israël, on peut rappeler que la nouvelle diplomatie d'Hillary Clinton, en tournée au Moyen-Orient, n'augure aucune rupture sur la question des droits de l'homme dans la région. Rien non plus contre les exactions chinoises au Tibet. Grâce à Obama, Cuba est enfin sorti de l'embargo, mais rien n'a été dit de la censure médiatique et politique pourtant omniprésente sur l'île. Lorne W. Craner, en charge des droits de l'homme dans le gouvernement Bush, considère qu' "on ne peut pas se contenter de donner de l'espoir à Castro, Chávez et Moubarak, il faut donner de l'espoir aux autres". L'économiste Paul Jorion va plus loin: "on avait eu Néron. Beaucoup ont voté en croyant qu'ils auraient Marc-Aurèle (ah ! les livres d'Obama : tant de bons sentiments !). À la place, on a Vespasien : "L'argent n'a pas d'odeur !". Obama = Bush III".

Cynique à défaut d'être Sénèque ? En tout cas, le président de l'après Bush n'est pas aussi irréprochable que sur cette vidéo de la campagne présidentielle de 2008.

"Il n'y a pas de consensus sur la manière de mesurer la démocratie", précise The Economist dans son rapport sur l'état de la démocratie dans le monde en 2008.
Reste que les unités de mesure sélectionnés par l'EIU sont approfondies: I- le processus électoral et son pluralisme (9.58), II- les libertés civiles (7.50), III- le fonctionnement du gouvernement (6.67), IV- la participation politique (7.50) et V- la culture politique (9.12). Les notes de la France (entre parenthèses) la placent dans le groupe des 30 "démocraties parfaites". Reste que 24 pays sont plus "parfaitement démocratiques", Suède et Norvège en tête, Etats-Unis en 18ème position. Les seuls membres de l'UE derrière la France sont le Portugal, l'Italie et la Slovénie.

Derrière, ont trouve des démocraties imparfaites - l'Inde, Israël ou la Thaïlande - des régimes hybrides - Madagascar ou Venezuela - suivis des régimes autoritaires, l'Iran, la Chine, la Corée du Nord arrivant bonne dernière.
Le constat général n'est pas palpitant : la démocratisation a stagné entre 2006 et 2008. Sur la même période, les indices de 19 des 28 pays d'Europe de l'Est ont baissés. C'est, selon The Economist, le décalage entre les efforts réalisés pour assimiler l'UE et le retour à la norme, celle d'une culture démocratique peu ancrée dans les mentalités, malgré l'assimiliation institutionnelle. Autre source d'inquiétude en Europe de l'Ouest : la montée de mouvements anti-immigration couplée avec la popularité des partis d'extrême droite.

Les élections européennes du 7 juin prochain restent donc, malgré le niveau du débat en France, un moyen d'exercer notre (imparfaite) culture démocratique.

Source: Marianne2

55% des électeurs américains se sont informés via internet lors de la dernière campagne présidentielle US. 26% en ont même fait leur source principale, selon le Pew Research Center. Des chiffres à méditer pour les médias traditionnels qui perdent inexorablement leur rôle de prescripteur.

On avait beau savoir que Barack Obama avait remporté la course à la Maison Blanche en partie grâce à la qualité de sa web-campagne, cette étude confirme donc en chiffres cette impression. La toile est devenue un acteur majeur de l'élection présidentielle américaine. Et sur ce nouveau terrain, le démocrate a battu John McCain à plat de couture. 15% des partisans d'Obama ont par exemple effectué un don en ligne, contre 6% pour ceux de son adversaire républicain.

Pour la première fois, une majorité d'américains (et 74% des usagers d'internet) se donc tournés vers le net pour suivre la champagne ou débattre avec leurs concitoyens. Les sites de partages de vidéos comme you tube, ou les réseaux sociaux (Facebook, Myspace) ont été des lieux d'échanges majeurs. 45% des internautes déclarent ainsi avoir regardé des vidéos liées à l'élection. Dans le même temps, les sites officiels des deux candidats ont connu un fort succès d'audience. 30% des internautes ont visité le site d'Obama, 21% celui de McCain. Bien plus que pour John Kerry (18%) et George Bush (14%) en 2004.

 
Sale temps pour le papier

Si la télévision demeure la source d'information politique numéro 1 pour 77% des Américains, la part du web a considérablement progressé (26% contre 11 en 2004). Au détriment de médias traditionnels comme la radio et la presse papier, cette dernière n'étant plus citée que part 28% des adultes en âge de voter, contre 39% en 2000 et 60% en 1996. Les électeurs à la recherche d'informations écrites se sont tournés vers les versions online des journaux, ou des pure-players (sites non-adossés à un quotidien papier) comme Slate, Politico ou The Huffington Post.

Selon Aaron Smith, un des auteurs de l'étude, "les électeurs en 2008 n'étaient pas passifs dans le processus politique. Ils ont eu recours à une vaste étendue d'outils numériques et de technologies pour s'impliquer dans la course, pour exploiter leur créativité afin de soutenir le candidat de leur choix et unir leurs forces avec ceux partageant les mêmes objectifs."

Le web ne serait donc pas qu'un repère de violeurs, délinquants et autres pirates, mais aussi un outil réconciliant les concitoyens avec la démocratie ?

La Chine va rendre l'enseignement sur les Droits de l'Homme obligatoire dans les programmes scolaires et dans la formation des fonctionnaires... A quand un cours sur le cynisme ?

L'objectif du Conseil d'Etat chinois est de développer et de protéger en 2 ans tout un panel de droits, du droit du travail au droit des détenus. La peine de mort doit être "strictement contrôlée et appliquée avec prudence", promet le Plan d'action national sur les droits de l'Homme (2009-2010). La prudence ne sera pas de trop sachant que 68 crimes sont passibles de la peine capitale en Chine, dont 28 crimes économiques. Amnesty International rappelle que le géant asiatique, responsable de 80% des peines capitales dans le monde, a pour coutume d'invoquer le secret d'Etat afin d'empêcher les accusés d'être défendus par un avocat.

La longue marche des droits de l'homme

Le plan mise sur l'impact de l'éducation pour faire changer les mœurs. Au menu : des cours sur la démocratie, les bases du droit, la liberté, l'égalité, l'équité et la justice. Un professeur d'anglais concède cependant aux journalistes du Quotidien du peuple qu'il aura du mal à cerner ce qu'il doit inclure dans les droit de l'homme : "Ce n'est que récemment que j'ai appris que j'ai des droits sur mon image et je possède le droit de vie". Pourquoi ne pas directement passer aux travaux pratiques en abolissant la peine de mort, en reconnaissant le droit syndical aux ouvriers, en libérant l'information sur Internet, en supprimant les camps de travaux forcés pour les prisonniers politiques ?

Dans le même temps, la Chine a rejeté plus de la moitié des recommandations du Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies en février dernier. Parmi les recommandations refusées, l'abolition de la peine de mort, la liberté de la presse, l'autorisation d'un système judiciaire indépendant ou encore le droit aux manifestations pacifiques des militants des droits de l'homme. Le Conseil d'Etat chinois s'en tient à sa stratégie du petit pas, reconnaissant que "la Chine aurait encore un long chemin à parcourir dans ses efforts pour améliorer sa situation au regard des droits de l'homme".

Pour aller plus loin: le rapport d'Amnesty International sur l'état des droits de l'homme en Chine

Cette manifestation aurait dû être la dernière. Une grève étudiante normale s'arrête quand les diplômes sont en jeu, ce qui va arriver si le mouvement se poursuit après les vacances de Pâques. La mobilisation symbolisait donc le jusqu'au-boutisme : "on est allé trop loin pour revenir en arrière", confessent des étudiants de Paris La Sorbonne.

"Jusqu'à maintenant, on a rien obtenu"

Certains présidents d'universités (Lyon, Rennes) ont appelé à reprendre les cours ce lundi. Selon eux, Valérie Pécresse a fait les concessions qu'ils attendaient. "Jusqu'à maintenant, on a rien obtenu!", estime à l'inverse ce professeur de géographie de l'Université de Nanterre. Pour lui, le mouvement doit évidemment se poursuivre après les vacances. Son collègue, prof de maths, s'étonne que les enseignants-chercheurs passent pour les preneurs d'otage alors que c'est Valérie Pécresse qui refuse de revenir sur sa réforme depuis plus de deux mois. Pas étonnant pour la présidente du collectif Sauvons la recherche (SLR), Isabelle This Saint-Jean : "Plus Sarkozy et Pécresse attendent, plus le mouvement se radicalise. Ils cherchent à nous mettre à genoux et qu'un incident grave arrive pour décrédibiliser le mouvement." Reste à savoir si les vacances ne vont pas donner le coup de grâce au mouvement.

Lire l'article sur la manif du 9 avril dans la rubrique société

Bref, le Mouvement démocrate tentera probablement de présenter des candidats dans toutes les circonscriptions et rêve de prospérer sur les ruines d'un parti socialiste dans la tourmente. Si aucun accord n'est à prévoir dès le premier tour, des désistements pourraient intervenir au second bien que François Bayrou doive décider d'un positionnement plus clair, ses bédouins étant d'une très relative fidélité. "Je ne me reconnais plus du tout dans le combat de François Bayrou et dans sa façon de voir les choses" aurait même dit hier Maurice Leroy, qui a découvert ce profond désaccord en moins de quinze jours. François Bayrou lui n'a pas varié d'un iota dans le même temps il faut le reconnaître.