v

166 millions de personnes (dont 4 millions en France) fument des joints sur notre planète. Soit environ un adulte sur 25. Avec des pics dans certaines régions, comme les Etats-Unis, l'Australie ou la Nouvelle-Zélande, où 8% des gens succombent à l'appel du cannabis. Voilà pour les chiffres, basés sur des données de l'Organisation des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC), mis en avant par la presse internationale.

D'autres conclusions de l'article, signé par les professeurs australiens Wayne Hall et Louisa Degenhardt, viennent pourtant démonter le discours alarmiste souvent tenus par les pouvoirs publics, à l'image de la dernière campagne du ministère de la santé français : "Drogues: ne fermons pas les yeux".

Sans minimiser les dangers inhérents à la consommation de cannabis (altération des fonctions respiratoires, risque d'accident de la route, de crise d'anxiété ou d'épisode psychotique chez des sujets prédisposés), les auteurs reconnaissent ainsi que les problèmes de santé publique liés au cannabis sont "probablement modeste" comparés à l'alcool, au tabac et aux autres drogues illégales.

Par ailleurs, si 9% des fumeurs de pétards deviennent dépendants, ce chiffre classe le cannabis en queue de la liste des drogues les plus addictives, derrière la nicotine (32%), l'héroïne (23%), la cocaïne (17%), l'alcool (15%) et les stimulants (11%). A méditer à l'heure où la consommation de cannabis stagne ou baisse, alors que celle de cocaïne est en pleine explosion.

VIA et VIA

Plus d'infos sur Flu : 

- Dossier cannabis et légalisation

- Le fil actu cannabis

Sur le forum :
- Pour ou contre une légalisation du cannabis en France ?
- Quel fumeur de cannabis êtes-vous ?

Daniel Vaillant, élu socialiste du XVIIIème arrondissement de Paris est favorable à une vente réglementée du cannabis.

"Ne faudrait-il pas prendre le pari de légaliser la consommation personnelle de cannabis à travers un contrôle de la production et de l'importation, comme c'est le cas avec l'alcool ?", se demande benoitement l'élu.

Il y a quelques mois quand Fluctuat a demandé aux responsables de la gauche modérée si la crise n'offrait pas une nouvelle fenêtre de tir pour relancer le débat sur la légalisation, nous n'avons reçu que quelques haussements d'épaules ou presque.
Pourtant en Californie, un gouvernement Républicain y réfléchit à haute voix, et The Economist, qui n'est pas exactement un repaire de hippies, a consacré il y a quelques semaines un dossier fouillé à la question.

La France a donc un peu de retard mais ne manque pas de panache, puisque c'est un ancien ministre de l'intérieur qui rouvre le débat. Il est vrai qu'il est élu dans le 18e arrondissement de Paris. "Depuis que je suis maire du XVIIIe arrondissement, aucun habitant n'est venu se plaindre des consommateurs de cannabis. Mais du crack, oui. Est-ce que le cannabis est dangereux ? Oui. Est-ce ça touche la santé ? Bien sûr. Le sommeil, les réflexes en prennent un coup, la capacité à travailler, être éveillé, suivre des études, sûrement. Je ne joue pas l'ignorant, mais est-ce bien différent de l'alcool", explique-t-il au Parisien.

Honnête non ? Après tout, le slogan de la campagne gouvernementale n'est-il pas "Drogue ne fermons pas les yeux ? Qu'en pensez-vous ?

Plus sur Flu :

  Pour ou contre une légalisation du cannabis en France ?
- Quel fumeur de cannabis êtes-vous ?

A lire sur :
- Peut-on dire du bien du cannabis ?
- En Californie, le cannabis détend la crise
- Obama dit non à la légalisation

Les "coffee shops" pourraient, d'ici peu de temps, ne plus délivrer de matos à l'étranger en mal de décontraction. Du côté de Maastricht, au Sud Est de la Hollande, des établissements pilotes (une trentaine), ne délivrent plus de haschisch qu'au seul détenteur d'une carte de membre, quelques grammes payables avec une carte bancaire griffée NL. Injuste ?

Cette action est en fait motivée par la volonté des autorités de réduire les nuisances des touristes (essentiellement Belges et Français) toujours prompts à venir festoyer dans le pays Batave, le plus laxiste des pays européens question fumette. Si des "coffee shops" ont déjà demandé la suspension de la décision municipale, l'expérience court toujours.

La solution : faire profil bas et éviter de crier dans les rues ou de se foutre sur la gueule avec les autochtones afin de réduire les dites "nuisances".

Sur Flu :

- à lire, cannabis et légalisation : histoire d'un débat sans fin.a

- à suivre l'actu du cannabis.

- réagir, quel type de fumeur ou non fumeur êtes vous ?

Le Collectif d’Information et de Recherche Cannabique (CIRC) dénonce dans un communiqué la politique de représsion menée à l'encontre des consommateurs de cannabis. "Depuis que la droite est au pouvoir, les policiers sont condamnés à contrôler les consommateurs de cannabis pour faire du chiffre", condamne son président Jean-Pierre Galland, dans une interview accordée à Fluctuat.

Selon le CIRC, "depuis le 18 juillet 2008, le nombre d’interpellations pour usage de cannabis a encore augmenté de 5,6 %… Les fumeurs de pétards sont devenus 'à l’insu de leur plein gré' la cible privilégiée des forces de police contraintes par le gouvernement de faire du chiffre." Un constat régulièrement dénoncé mais trop peu relayé par les grands médias, tandis que le débat sur l'échec de la prohibition demeure absent des plateaux télé sous la pression du CSA, qui traque toute promotion de l'usage du cannabis.

Citant le cas d'un malade atteint de la sclérose en plaque et placé en garde à vue pour avoir cultivé du cannabis, Jean-Pierre Galland s'insurge : "Il n’y a qu’en France où le cannabis thérapeutique est hors-la-loi, moi j’appelle ça de la non-assistance à personne en danger !"

Lire la suite sur le mag société

Selon la Cour Suprême argentine, "chaque adulte est libre de choisir son style de vie sans l'intervention de l'Etat". Son président, Ricardo Lorenzetti, estime que l'usage privé de cannabis était légal, "tant qu'il ne constitue pas un danger clair. L'Etat ne peut pas établir ce qui est moral ou pas". Une décision qui fait suite à l'application de la loi sur les stupéfiants pour condamner cinq jeunes, détenus 2006 à Rosario après avoir été interpellé en possession de cigarettes de marijuana. Soit une quantité infime.

Juge à la Cour Suprême, Carlos Fayt (voir photo), 91 ans, a également commenté l'annonce, soulignant que l'Etat devait livrer "une guerre contre les narcotrafiquants", qui sont les "vrais ennemis". Les magistrats ne sont toutefois pas allés jusqu'à prononcer la dépénalisation complète de la consommation de cannabis. 

Du côté de l'opinion publique argentine, on semble plutôt en accord avec ce jugement, si l'on en croit le sondage réalisé sur le site internet du quotidien Clarin : 63% des près de 20 000 votants sont favorables à la décriminalisation des usagers de marijuana.

VIA et VIA

A lire aussi : 

Légalisation : le débat impossible.

Reportage : l'appel du 18 joint 2009

Schwarzenegger prêt à étudier la légalisation

Peut-on dire du bien du cannabis à l'écran ?

En Californie, le cannabis détend la crise

Le cannabis étudié à l'Université américaine

Obama dit non à la légalisation

Débats :

Quel fumeur êtes-vous ?
Le cannabis au cinéma

Sur Doctissimo :

Comprendre le problème du cannabis

L'info, reprise par Courrier International, nous vient du Jamaica Observer, qui note que l'île pourrait notamment écouler sa production dans les 13 états américains qui ont dépénalisé la consommation d'herbe à des fins médicales. Consommateur numéro, la Californie dépense par exemple 200 millions de dollars (140 millions d'euros) par an dans l'achat de cannabis. Une manne dont les fermiers jamaïcains aimeraient profiter, eux qui cultivent pour l'heure illégalement sur une terre fertile et particulièrement propice à la ganja.

"Les gens parlent toujours des jeunes qui vendent de l'herbe dans la rue ou dans les halls d'immeuble, mais ce que nous devons faire, c'est les impliquer dans l'agriculture en les encourageant à planter de la marijuana pour le marché pharmaceutique", a indiqué Amsale Maryam, de l'Association des agences de développement en Jamaïque, lors d'une consultation des organisations de la société civile des Caraïbes. "C'est l'approche que nous devons adopter, car la marijuana peut nous rapporter gros. L'industrie pharmaceutique a besoin de marijuana parce qu'elle entre dans la composition de plusieurs médicaments."

Lire la suite sur le site du Courrier International.

Plusieurs chaînes de télés refusent de diffuser un spot du Marijuana Policy Project, vantant les bienfaits économiques de la légalisation du cannabis.

Cinq stations - dont deux affiliées à ABC, une à NBC et une à FOX TV, selon le Huffington Post - ont donc décidé de boycotter la dernière campagne du MPP, un groupe qui milite activement pour la décriminalisation de l'usage du cannabis. Un courant qui a repris du poil de la bête depuis que la crise économique a frappé les Etats-Unis, et notamment la Californie, état exsangue qui affiche un déficit de 26,3 milliards de dollars (18,7 milliards d'euros).

Le spot surfe à fond sur la situation locale, affirmant que les nombreux emplois publics (professeurs, policiers, chirurgiens) menacés par la crise pourraient être sauvés en taxant les fumeurs de joints. Des arguments déclamés par Nadene Herndon, une militante de 58 ans.

"Le gouverneur et le législateur ignorent les millions de Californiens qui veulent payer des taxes. Nous sommes des consommateurs de marijuana. Au lieu d'être traités comme des criminels parce qu'on prend une substance moins dangereuse que l'alcool, nous voulons payer notre tribut."

Quant à la non-diffusion de la publicité par une poignée de chaînes, elle a surtout offert une belle promo à la campagne du MPP, vu le nombre de médias qui s'en sont fait écho, du Los Angeles Times au Huffington Post, en passant par Associated Press, le San Francisco Chronicle ou le quotidien anglais The Telegraph.

A lire aussi : 

Légalisation : le débat impossible.

Reportage : l'appel du 18 joint 2009

Schwarzenegger prêt à étudier la légalisation

Peut-on dire du bien du cannabis à l'écran ?

En Californie, le cannabis détend la crise

Le cannabis étudié à l'Université américaine

Obama dit non à la légalisation

Débats :

Quel fumeur êtes-vous ?
Le cannabis au cinéma

Sur Doctissimo :

Comprendre le problème du cannabis

Lobby méconnu, le Law enforcement against prohibition (LEAP) réuni des hommes de loi qui dénoncent l'échec des politiques de répression anti-drogues aux Etats-Unis.

"Cops say legalize drugs : ask us why ?" (Les flics disent légalisons les drogues : demandez-nous pourquoi ?). C'est avec ce slogan tapageur que le LEAP, créé en 2002, tente de faire entendre sa voix. Regroupement de policiers, procureurs, juges et autres représentants de la justice à la retraite ou en exercice, cette association atypique prend pour modèle les Vietnam Veterans Against the War (VVAW), considérée comme l'association la plus influente contre la guerre du Vietnam. Le principe est simple : tenter de sensibiliser l'opinion par le témoignage de militants qui ont une vraie expérience du terrain. Plus efficace qu'une bande de hippies aux yeux rouges tout juste bonne à prêcher des convertis.

Les arguments du LEAP, qui compte aujourd'hui plus de 10 000 membres, ne portent pas tant sur les questions de recettes budgétaires qui ont récemment relancé le débat sur la légalisation de la Marijuana en Californie. Ils se concentrent sur constat sans appel : la prohibition ne fonctionne pas, coûte excessivement cher et envoie des gens en prison pour des délits mineurs.

"Après quatre décennies de financement de la guerre contre la drogue qui a coûté 3 mille milliards de dollars et entraîné 37 millions d'arrestations pour infraction aux lois anti-drogue sans violence, notre population carcérale a quadruplé faisant de la construction de prisons l'industrie avec la plus forte croissance aux Etats-Unis", affirme le site du LEAP. "Chaque année où nous continuerons cette guerre coûtera encore 69 milliards de dollars aux contribuables. En dépit de toutes les vies détruites et de tout cet argent gâché, les drogues illégales sont aujourd'hui moins chères, plus fortes, et bien plus faciles à se procurer qu'il y a 35 ans lorsque la guerre contre la drogue a commencée. Pendant ce temps, les gens continuent de mourir dans la rue, tandis que les barons de la drogue et les terroristes continuent à s'enrichir. Ce scénario est la définition d'une politique publique qui a échouée. Cette folie doit cesser !"

Si mecs les flics le disent...

"C'est le moment d'en débattre", a estimé le gouverneur californien Arnold Schwarzenegger, qui souhaite étudier les cas des pays ayant légalisé la Marijuana.

La proposition de Tom Ammiano, député démocrate de l'Assemblée de Californie, continue à faire son petit bonhomme de chemin. Si Barack Obama a écarté l'idée au plan national, la question demeure d'actualité au niveau des Etats. Suite à la publication d'un sondage démontrant que 56% des électeurs californiens étaient favorables à la légalisation, le gouverneur Schwarzenegger a donc lâché du lest.

"Je suis toujours favorable à un débat ouvert sur des idées permettant d'accroître les recettes de l'Etat californien", a expliqué le républicain. "Nous devons étudier de près les pays qui ont légalisé la marijuana et d'autres drogues et voir l'impact que cela a eu". Schwarzy a tout de meme prévenu qu'il ne fallait pas commettre d'erreur sur le sujet "juste pour des revenus".

En 2006, Schwarznegger avait déjà surpris son monde en appliquant le protocole de Kyoto à la Californie. Un virage écolo qui suivait le basculement de l'opinion locale.
Alors, opportunisme électoral ou ouverture d'esprit politique ? On se souvient en tout cas qu'il fut un temps où le bon vieux Arnold ne rechignait pas à tirer sur un joint, ce qu'il a toujours reconnu publiquement.

A lire aussi :

Cannabis : la France refuse la légalisation

A Oakland, l'université Oaksterdam donne des cours qui pourraient susciter de nombreuses vocations. Créée en 2007 en Californie, l'établissement s'est fait le chantre de la culture du cannabis et dispense des leçons brossant toutes les spécificités de la marijuana. Autrement dit, de la culture à la vente de la plante. 

Cette formation pour travailler dans le business de la verte s'adresse à des étudiants et des particuliers en reconversion. Lors d'un semestre, ils aborderont, parmi les 8 thématiques de cours, des matières telles que la Politique du Cannabis Thérapeutique, l'Horticulture ou bien la Cuisine au Cannabis. A la sortie du cursus on peut devenir planteurs, ouvrir ou travailler dans l'un des 500 dispensaires de l'état qui délivrent du cannabis médical.

Depuis que la crise fait les "Unes", ce secteur jouit d'une certaine publicité car il pourrait contribuer à sortir de la banqueroute la Californie. Et, par la même, apporter du travail. Un petit appel d'air dans un marché de l'emploi sinistré. Si le Marijuana Control Regulation and Education Act était voté, une manne financière de 1.3 milliards de dollars rentrerait dans les caisses.

En attendant l'adoption de cette loi, défendue par le député de Californie Tom Ammiano, l'état du Michigan, réputé par le passé pour sa production automobile aujourd'hui exsangue, verra naître une branche de l'université Oaksterdam dans le courant du mois de mai, à Ann Arbor.

Alors que les artistes, les consommateurs et les militants ont presque baissé les bras en France, le débat autour de la légalisation du cannabis a ressurgi par la voix d'un député californien, Tom Ammiano, qui souhaite taxer l'herbe pour lutter contre la crise. Une idée soutenue par nombre d'économistes et de centres d'études qui ont publié des rapports très sérieux sur le sujet.

Le retour de ce vieux serpent de mer des libertaires de gauche part d'un constat factuel. Les politiques de répression ont totalement échouées à enrayer le développement du traffic et la demande croissante des consommateurs, comme l'a confirmé un récent rapport de la Commission Européenne.
Echec qui a un double coût économique. Les Etats investissent à perte milliards de dollars dans cette lutte et se privent d'un manque à gagner non-négligeable en maintenant ce marché lucratif dans la clandestinité. Ce qui fait les beaux jours des mafias internationales.

En France, pourtant, on n'a jamais été aussi loin de légaliser, ou ne serait-ce que dépénaliser, le cannabis. Entre un gouvernement qui fait la traque aux fumeurs pour soigner ses statistiques de la délinquance (un fumeur interpellé = une affaire résolue) et une gauche traditionnelle qui a trop peur d'être taxée de laxisme post-soixante-huitard, il n'y pas plus guère que le NPA d'Olivier Besancenot et les Libéraux pour défendre encore cette douce utopie. Lancé pour la première fois en 1976, l'appel du 18 joint risque donc de rester à jamais lettre morte.

Lire notre enquête : "Légalisation : Le débat impossible"

A l’occasion du grand chat organisé via le site web de la Maison Blanche, le président américain a déclaré que légaliser la marijuana ne serait pas "une bonne stratégie pour faire croître notre économie". Au grand dam des internautes, qui en avaient fait un des thèmes majeurs de la consultation.

Le débat relancé par le démocrate Tom Ammiano a donc peu de chances d’aboutir au niveau fédéral. Le député de l’Assemblée de Californie avait proposé le 23 février une loi prônant la légalisation du cannabis. Son argument principal ? Ce marché porteur pourrait rapporter un milliard de dollars de taxe par an à cet Etat frappé par un endettement record.

Une position que Barack Obama n’a pas souhaité reprendre à son compte dans les réponses qu’il a livré aux internautes américains. "La réponse est non, je ne pense pas que ce soit une bonne stratégie pour faire croître notre économie", a rétorqué le président, après s’être amusé de l’intérêt porté à cette question apparemment futile : "Je dois reconnaître que c'est une des questions qui a reçu le plus de votes. Je ne sais pas ce que ça nous dit sur le public internaute…" Rires dans la salle.

Parmi les 100 000 questions posées par un peu plus de 90 000 internautes et qui ont reçu environ 3,5 millions de vote, celles portant sur la légalisation ont en effet connu un succès retentissant, comme on peut le constater dans les classements disponibles sur le site de la Maison Blanche. Sur le thème du "budget", les sept questions les plus populaires évoquaient ainsi la légalisation, reléguant au loin les débats autour, par exemple, des bonus des grands patrons. Idem sur le thème de la "stabilité financière" ou celui des "green jobs" (emplois écologiques).

Lors de la conférence de presse de débriefing tenu par le porte-parole de la Maison Blanche Robert Gibbs, les journalistes américains sont pourtant revenus à la charge pour savoir si ce refus était politique ou économique, avec des chiffres à l’appui. "Je ne sais pas s’il y a eu une analyse du coût et des bénéfices sur ce sujet", a répondu Gibbs, tout aussi amusé et gêné, reconnaissant par ailleurs qu'il ne maîtrisait pas la question.

Si personne ne s'attendait à ce qu'Obama se prononce clairement en faveur de la légalisation, une question se pose tout de même : pourquoi lancer une grande opération de démocratie participative pour ensuite se moquer du thème le plus populaire auprès des participants ?

La marijuana en vente libre et taxée en Californie. Tel est le nouveau projet anti-crise concocté par un député démocrate pour endiguer le déficit abyssal (42 milliards de dollars) qui place l'Etat au bord de la faillite. Une solution naturelle qui pourrait rapporter gros...

"Légalisons la marijuana". Ces mots, prononcés par Tom Ammiano, ressemblent à un air de Peter Tosh. Mais si on écoute la suite ("cela permettrait de prélever au moins 1 milliard de dollars par ans de taxes diverses"), on comprend que le député démocrate, qui se présente plus comme un "Martini guy", préfère les vertus économiques de la drogue douce à ses effets hallucinogènes.

Le calcul est clair : les dépenses en frais de justice et d'emprisonnement pour lutter contre le trafic de cannabis auraient coûté 200 millions à l'Etat en 2007. A l'inverse, taxer le haschich, dans cet état qui taxe déjà le vin et la cigarette, c'est la promesse d'un beau pactole. En Californie, la culture de marijuana drainerait 14 milliards de dollars chaque année selon des estimations rapportées par le Los Angeles Times, soit trois fois plus que l'industrie des légumes (5.7 milliards de dollars par an), et sept fois plus que celle du vin (2.6 milliards). L'Etat pourrait en tirer un bénéfice d'un milliard chaque année.

La méthode du docteur ? Les producteurs et distributeurs californiens ayant obtenu une licence pour vendre aux adultes de plus de 21 ans paieraient une taxe de 50 dollars par once (35,27grammes). Chaque joint sera ainsi imposé à hauteur d'un dollar.
Le député démocrate a déjà le soutien de NORML, l'Organisation nationale pour la réforme des lois sur la marijuana. Il semble d'ailleurs que la couleur démocrate n'y soit pas pour grand chose dans cette révolution juridique et culturelle. En effet, certains députés du Texas auraient aussi travaillé avec la NORML ces derniers mois. Eux aussi ont goûté aux vertus économiques de mary jane...

Lire : légalisation, le débat impossible

sur le forum : Pour ou contre la légalisation ?