Grand débat du PS : Acte I : les fondamentaux

N'importe quel tâcheron de fond de la classe le sait : avant un grand examen, il faut bien maîtriser ses bases. En propos liminaire de ce grand débat qui n'en fut pas un, chacun des aspirants socialistes a donc martelé ses fondamentaux.

Ségolène Royal a donc entériné sa position de provinciale au grand coeur, oeuvrant à un ordre juste (et en évitant le mal connoté ordre nouveau) qui n'oublierait personne : et surtout pas, comme on le comprend plus tard la France rurale - un de ses gros potentiels électoraux - cette France des Régions où l'on trouve les petits retraités qui rament, mais aussi le potentiel d'innovation économique de demain, et même la possibilité de relever les défis environnementaux. Ces trois points ont d'ailleurs été au coeur des trois interventions.

Dominique Strauss-Kahn ne les a donc pas négligés mais a surtout répété régulièrement le concept de social-démocratie (le premier étant l'objectif, le second la méthode) basée sur la négociation et non la loi directive. Pour élargir son costume (étroit pour un Président) de super premier ministre, il a un peu plus insisté sur les valeurs et notamment celle de la confiance qu'il convient de restaurer.

Laurent Fabius lui a clairement affirmé un choix interventionniste (renationalisation de l'EDF, généralisation des 35 heures) et très à gauche ( la nécessaire augmentation du SMIC et la maitrise du capitalisme financier générateur d'inégalités).

Concernant la possibilité de voir polémiquer entre eux les candidats on repassera : A la fin des deux heures de débat, à peine Laurent Fabius a t-il consenti à juger ses compétiteurs un peu flous et Dominique Strauss-Kahn à les prévenir d'éviter de promettre ce qu'ils ne pourraient tenir. Ségolène Royal a, quant à elle botté en touche en réaffirmant vouloir incarner "un désir d'avenir".
Toute la journée revue de détails des points communs et différences des trois candidats sur le blog politique de Flu.