Arnaud Montebourg est-il crédible ?

Posté par DDA le 16.10.06 à 18:32 | tags : décryptage, montebourg, présidentielles 2007, ps, royal

Voir le promoteur du renouvellement des institutions devenir porte-voix de Ségolène Royal a de quoi surprendre. Hier à Dimanche Plus, le député de Saône et Loire a eu beau essayer de convaincre que la favorite des sondages parvenait à lier le corpus idéologique socialiste au désir de renouvellement des pratiques politiques souhaité par les Français, cela ressemblait surtout à un grand écart.
Certes, Ségolène Royal met volontiers en avant la nécessité d'une démocratie participative, concept que Montebourg avait beaucoup contribué à populariser au sein de son parti. En revanche sur le plan des changements institutionnels le moins que l'on puisse dire c'est que la Présidente de la Région Poitou Charentes n' a pas fait de la sixième République son principal cheval de bataille.
Il y a peu, Arnaud Montebourg se plaignait de ne pas voir assez de politique en prime-time sur les grandes chaînes publiques et privées et estimait que le cahier des charges de celles-ci devait être revu. Les débats télévisés auxquels vont se livrer les prétendants à l'investiture du parti socialiste auraient pu en fournir une excellente occasion : France Télévisions était candidate à la diffusion mais la direction du PS et le staff de Ségolène Royal n'ont pas voulu d'une telle médiatisation. Vous me direz qu'un homme politique doit savoir faire des compromis et que stratégiquement la candidature Royal est la meilleure pour en finir avec le règne des éléphants du PS. N'empêche que le voir aujourd'hui défendre des positions aussi éloignées des siennes évoque plus une rhétorique d'avocat qu'une philosophie politique.

Commenter

Commentaires

De Gudule, posté le 16.10.06 à 20:38

Non.

(ah pardon je n'ai pas encore lu le texte...)

De Gudule, posté le 16.10.06 à 20:40

Ok. Lu.

En même temps, Montebourg n'est pas crédible en tant que porte parole, mais il le serait tout à fait en tant que prime minister new wave. No ?

De EASYWRITER, posté le 17.10.06 à 08:54

C'est toutela question gudule, de savoi s'il sera si "new wave" que ça
là il parait dans une phase avancée de "traditionaisation"

De keuli, posté le 17.10.06 à 13:46

Si si, ségolène s'est engagée sur la 6ème république....Lisez de discours de Frangy cet été (et pas seulement les comptes rendu de la télé ou de France Info !
Sur la télé, il est permis de douter que France 2 aurait consacré autant de temps que LCP aux débats...Trois prime-time, ça revient cher...

De dat, posté le 17.10.06 à 14:17

Certes mais n'ayant ni le cable ni le sattelite ... ,la retransmission sur chaine public m'aurait permis de voir cette belle mise en scene,dommage je n'aurais droit qu'a de minuscule bribes...a quoi sert donc ma redevance...?

De Manu52, posté le 17.10.06 à 18:59

Euh, je trouve ce billet écrit un peu vite.
Sur les débats entre candidats socialistes, ils seront publics : LCP et Public Sénat sont sur la TNT, le cable et le satellite ... et sur le web en direct. En outre LCI les retransmet en direct aussi. Fallait-il que ces débats soient sur France 2 ? Peut-être pas ... la campagne pour la présidentielle au printemps prochain se déroulera sur les "grandes chaînes" ... pour moi le choix de LCP - Public Sénat plus LCI est un bon choix ... dans un paysage où (hormis TF1) il y a de moins en moins de "chaine dominante". Sachons mettre à jour notre liogiciel quant à la télé : elle a changé depuis De GAulle et depuis Mitterrand.

Sur Montebourg, son pb, dès lors qu'il n'était pas candidat était le suivant avec qui s'allier ?
DSK : impossible, leurs lignes politiques ne sont pas les mêmes, DSK est clairement social libéral. Et puis il veut un régime présidentiel, rien à voir avec la 6ème de Montebourg.

Fabius : peut-être, au nom du "NON" ? Le pb c'est que le NON pour Fabius a été le moyen de prolonger une carrière politique de 30 ans, dans laquelle on l'a largement vu à l'oeuvre ... et pratiquer des politiques bien éloignées de sa posture "à gauche" d'aujourd'hui. Laurent Fabius joue une partition classique chez les vieux socialistes : tenir un discours de gauche dans l'opposition, et conduire une politique "pragmatique" (je suis sympa) quand ils sont au pouvoir.

Restait Ségolène Royal. Il apparait que c'est aujourd'hui la seule à proposer et un ancrage à gauche (contrairement à DSK) et un vrai renouvellement (contrairement à DSK) avec son projet de révolution démocratique. Alors oui, Arnaud Montebourg avait bien raison de ne pas se laisser hypnotiser par les sirènes fabiusiennes et de s'allier à Ségolène Royal, où il trouve à la fois un débouché et un contexte porteur pour une série de ses propositions. Alors oui, là il est crédible.

De Manu52, posté le 17.10.06 à 19:01

Pour Ségo, il faut lire "un vari renouvellement (-contrairement à FABIUS), désolé je suis allé un peu vite.

Mais j'insiste : c'est bien avec Ségolène Royal que Montebourg est crédible. Avec Fabius il se serait "molletisé", et là oui, il aurait perdu sa crédibilité.

De Manu52, posté le 17.10.06 à 19:07

@ dat : pour voir (et revoir) le débat en direct, il te suffit d'aller sur le site web de LCP AN (qui est une chaine publique d'ailleurs) : http://www.lcpan.fr/

De dda, posté le 17.10.06 à 21:40

Il s'agissait bien sur des grandes chaines publiques dont parlait montebourg et de leur cahiers des charges, idée qu'il a beaucoup médiatisée et qui semble nettement moins impérieuse aujourd'hui
si la solution c'était lci.fr il aurait pu économiser un peu de salive

De dda, posté le 17.10.06 à 21:43

Sur la sixième république, ségolène à frangy a botté en touche en disant fen gros faisons nos réformes et nous verrons bien si nous la faisons la sixième republique effectivement elle apparait moins attachée au statut actuel du president que dsk mais encore une fois je renvoei à l amachine à trahir et à la convention de la sixième rep pour voir qu'on est asez loin de l'ambition de rénovation institutionnelle de montebourg et consorts

De michel moine, posté le 18.10.06 à 08:15

J'ai bien peur que dans ce billet, on ne confonde la ligne et l'alliance. Montebourg ne bouge pas d'un iota sur la ligne, mais constate qu'elle est condamnée à l'impuissance, n'étant pas lui-même candidat, si elle ne s'inscrit pas dans une stratégie d'alliance.

Car à quoi sert-il de défendre la plus séduisante ligne politique, si on a aucune chance de la voir traduite en actes politiques? Alors, oui, c'est bien avec Ségolène qu'Arnaud devait s'allier pour faire progresser ses idées, car elle est la seule en capacité de faire triompher nos idées, et qui est en capacité de rénover la partique politique. Elle s'est par ailleurs engagée dans le sens que nous attendions, même s'il lui reste à encore avancer dans cette voie. Mais c'est bien le rôle d'un précurseur, comme Arnaud, d'avoir quelques longueurs d'avance et de montrer le chemin.

Par ailleurs, comme porte-parole de Ségo, il a accès aux médias et acquiert une nouvelle dimension, absolument nécessaire pour convaincre.

Arnaud est plus crédible que jamais.

Cordialement

De Kenny, posté le 25.11.06 à 21:27

Bien sûr qu'il est crédible, il a trop la classe cet avocat et député. Il a fait de grosses recherches sur la corruption et l'argent sale dans le monde (on l'a menacé), dénoncé Chirac comme un quasi-délinquant (affaires hlm, comptes occultes de la droite) et on l'a encore menacé, dénoncé encore la corruption, les lois Perben et Sarkozy. On peut dire que c'est ça le courage de dire la vérité. Il a mis en avant depuis déjà plusieurs années que la République doit être rénovée (la justice, la politique, etc) par une nouvelle Constitution. Il a appelé à voter "NON" pour la constitution européenne (il avait encore raison) et maintenant il se rallie au côté de Ségolène Royal (et il aura encore sans doute raison, on le verra en 2007). Enfin, un homme qui fait plaisir à voir en politique non pas pour la tête du client mais pour le contenu qu'il y a derrière.

Le site de son mouvement : www.renover-maintenant.org