Daniel Vaillant, un socialiste pour la légalisation du cannabis

De et encore quoi, posté le 09.10.09 à 23:16
On pourrai aussi légaliser les attaques de banques ou le viol des petits garçons...
On constate que le socialiste Daniel Vaillant a du beaucoup fumer!

---

De Lil', posté le 10.10.09 à 02:45
Euh, c'est du lard ou du cochon?! :s
dans le doute, je vais m'abstenir.


Ps : il faudrait que vous rectifiez, c'est le 18e arrondissement, pas le 17e, et la coquille est présente aussi dans vos dossiers. ;)

---

De Thierry, posté le 10.10.09 à 09:50
Petit message a tous ceux qui pensent qu'une légalisation va faire augmenter l'offre du produit / la consommation des jeunes:

Donnez à un n'importe quelle jeune : un portable, 20€, 3h et une voiture pour se déplacer; il vous ramenera du hash sans problème (il connaitra forcément un copain d'un copain du lycée, ou du foot qui fume..)
Ouvrez les yeux...

Légaliser permet :

1/controle de la qualité du produit (fini l'huile de vidange et le héné dans le hash marocain)
2/controle de la consomation des majeurs (par un système de carte par exemple permettant la délivrance d'une quantité limitée de cannabis par jour)
3/suppresion de l'image sulfureuse du cannabis (c'est adulte de fumer du cannabis qu'on est un ado..)
4/Supression des petits (gros?..) traffic et de toute une économie souteraine
5/Supression des nuissances dans les quartiers qui sont des supermaché de la drogue
6/Concentration des forces de police sur le combat contre les drogues dites dures (et oui il y a une différence entre fumer un joint et se piquer à l'héroine)
7/Pas d'augmentation de la consomation de cannabis (étude en hollande aprés l'ouverture des fameux coffeeshop)
8/Taxation par l'état de la vente comme le tabac = rentrée fiscales
9/Création d'emploi : nouveau commerce, circuit de distrubution et de culture à creer.. pour note il existe déja dans emploi légaux en rapport avec le cannabis (cf tous ces magasins qui fleurisent et qui fournissent tous le matériel necessaire à tous nos petits génie de l'hydroponique pour faire pousser de la marijuana chez eux..)
10/Arreter de remplir les prisons avec de simple consomateurs (recidiviste..) de hash

Reflechissez y avant de répondre "la drogue c'est mal"

---

De claude, posté le 10.10.09 à 14:22

tout à fait d'accord avec Thierry

personnellement je ne fume pas mais je suis pour plus de liberté d'une manière générale, c'est à dire restreindre les libertés de chacun là où commence celles des autres

et cela ne restreint pas mes libertés que mon voisin fume un joint

comme pour l'alcool, il faut seulement prévoir les règles collectives qui vont avec (comportement dans les lieux publics, conduite d'un véhicule ou travail sous cannabis)

---

De demosthène, posté le 11.10.09 à 02:43

COMMUNIQUE

Confortée par les déclarations de nombreux élus verts,

l'Association des 200 000 planteurs de cannabis de métropole et des territoires de nationalité française

A200.000PC

prend acte des déclarations de Daniel Vaillant dans le Parisien Libéré reprises par Libération.

Deux mots Monsieur Vaillant : merci,  plantons.

signé :

YES WE CAN

 

 

---

De Yann M., posté le 13.10.09 à 11:02
Ce que j'aime particulièrement, c'est la réponse de M. CIOTTI de l'UMP qui rétorque qu'on ne va certainement pas légaliser car il est bien connu que les drogues douces mènent inexorablement vers les drogues dures.... Parallèlement, la mission interministérielle de lutte contre les toxicomanies écrit sur son site qu'il n'y a aucune étude épidemiologique qui permet de soutenir la thèse d'une escalade des drogues douces vers les drogues dures (SIC). Et n'oublions pas que le tabac et l'alcool sont quant à elles des drogues dures... Ca va mieux en le disant....

---

De Citoyen Charles, posté le 13.10.09 à 14:54
Vous savez, aux Pays-Bas il y a des cafés ou on peut se défoncer la tronche librement avec un bon joint et un petit chocomel. Malgré des défauts organisationnels qui font que dans certaines zones les néerlandais en ont assez de voir ses touristes, étranger et défoncés, déambulés dans les rues (ce la est lié au faite que les Pays-Bas sont l'un des seul pays de l'union qui reste encore libérale et qui on légalisé un comportement intolérable, malsain, méchant et de gauche) il y a tout de même beaucoup moins de dealers dans les écoles (en plus, dans les cofee, les prix sont moins crapuleux, et la quantité et la qualité sont extraordinaire), moins d'oppression policière vis a vis des jeunes et de stigmatisation moral qui imposerait aux gens vertueux la volonté de torcher le culs des ennemies du peuple quand ça les arranges.
Le shit reste du shit, beaucoup moins destructeur que l'alcool, l‘héroïne et le MC Do…, le problème du shit c'est qu'il est énormément stigmatisé, et que ceux qui ne sont pas concernés ne savent absolument pas de quoi ils parlent, et donc se sont forcément des méchants qui s'en charge. Méfiez vous aussi des gens de droite et de gauche (yen a plus a droite quand même) qui aiment affirmer leur morale hypocrite, je vous rappelle que les feuilles longues pour fumer sont en vente libre (Bolloré). Bref la situation actuelle en France est en totale conformité avec les hommes d’affaires véreux et le gentil Etat démocratique et sociale qui veuxt nous protéger par des mesures de raquette généralisé et d’oppression policière. Écoutons l’impossible, merci Vaillant!

---

De citoyen honnête, posté le 19.11.09 à 17:30
Un petit encart pour le dénommé "et puis quoi encore" ..
Apparemment ce n'est pas l'intelligence et la réflexion qui doit te définir en temps que personne ...
 
Le cannabis, appelé "marijuana" par les USA au début du XX ème siècle etait la plante la plus cultivée, elle servait à tout, papier, cordes, isolant., etc.
 Sa prohibition totale a été voté par de riches investisseurs de l'industrie du papier et du pétrole à la même époque pour ne pas concurrencer leurs chères entreprises, et également car bon nombre d'hispaniques et de noirs en fumaient (sans causer le moindre problème à la société bien sûr), ce produit a donc été diabolisé et a subi un changement d'appelation : marijuana

La prohibtion de cette plante vient de là .. uniquement.

Certes c'est une plante psychotrope, ses effets ne sont pas sans consequences sur les réflexes, la concentration, etc. Mais .. en comparaison, l'alcool (légal lui) est dix fois plus dangereux.
Tout celà est prouvé scientifiquement depuis bien des années.
Il n'y a pas d'escalade de la drogue si on fume un "joint", pas plus qu'avec un verre de whisky, les personnes qui prennent d'autres produits bien plus dangereux ont un sérieux problème qui ne relève pas que des stupéfiants, mais de la psychologie.

L'hypocrisie, et la peur sont les facteurs de la prohibiton ..ce sont des sentiments faibles, ils n'ont aucun lieu d'être au XXI ème siècle dans le pays des droits de l'homme...

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto