Européennes : Bayrou craque sur les sondages

Posté par Edouard le 04.06.09 à 11:35 | tags : élections européennes 2009, modem, medias et politique

Les dernières estimations indiquent que la liste Europe-Ecologie serait passée devant le Modem pour les élections européennes du 7 juin. Un glissement qui a fait sortir François Bayrou de ses gonds.

Suite aux chiffres tombés mardi, qui montraient déjà un effritement des intentions de vote du parti centriste, le leader du Modem, qui n'est pas lui-même candidat aux européennes, l'a jouait encore cool sur les enquêtes d'opinion, jusqu'ici plutôt favorables à sa formation : "Je ne les ai pas commentés quand ils étaient bons, raison de plus pour ne pas en parler maintenant." Le sondage TNS Sofres/Logica (pour Le Monde, France 2, France 3 et France Inter) publié ce jeudi, qui donne la liste menée par Daniel Cohn-Bendit et Eva Joly à 13%, contre 11% pour le MoDem, a eu raison de la sérénité affichée ces dernières semaines par Bayrou, qui s'est fendu d'un coup de gueule sur l'antenne de France Inter.

"J'ai déjà vécu ça, je vais le dire calmement. Je dis qu'en France, il y a une manipulation de la vie politique par les sondages. Vous ne diriez pas que notre campagne piétine sans les sondages. Au contraire, nous avons été depuis des semaines la cible de toutes les attaques, de toutes les injures et de toutes les mises en cause, ce qui est la preuve que les Français nous entendent. En 2007, la veille du scrutin, des manipulations de sondage de cet ordre ont annoncé que j'étais derrière Le Pen. Le lendemain j'ai fait le double des voix de Le Pen. Ceux qui nous écoutent savent depuis longtemps qu'il y a des manipulations d'opinions, des arnaques sur les sondages".

Et Bayrou de menacer, si le résultat de dimanche dément les sondages, de balancer des dossiers : "Si tel est le cas, dans les jours qui suivent, je dirai tout ce que je sais des sondages d'opinion. J'ai des informations, que personne ne donne." La théorie du complot, qui n'avait pas trop mal fonctionné pour le révolutionnaire centriste en 2007, fera-t-elle encore recette ?

Le coup de gueule de Bayrou sur les sondages (à partir de 6'24) :

Commenter

Commentaires

De Xav421, posté le 04.06.09 à 11:53

Comme d'hab Bayrou fait le coup du complot quand il baisse dans les sondages !!!

Je voterai pour Europe Ecologie car :
1/ ce sont les seuls à avoir fait campagne sur les questions européennes
2/ les élus modem iront comme à chaque fois siéger dans le groupe libéral

Vive Eva Joly, Dany Cohn Bendit et José Bové !

De viva, posté le 04.06.09 à 12:12

Bayrou a tellement retourné sa veste qu'il a l'air d'un clown

De Yanko, posté le 04.06.09 à 16:14

Théorie du complot... c'est vite dit !

Qui contrôle l'IFOP ? => Parisot
Qui contrôle CSA ? => Bolloré
Combien d'amis du président chez Ipsos ? Et à la Sofres ?

Et puis il y a bien sûr Opinion Way, le petit nouveau, ses sondages express aux méthodologies approximatives, qui font la joie quotidienne de notre président...

Les sondages étaient biaisés en 2007, ils le sont encore aujourd'hui... Il y aurait encore beaucoup de choses à dire sur ces "instituts indépendants"...

De Edouard, posté le 04.06.09 à 16:28

Perso, je ne nie qu'il y a des trucs louches derrière la fabrication des sondages. C'est plus la mise en scène de Bayrou sur la théorie du complot qui est un brin risible.

Quand les sondages étaient bons pour le Modem, il jubilait, quoiqu'il en dise aujourd'hui.

Pareil quand il disait être boycotté par TF1 en 2007, ce qui était loin d'être vrai.

Bayrou n'est-il pas d'ailleurs lui-même un expert en manipulation ?
http://www.rue89.com/2008/02/20/rsa-bayrou-en-flagrant-delit-de-mensonge
http://www.liberation.fr/tribune/010198682-bayrou-pris-en-delit-de-mensonge
http://www.lepoint.fr/actualites/2009-05-20/bayrou-cachottier/1331/0/345053

De Geez, posté le 04.06.09 à 17:56

Bayrou aurait-il raison de craindre des sondages manipulés ? Avec le recul des résultats d'enquêtes lors des dernières présidentielles de 2007 et à condition de connaitre les théories de "variations statistiques", on peut penser que oui ! Voici les résultats des enquêtes CSA en 2007 afin que chacun puisse faire son avis : http://www.csa-fr.com/dataset/data2007/opi20070419-evolution-des-intentions-de-vote-presidentielle.pdf Sarkozy semble avoir été constamment sous-évalué (environs 25% : conséquences mobilisatrice pour son électorat) alors que Le Pen a toujours été sur-évalué (environs 15% : conséquences effrayantes pour ceux tentés de contester par vote sanction comme en 2002). En gros Sarkozy a toujours été placé dans les "limites basses" du modèle de contrôle statistique alors que Le Pen voyait publié les résultats de ses "limites hautes". Pour Bayrou, ça semble moins lisible à première vue. Après avoir fait une incursion au dessus des 20%, le candidat a brutalement chuté au dessous de son score dans les urnes la veille du scrutin. Ce qui est encore plus démobilisateur, d'autant que tous les porte-flingues de l'UMP ont été soigneusement lâchés à ce moment. Même les morts politiques comme Simone Veil ont été détérés. Cet acharnement contre le 3ième homme a clairement commencé après cette incursion au dessus des 20%. C'est une sur-évaluation qui, si elle n'a pas été truquée elle aussi, tombait très bien pour justifier de tacler le centre en lieu et place de l'extrême droite et occulter les sujets plus importants pour notre pays. La veille du scrutin, Bayrou est même passé en dessous de Le Pen dans un autre sondage alors qu'au final il a presque reçu le double de voix ! Ca fait des millions de voix d'erreurs pour les instituts !!! Quoi qu'il en soit, les sondages ne sont jamais parfaits mais des erreurs aussi grossières ne sont pas possibles sans incompétences ou sans connivences, voir les deux à la fois. Déjà en 2002, personne n'avait prévu que Le Pen dépasserait Jospin. Pourquoi, comment ? A qui profite le crime à chaque élection ? Comment se fait-il que l'UMP, appartenant à une droite qui n'a jamais été aussi faible en France (36%), se trouve systématiquement avantagé par les choix de placement dans les fourchettes statistiques de cabinets opaques et dont le principal client est l'état ?

De Edouard, posté le 04.06.09 à 18:37

Manipulés ou pas, il faut arrêter de donner trop d'importance aux sondages, et surtout de croire qu'il serait possible de prédire tout les scores avec une grande précision.

Traditionnellement, les sondeurs reprennent les limites haute de Le Pen pour compenser le fait qu'un certain nombre de gens n'osent pas se déclarer FN (phénomène qui s'est atténué depuis 2002, ce qui peut expliquer la marge d'erreur de 2007).

Pour Bayrou, il a quand même bien cassé les frontières en draguant un paquet d'électeurs de gauche, ce qui a sans doute rendu difficile les estimations.

Enfin, un point à ne pas oublier : la part non-négligeable d'indécis (pas réussi à trouver de chiffres sur les élections récentes) dont certains font leur choix le jour du vote, voire dans l'isoloir !

De Geez, posté le 05.06.09 à 10:17

Tout à fait d'accord sur ta première phrase Edouard ! Par contre, tu vois bien que Le Pen est un coup surévalué (2007) alors qu'en 2002 c'était l'inverse .... En gros autant dire que les sondages, de la manière dont ils sont présentés ne SERVENT A RIEN, si ce n'est à manipuler l'opinion des indécis !!!

De axeland, posté le 12.06.09 à 23:38

Il critique les sondages et au final il est à 8%... Il renforce un peu plus sa défaite avec tout ce remue-ménage bien inutile qui le décrédibilise totalement.

Pour un article complet sur la débâcle du MoDem cliquez ici: Miroir politique -