L'absention aux européennes vue par Charlie Hebdo

Posté par Edouard le 03.06.09 à 17:45 | tags : décryptage

Voilà une "Une" qui va faire grincer des dents. Philippe Val à peine parti à Radio France, Charlie Hebdo renoue cette semaine avec l'humour noir qui a fait sa renommée en détournant le crash aérien du vol Air France sur fond d'absention massive aux élections européennes. Digne du fameux "Bal tragique à Colombey : 1 mort", sorti par Hara-Kiri après le décès du Général de Gaulle.

Evidemment, les familles des victimes risquent d'être choquées. D'autres préciseront que les 228 victimes du vol Rio-Paris ne sont pas toutes originaires de l'UE (on dénombre 58 brésiliens). Reste que Charlie exprime là un raz-le-bol légitime quant à la médiatisation outrancière de cet accident spectaculaire (quid des accidents domestiques qui causent 20 000 morts par an, de la famine en Afrique, du Sida et j'en passe ?). Surtout si l'on considère qu'il a éclipsé pendant trois jours une campagne européenne déjà inaudible...

Commenter

Commentaires

De Bbg, posté le 03.06.09 à 19:51

A chaque catastrophe c'est toujours les même clichés qui reviennent : et la famine ? et le Sida ? 228 morts c'est pas beaucoup et blablabla.

Ils ont sans doute fait exprès de se crasher juste avant les élections européennes pour faire chier les politiques tiens. Ah ces sales égoïstes !

De kylord, posté le 03.06.09 à 23:12

Hmmm théorie intéressante bbg, espérons qu'elle a été soulevée dans le contenu de l'article de charlie

De marie Hélène, posté le 03.06.09 à 23:45

Pitoyable.

De eflix, posté le 04.06.09 à 09:01

C'est noir, mais c'est pas drole, ni pertinent.

De Edouard, posté le 04.06.09 à 10:11

Evidemment que ce genre de catastrophes mérite un traitement médiatique conséquent, mais avez-vous vu le cirque des éditions spéciales et des chaines d'infos en continu qui brassaient du vent dans le seul but de tenir l'antenne, à interroger les soit-disant "miraculés" (tu parles, ils n'étaient même pas bookés sur le vol, ils voulaient juste acheter un billet, ce qu'ils n'ont pas réussi à faire), des gens qui avaient petit déjeuner près de l'équipage, ou encore RTL qui a fait parler des auditeurs qui ont connu un jour des fortes turbulences en avion (wouahou, ça c'est de l'info), comme le rapporte le Canard Enchainé d'hier ?

Personne ne reproche aux victimes de s'être crashées (soyons sérieux), on parle ici du traitement médiatique de la catastrophe.

De Bbg, posté le 04.06.09 à 11:11

Je trouve aussi incroyable l'habilité des médias à faire des reportages avec du vide mais il ne faut pas oublier qu'ils se contentent de donner aux gens ce qu'ils demandent. Les européennes n'intéressaient personne avant le crash, ils n'intéressent toujours personne après. On ne peut pas blâmer cet évènement pour le manque d'informations là dessus.

Et puis cet automatisme à nous parler de la famine et du sida à chaque catastrophe c'est fatiguant. A moins d'être actif dans une association pour sauver ces petits africains et essayer d'attirer l'attention sur le problème, c'est juste de l'hypocrisie.

De Edouard, posté le 04.06.09 à 11:40

Je suis d'accord pour le coup de la famine et du sida, deux clichés que j'ai volontairement utilisé dans une mauvaise foi totalement assumée ;)

De Bbg, posté le 04.06.09 à 11:49

Me voilà rassurée (:

De tonio, posté le 04.06.09 à 15:44

Il semblerait que Charlie Hebdo soit capable de beaucoup en cette période économique fragile pour faire un peu de promotion

De Edouard, posté le 04.06.09 à 16:10

Coup de promo, sans doute. Mais c'est aussi une façon efficace, quoiqu'un peu brutale, de marquer le coup suite au départ de Philippe Val, une façon de signaler que Charlie veut revenir à ses fondamentaux, avec l'espoir de récupérer les déçus qui lisent maintenant Siné Hebdo.

En tout cas, on ne m'enlèverait pas de l'idée que cette une n'est pas plus outrancière que la fascination morbide des médias pour une catastrophe qui relève au final du fait divers.

Voir l'opinion de Charlie sur la polémique qui rejoint l'analyse de mon billet :
http://www.charliehebdo.fr/index.php?id=759

De Galoo, posté le 08.06.09 à 15:54

Je n'ai rien contre faire de l'humour, même noir, sur ce qui est un bourdonnement médiatique insupportable, mais en l'occurence, ce n'est pas drôle...

De Lil', posté le 09.06.09 à 00:56

Là, je m'insurge!

Cette Une, date de plusieurs jours. Je l'ai trouvée interessante.
Le même jour, sortait, une couv' du Parisien, assez gerbante.

C'est assez couillu, cette mise en image de l'abstention, pas mal! Bon boulot!

Pour le proselytisme des coments, je prefere fermer ma gueule, ou alors je vais me choper une otite. Qu'est ce que me gave des pleureuses, qui voient crever des gens en bas de chez eux, et font les ehontées sur une couv' chargée de bon sens.

De Emma, posté le 09.06.09 à 02:11

Oui moi aussi!

De Professeur choron, posté le 09.06.09 à 22:32

Le doc vous fait caca dessus et trouve ça rigolo!

De Professeur Choron, posté le 09.06.09 à 22:35

Et puis je rajoute que la notion de drôle est très subjective...une chose est sure, vous êtes pas drôle (ce vous n'englobe pas tout le monde, juste les jacobins et les cul bennis et les bobos et les réac et les moches et ceux qui veulent m'imposer ce qu'est le drôle et merde! )