Quand le New-York Times plagie un blogueur US

Célèbre éditorialiste du quotidien américain, Maureen Dowd a reconnu avoir repris, sans le citer, un paragraphe du blogueur libéral Josh Marshall.

Alors que le très respectable New-York Times songerait à rendre payant ses contenus en ligne au bout de d'un certain nombre de signes ou de pages vues, voilà une affaire qui ternit quelque peu l'image "sérieuse" du journalisme institutionnel.

Habituellement, c'est plutôt le net qui est accusé de diffuser gratos des informations de la presse traditionnelle. Cette fois, les rôles ont été inversés. Maureen Dowd, plume reconnue du New-York Times notamment gratifiée d'un prix Pulitzer en 1999, a été prise la main dans le pot de miel ce week-end. L'objet du délit ? Le passage d'un article signé Josh Marshall sur le site Talking Points Memo que la journaliste a repris sans citation dans une colonne critiquant la présidence Bush publiée dimanche dans le NYT.

Démasquée par un blogueur, la copieuse s'est expliquée par mail suite à une sollicitation du Huffington Post : "Josh a raison. Je n'ai pas lu son blog la semaine dernière, et je n'avais pas la moindre idée qu'il avait formulé cet argument avant que vous m'en informiez. Je parlais à un ami vendredi du sujet sur lequel j'écrivais. Il m'a suggéré de faire cette remarque clairement, mon ami a dû lire Josh Marshall sans me le mentionner." Erreur corrigée sur le site du New-York Times avec excuses de rigueur.

Reste que l'explication de Dowd ne tient pas vraiment la route (comment a-t-elle pu reproduire le paragraphe à deux mots près sans l'avoir lu). Malhonnête ou flemmarde, la chroniqueuse fait en tout cas là une bien mauvaise publicité à sa publication. L'occasion de rappeler que si les blogueurs reprennent plus d'informations qu'ils n'en produisent, ils ont généralement la décence de rendre à césar ce qui lui appartient. 

Ironie du sort, Maureen Dowd avait fait parti des journalistes ayant dénoncé le plagiat de Joe Bidden lors des élections présidentielles de 1988...