Francis Lalanne, nouveau porte-parole anti-Hadopi?
Francis Lalanne est un habitué des confrontations à haute teneur émotionnelle sur les plateaux télés. En 1990, il partait dans un soliloque larmoyant contre les "ronds de cuirs" dans l'émission Avis de recherche de Patrick Sabatier. 19 ans plus tard, il est de retour avec un livre brûlot contre Nicolas Sarkozy, Mise en demeure, à Monsieur le Président de la République, sorti le 28 avril. Pour cette initiative politique, il se fait gracieusement dézinguer par Eric Naulleau dans On est pas couché de Laurent Ruquier. Si engagé il a toujours été, encarté il est depuis peu, candidat aux élections européennes dans le Sud-est pour la liste Alliance écologiste indépendante.
Alors, l'artiste militant avait évidemment son mot à dire sur le débat politico-culturel du moment : "imputer la crise du marché du disque à ce qu'on appelle le piratage c'est une imposture. S'il y a eu une crise et il y en a une, ça n'est pas à cause des gens qui téléchargent de la musique comme il est faux de dire que les gens qui téléchargent n'achètent pas de disques". On avait deviné, Lalanne était le flibustier anti-hadopi de l'émission Ce soir ou jamais de Frédéric Taddéi. Une fois encore, il a joué son rôle, celui qu'il a défini sur RTL le 30 avril: "mon signe astrologique c'est chien. Je suis un aboyeur. Le peuple a besoin de chiens de gardes et c'est ce que je veux être: un chien de garde du peuple". Les anti-hadopi ont donc trouvé leur porte-parole. A moins que ce soit le chanteur politique qui ait trouvé un nouveau cheval de bataille? Partagez cet article 
Commentaires
De durandalleretour, posté le 06.05.09 à 12:54
 Et bé... on n'est pas dans la merde !! De Anonymous, posté le 06.05.09 à 13:14 J'adore ces gens qui pensent se faire les porte-paroles d'une masse. Seulement 10% des artistes sont pour la loi hadopi, et c'est bizarrement les plus vieux genre des mecs qui n'ont pas d'ordinateur ou qui s'en fichent qu'un organisme officiel ait le pouvoir de ficher l'intégralité de leurs mouvements sur internet. Surtout Francis Lalanne, le mec qui n'a aucune crédibilité (on faisait déjà des blagues sur lui en primaire, c'est dire la notoriété de guignol qu'il possède). D'autre part il vend pas de disques, il risque pas de se les faire pirater sur internet. Bref encore un mec qui est pour la loi hadopi et ne comprend rien à l'informatique et aux notions de liberté d'expression et d'information. De Anti-Lalanne, posté le 06.05.09 à 13:33 Lalanne n’est rien ou ne vaut rien, tout juste une figure pathétique du PAF, consternant, lamentablement reconnu pour son manque d’objectivité, de cohérence et de perspective dans l’ensemble des domaines dans lesquels il se dit investit : arts littéraires, musicaux ou bien encore politique … Mendiant un maigre et illusoire intérêt populaire, il n’attire aucun critique. On s’en amuse donc intentionnellement, sans tendresse ni crédit ou, tout au plus, celui d’être, avec charité consentie, un “garde-fou” par nature … De Bloody Mac Burger, posté le 06.05.09 à 14:29 @Anonymous Tu sembles croire que Lalanne est pro-hadopi alors que c'est exactement le contraire. Tu devrais prendre deux secondes pour lire les articles avant de te lancer dans des diatribes... Sinon, j'ai vu hier l'émission de Taddéi et c'est Jean-Claude Carrière qui était complètement largué. Ah c'est pas facile la vieillesse... Quant à Lalanne, il était plutôt moins à la ramasse que prévu, et presque sobre. (Enfin, c'est Lalanne, c'est un genre.) Mais J-Claude Carrière faisait vraiment vieux bourgeois de pavillon de chasse, qui s'inquiète qu'on lui vole des pommes...Le pauvre, on avait envie de lui mettre un plaid sur les genoux et de lui servir une camomille. De bonnes raisons, posté le 06.05.09 à 16:14 Bravo Francis, ca fait plaisirs de voir enfin un vrai artiste! Van Gogh a pas attendu ces droits d'auteurs pour peindre des chef d'oeuvres, avis a tous les rentiers du monde artistisque... De Edouard, posté le 06.05.09 à 16:17 Haha, c'est clair que Carrière était pathétique : "je ne comprends pas ce que vous dîtes", tu m'étonnes, complètement à la masse. Par contre, BMB, un peu de respect pour les gens qui se mettent un plaid sur les genoux ! De mano, posté le 06.05.09 à 18:32 Van Gogh il s'est flingué de ne pas vivre de sa peinture espece d'inculte! D'être obligé de mendier à son frere Théo, à bouffer et ses pigments pour peindre.... De Bloody Mac Burger, posté le 06.05.09 à 18:35 Il se trouve que j'aime plutôt bien JC Carrière, l'adaptation de "Bouvard et Pécuchet", "La conférence de Valadolid" etc. mais en tant que débatteur hadopi, il n'avait rien à dire, à part rendez-nous notre argent. Ce n'est pas très grave, mais il aurait mieux fait de rester fumer la pipe au coin du feu...Il n'y connait rien. Point barre. De Democrate D, posté le 06.05.09 à 19:14 Francis est de bonne foi....comme d ' hab dailleurs....C' est ce qui fait sa force!! :) Maintenant quand il dit qu ' hadopi ce n 'est pas la république , on pourrait évoquer des choses encore beaucoup plus grave pour démontrer qu ' effectivement il a peut etre pas tout à fait tort....... De lefifi, posté le 06.05.09 à 19:17 La loi hadopi est une abération inutile et injuste censée protéger les artistes alors qu'elle ne bénéficie qu'aux grandes industries du spectacle qui se sont déjà lourdement engraissées sur notre dos. Heureusement qu'il y a des gens comme Francis Lalanne pour s'en indigner et le dire dans les médias De salut, posté le 06.05.09 à 19:37 Et l'émission de taddei n'est pas On est pas couché mais Ce soir ou jamais :) De Bonnes raisons, posté le 06.05.09 à 21:48 A Mano: Je suis peut-etre inculte dans ton monde, mais toi tu sais pas lire dans le notre. Je n'ai pas ecrit que c'etait bien que Van Gogh ait vecu comme un mendiant, ce que j'ai ecrit (et que ton esprit fin et affuté n'as pas su lire) c'est que si il c'etait interessait a son petit confort (comme tous les rentiers qui se plaignent aujourd'hui) il n'aurait pas peint ce qu'il a peint car, par exemple, au lieu d'acheter de la peinture il aurait acheté de la nourriture.. Si c'est trop compliqué pour toi, je peux essayer avec Gutenberg (tu preferes?) Si il avait pas sacrifié son petit confort aujourd'hui, tu ne saurais peut-etre pas lire (une grande perte? Honnetement je pourrais pas dire)... De Democrate D, posté le 06.05.09 à 21:55 Abération le mot est soigneusement choisi........ J ' aimerai connaitre précisement le manque à combler pour tous ces gens déja bien gavé de pognon quand on sait que par le passé à l ' époque du disque vynile , pour un disque d ' acheter on trouvait des centaines, mais j ' imagine meme des milliers de copies en K7 audio, puis après ça on eu droit au gravage sur Format Cd , pour un Cd d 'acheter ce fut des millions de copies faites au nom de la débrouille Nationale, mais aujourd ' hui grace à ce format si révolutionnaire on a les moyens de te cerner à distance et de te priver du droit à la culture.....de t 'enfermer..... En réalité vous n 'avez pas l ' étrange sensation qu ' internet vous enferme dans des clivages réelement merdiques??!!!.......Je dis ça car personnellement je ne fais pas parti de cette génération " internetement anesthesié " et j ' en ai donc bien profiter par le passé. Mais quand je vois ça aujourd ' hui, je suis écoeuré de ce bled qui cherche à tout sécurisé depuis que l 'autre cruche est passé du ministère de l' intérieur aux fauteuils bien soyeux de l ' Elysée..... Vous croyez vraiment que les formats de piratages que j ' ai évoqué avant ont contribué à faire perdre de l ' argent aux artistes des années 80 et 90???!!!! FOUTESE....... Ils perdent tout simplement du pognon parce qu 'il faut tout simplement en premier lieu bien se rendre à l ' évidence.......les artistes actuels n ' ont pas le tiers du talent des artistes du passé, alors les majors perdent du fric et ç 'est ce qui donne la diarhée à des prostitués comme Pascal Nègre pour ne citer que cette grosse merde..... Par le passé on a eu des artistes novateurs, aujourd ' hui on a la Star Academy et la Nouvelle Star, la Télé réalité et toutes ses dérives ou on se tape plus d ' une heure d ' émission à voir de parfaits inconnus interpréter des titres qui ne sont pas les leurs......et aujourd ' hui c 'est ça le BUZZ???..... Honte à eux........et à cette industrie du disque qui signe de la merde en permanence.... Qui nous balance de nouveaux concepts tout droits sortis des années 2000 comme la Techtonik ou autre daube pour homosexuel refoulé et qui nous soule avec des sois disants nouveaux talents rois du Karaoké sur M6 ou TF1....... Faut pas se voiler la face, ya rien de comparable à tous niveaux avec ce dont on a pu se nourrir par le passé et la saloperie virale qu ' on nous offre aujourd 'hui. Ya on peut le dire meme tout un monde qui nous sépare de ça.......
De Rickette, posté le 07.05.09 à 11:42 C'est vrai que cette loi est abusive, elle n'est qu'un prétexte pour initier la mise en place de la surveillance des réseaux. On sait que Sarkozy et ses "généraux" sont contre internet, qu'ils qualifient de supermarché, parfois même d'aberration, et qu'ils veulent réguler. C'est ce que fait la droite ; elle régule. Peut-on leur reprocher de vouloir appliquer à internet ce qu'ils appliquent à la vie réelle ? Je pense que oui, car internet est et doit rester libre. Nous devons nous lever pour qu'internet reste neutre. Ce n'est pas en prétextant qu'une loi va tout arranger que l'on doit faire passer des mesures qui n'ont aucun rapport avec la création. Où est le volet "promotion de l'offre légale", où est le volet "meilleure/juste rémunération des artistes" dans cette loi ? Il n'y en a pas, et il n'y en aura pas. Il n'y a même plus de débat à l'assemblée. J-F Copé l'a bien dit, et écrit : dans une lettre envoyée aux députés de la majorité, il dit qu'on "ne statut plus sur le fond de la loi, mais qu'il faut montrer notre force, et montrer QUI est aux commandes du gouvernement". Merci démocratie !! Je vous renvoit d'ailleurs aux nombreux articles de ce blog (http://www.xulux.fr) qui invite à se mobiliser contre cette loi. De cortazar, posté le 07.05.09 à 12:36 Salut "Salut", Frédéric Taddéi te remercie, l'honneur est sauf. Il n'aurait peut-être pas apprécié la comparaison:) De Democrate D, posté le 07.05.09 à 14:35 La magistrature fait son boulot on ne plus honnetement , avec droiture , et un bon sens à toute épreuve, le cas Leprince en est un exemple ou meme Outreau pour ne citer que ça, confier des enquetes criminelles de haute voltige à des types dont le taf est en temps normal de tenter de te faire souffler dans un ballon , ça on sait faire en France.... Enterrer d 'autres affaires pleines de zones d ' ombres ou justement des magistrats seraient certainement mouillés dans des histoires de pédophilie, ainsi qu ' un ancien Maire devenu conseiller supérieur de l ' audiovisuel, ça aussi ils savent souffler sur les dossiers les magistrats, Mais entre temps menacer le ptit mec anodin de 2 mois de prison avec sursis parce qu 'il est poser tranquille chez lui à télécharger avec un outil qu 'on lui a mis LEGALEMENT en main, ça evidement ça ne choque pas beaucoup d ' artistes.......c'est meme normal à les entendre...... Lorsque il s ' agit de son gagne pain, au pays des 3 mousquetaires, on a vite fait de se retrouver tout seul....... Un vrai artiste fait de la scène avant de penser à vendre des disques...... C 'est de cette façon qu 'il se taille une notoriété et surement pas autrement....... Maintenant ils avaient qu ' à y penser avant tous ces patrons de Majors trop gourmands à vouloir sans cesse prendre le consomateur pour une burne...... De tortequesne, posté le 12.05.09 à 16:41 La loi Adopi est à l'image des autres lois et réformes que nous propose le gouvernement Sarko : Présenté comme un moyen de protéger les artistes, c'est en réalité un instrument destiné à terme à contrôler plus étroitement internet et permettre à une poignée de nantis de s'en mettre plein les fouilles. Sécuritaire et inégalitaire. Une vraie loi de droite donc. Sarko est un liberticide affiché. Il déteste ce qu'il ne contrôle pas. Il déteste la libre pensée. Pas étonnant que ses réformes sur l'université et la recherche passent mal. Après on va prétendre que la France est impossible à réformer... "Tout homme nait libre et égaux en droits..." Ennemi de la liberté, ennemi de l'égalité, il en découle qu'il l'est aussi de la fraternité entre les hommes. J'appelle chacun à se faire un obstacle sur la route des Sarko et autres aspirants tyrans. Pas en prenant les armes, on n'en est pas (encore) là, mais en s'exprimant, en restant vigilant contre toute tentative de limitation de nos libertés. Même si sa signifie se retrouver au côtés d'un gus qui porte queue et bottes de cheval sans crainte du ridicule. Lalanne s'en est plutôt mieux sorti qu'on pouvait s'y attendre et manifestement, son contradicteur n'avait aucune vraie mesure des enjeux de cette loi. Je continuerai de me foutre de sa gueule parce que c'est un droit constitutionnel et que le premier qui voudra m'en empecher a intérêt à numéroter ses prémolaires, mais je saluerai de même ses combats quand ils sont bien menés, ses causes quand elles sont justes, ses idéaux quand ils sont élevés.
Ha. Pour ce qui est de l'argument selon lequel les pirates sont à l'origine du déclin de l'industrie du disque. Ben c'est de la foutaise totale. C'est vrai que ca bouffe de la marge bénéficiaire, mais cela reste de l'anecdotique. (Mais oui, c'est vrai c'est pas bien de pirater, c'estmal, ca prend des sous aux distributeur, c'est du vol, et gna, et gna... Faut pas le faire.) La cause de ce déclin est... Son succès. Contrairement à ce que j'ai lu, les artistes d'aujourd'hui valent autant, voire plus que les anciens. Mais voyons les perspectives. Aujourd'hui, pour se faire un nom durable, faut réussir à passer par dessus des dizaines, des centaines de concurrents. On nous a vendu tous les sons possibles et imaginables. On nous a fourgué tous les trucs, tous les scandales, toutes les accroches. Quand Kiss a adopté ses maquillages outranciers, c'était un vrai défi à la société. Aujourd'hui, ils pourraient presque se balader dans la rue sans se faire remarquer. Bref... Le public peut choisir ce qu'il veut, écouter plein de trucs différents, et est assez blasé pour (moins) tomber dans les pièges de l'apparat. Non, je blague. La vérité, c'est qu'on est tellement gavé de sons qu'on s'en fout de la nouvelle Superstar. une autre surgira demain, et le surlendemain. Les performances on s'en fout, les causes ont toutes été récupérées. On a plus "faim" de musique. On est gavé. On se rend compte que ceux qui nous paraissaient des génies, ben, sont pas si uniques que ça. Et qu'on a largué des tonnes de fric pour des chansonnettes qui ne méritaient surement pas les pinacles qu'on a bâti pour elles. Et les maisons de disque voient se changer la poule aux oeufs d'or en moineau serré de l'anus. elles s'affolent, elles cherchent un responsable. Et comme cela ne peut pas être eux, ni leurs artistes, les pôvres chéris, cela tombe sur les pirates. N'empêche. J'espère que les artistes redeviendront ce qu'ils n'auraient jamais dû cesser d'être : Des gars qui chantent "vrai", jouent pour l'amour de la musique, avec leur tripes, et qui touchent un salaire déçents pour leur boulot. Loin des bouffons pailletés au milieu de 3 milliards d'effets spéciaux que l'industrie du disque utilise pour nous taxer du pognon.
Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
Invité de Ce soir ou jamais, le chanteur et candidat aux européennes 
