Démocratie française: des efforts restent à faire

Posté par Emmanuel le 04.05.09 à 16:20 | tags : europe, décryptage, démocratie

Selon le très sérieux Economist Intelligence Unit (EIU), la France fait parti du groupe des 30 "démocraties parfaites". Oui, mais voilà, elle se classe 25ème, devant l'Italie mais derrière la Grèce et l'Uruguay...

"Il n'y a pas de consensus sur la manière de mesurer la démocratie", précise The Economist dans son rapport sur l'état de la démocratie dans le monde en 2008.
Reste que les unités de mesure sélectionnés par l'EIU sont approfondies: I- le processus électoral et son pluralisme (9.58), II- les libertés civiles (7.50), III- le fonctionnement du gouvernement (6.67), IV- la participation politique (7.50) et V- la culture politique (9.12). Les notes de la France (entre parenthèses) la placent dans le groupe des 30 "démocraties parfaites". Reste que 24 pays sont plus "parfaitement démocratiques", Suède et Norvège en tête, Etats-Unis en 18ème position. Les seuls membres de l'UE derrière la France sont le Portugal, l'Italie et la Slovénie.

Derrière, ont trouve des démocraties imparfaites - l'Inde, Israël ou la Thaïlande - des régimes hybrides - Madagascar ou Venezuela - suivis des régimes autoritaires, l'Iran, la Chine, la Corée du Nord arrivant bonne dernière.
Le constat général n'est pas palpitant : la démocratisation a stagné entre 2006 et 2008. Sur la même période, les indices de 19 des 28 pays d'Europe de l'Est ont baissés. C'est, selon The Economist, le décalage entre les efforts réalisés pour assimiler l'UE et le retour à la norme, celle d'une culture démocratique peu ancrée dans les mentalités, malgré l'assimiliation institutionnelle. Autre source d'inquiétude en Europe de l'Ouest : la montée de mouvements anti-immigration couplée avec la popularité des partis d'extrême droite.

Les élections européennes du 7 juin prochain restent donc, malgré le niveau du débat en France, un moyen d'exercer notre (imparfaite) culture démocratique.

Source: Marianne2

Commenter

Commentaires

De mj, posté le 05.05.09 à 08:26

Election et démocratie ne vont pas de pair dans nos villages au statut de fusion association. Il y en a plus de 700 en France et leur code électoral accordant de plein droit le sectionnement électoral est en réalité une réelle régression démocratique. Les habitants des sections les plus petites ne peuvent élire qu'une minorité de conseillers municipaux, et le maire n'est implicitement pas issu de cette minorité. En résumé, un plein droit pour un non droit. Cette situation injuste devait être provisoire, mais dure maintenant depuis plus de 35 ans. Dans nos communes, tout le monde se connaît, tous fréquentent les mêmes écoles, les mêmes associations, les mêmes églises, MAIS TOUS N'ONT PAS LES MÊMES DROITS: CERTAINS PEUVENT ÉLIRE LA MAJORITÉ DU CONSEIL MUNICIPAL DONT LE MAIRE, D'AUTRES NE PEUVENT ÉLIRE QU'UNE MINORITÉ DU CONSEIL MUNICIPAL DONT LE MAIRE DÉLÉGUÉ QUI N'A AUCUN POUVOIR DE DÉCISION. Il suffirait de changer le code électoral en permettant à tous de voter tous les membres du conseil municipal tout en respectant une proportionnalité du nombre de membres issus de chaque section. Pour le moment tous paient les mêmes taxes consécutives aux investissements réalisés dans toutes les sections confondues, mais tous n'ont pas les mêmes droits. Le devoir ne donne-t-il pas aussi des droits? Les fusions simples ou les défusions ne sont pas appropriées dans nos communes, mais une solution doit être trouvée pour restituer le droit de vote le plus élémentaire dont sont privés les habitants de nos communes.