Guerre des chiffres autour du découpage électoral

"Le futur se construit aujourd'hui". Un adage apprécié par la majorité parlementaire, laquelle s'assure déjà de sa victoire aux législatives de 2012.
Le nouveau découpage électoral est censé "mieux répondre aux réalités démographiques de la France". Dans les faits, 33 circonscriptions vont disparaître, dont 23 détenues par le PS et 9 par l'UMP, et un "mixte". Pour les socialistes, ce "tripatouillage" ne cherche qu'à "rendre plus difficile l'alternance".
Faux s'insurge le maître du chantier, Alain Marlaix. Le secrétaire d'Etat aux Collectivités territoriales avance lui que sur les 33 circonscriptions supprimées, 15 sont à droite et 18 au PS : "Trois sièges de différence sur 577 circonscriptions ! On peut tout de même reconnaître que c'est assez neutre".

Cette guerre des chiffres n'aurait pas dû avoir lieu, assure Alain Marleix, mais la fuite s'est produite. Et le Monde l'a répandue. Martine Aubry, d'ordinaire si discrète, se dit même prête à déposer un recours devant le Conseil d'Etat et le Conseil Consitutionnel. La première dame du PS a en tête quelques notions de base en calcul: si on supprime 33 circonscriptions, 33 autres sont crées pour garder le même total de 577. Or, sur les 33 nouvelles circonscriptions, elle affirme que 9 sont promises à la gauche contre 24 à droite.
Calcul final : -12 circonscriptions pour le PS, +13 pour l'UMP.

Un déséquilibre orchestré en haut lieu selon le président du Conseil Constitutionnel. Une mauvaise nomination de Nicolas Sarkozy, et ce genre d'erreurs devient plausible estime Jean-Louis Debré, cité par le Canard Enchaîné (15/04): "Regardez ce qu'il a osé faire. Nommer Yves Guéna, un homme de 86 ans et pas très en forme, à la tête de la Commission de découpage électoral. C'est un scandale, on est quand même pas en Union Soviétique !"