"Mange ça, c'est riche en fer".. Cette phrase, les apprentis géo-ingénieur qui veulent sauver la planète ont du trop l'entendre dans leur enfance.
Aujourd'hui, plusieurs entrepises comme Planktos, Lahofex ou Climos tentent des expériences à grande échelle dont les conséquences pourraient être très graves.

Leur plan, c'est de répandre de la poussière de fer dans l'océan pour multiplier la croissance du phytoplancton qui capture le dioxyde de carbone puis l'entraine avec lui dans sa chute au fond de l'océan au moment de sa mort.

L'apport de fer dans les zones maritimes qui en sont pauvres devrait permettre d'influer sur le climat, espèrent-ils. Malheureusement pour eux, toutes les expériences menées jusqu'ici ont été décevantes. La dernière en date, menée en janvier par l'équipe indo-germanique de Lohifax, a été un cuisant échec.

On savait déjà des expériences précédentes que l'efficacité du fer sur le phytoplancton est bien moindre que prévue, mais l'expérience de Lohifax a été menée dans une zone peu riche en acide silicique, du coup, le phytoplancton mort dont on espérait qu'il sombrerait au fond de l'océan pour toujours est mangé par des petits crustacés, qui sont mangés à leur tour par de gros crustacés qui sont mangés par des pieuvres et des baleines... Bref, le dioxyde de carbone reste dans l'écosystème et fini tout de même par réchauffer la planète.

La nature est plus forte que nous, on pourrait en rester là... Sauf qu'il y a une logique économique derrière tout ça : les expériences des géo-ingénieurs sont financées parce qu'elles pourraient à l'avenir devenir très rentables. En emprisonnant du carbone, ils pourraient revendre des droits à polluer aux grosses entreprises polluantes. La logique économique, donc, ce serait de verser de l'acide silicique dans l'océan en même temps que le fer. Et sans doute de mettre encore un peu plus le bazar dans l'écosystème océanique. C'est ce genre de logique qui a pu amener l'OMS à parachuter des chats sur Bornéo après une désastreuse tentative de lutte contre la malaria.

Malheureusement, on n'a pas tellement de choix : la géo-ingénierie est l'une des pistes qu'on ne peut négliger si on veut faire quelque chose contre le réchauffement planétaire. Mais la laisser agir selon la logique économique capitaliste myope qui nous a menés dans la situation dans laquelle on est aujourd'hui, c'est préparer le terrain pour d'autres désastres futurs, pour nous comme pour les crevettes. Si vous finissez par vous prendre un chat en parachute sur la tête, vous saurez pourquoi.