Faut-il boycotter Durban 2 ?C'est la question posée lundi 2 mars par Rama Yade, la secrétaire des droits de l'homme, à un bataillon d'intellectuels à la veille de la conférence mondiale contre le racisme programmée à Genève du 20 au 24 avril.  Plusieurs pays ont déjà refusé de se rendre à cette grande messe de l'ONU contre le racisme. Le Canada a été le premier pays à retirer son nom de la liste, suivi des Etats-Unis et, depuis le 6 mars, de l'Italie. Pour l'instant, le soutien de la Grande-Bretagne est conditionnel.
En 2001, la première conférence de l'ONU contre le racisme à Durban s'était achevée sur une diatribe anti-sioniste. Aux cris de "mort à Israël" et "mort à l'Amérique", les délégations de ces deux pays s'étaient retirées. Bref, un scénario absurde pour un sommet censé parler de tolérance et de diversité. Depuis, l'ONU a refondé son Conseil des Droits de l'Homme en 2006 pour remédier à ces dérives. Le comité préparatoire de Durban 2 a pourtant pondu un projet de déclaration finale encore plus insultant pour la lutte contre le racisme.
Deux déclarations sont au coeur du refus des Etats de cautionner Durban 2: - Israël est coupable d'"apartheid" et la Shoah est désormais une vérité contestable. L'Etat Hebreu est donc le seul Etat sur 191 à être accusé de racisme... - Toute critique contre la religion, en particulier musulmane, est considérée comme "raciste".
Elu sur la base d'une représentation géographique équitable, le comité préparatoire de Durban 2 est présidé par la Libye et compte parmi ses vices-présidents des Etats comme l'Iran, le Pakistan ou Cuba, "un quarteron de dictateurs", selon Bernard Henri Levy.
L'intellectuel gauche caviar n'est pas le seul à dénoncer cette mascarade. Dans une tribune collective intitulée "l'ONU contre les droits de l'homme"*, un bataillon d'intellectuels français s'oppose à Durban 2.
* La version intégrale de la tribune est téléchargeable sur le site de la LICRA Partagez cet article 
Commentaires
De antifa, posté le 11.03.09 à 17:08
 Il y a plusieurs choses : - Durban 1 n'a pas été la catastrophe que l'on nous décrit, mis à part une partie du forum des ONG ! Une fois que l'on a dit cela, il n'y a pas de raison de boycotter a priori Genève 4 (aka Durban 2) - Faut-il boycotter Genève 4, au nom de la non "stigmatisation d'Israël", à l'heure où un gouvernement d'extrême-droite pro-APARTHEID se met en place en Israël ? - le faire, n'est-ce pas donner une victoire à des lobbies pro-israéliens de plus en plus droitiers et discrédités, et qui plus est, défendant un agenda qui leur est propre mais n'est pas forcément celui ni de la paix, ni de la justice, ni de la France (Sarkozy a bien parlé de Gaza comme d'une "prison à ciel ouvert" ! L'on voit donc bien la sincérité des propos de Fillon sur la sécurité d'Israël...) ? De cortazar, posté le 11.03.09 à 23:11 Le problème soulevé par certains dirigeants qui n'iront pas à Genève est de savoir pourquoi seul Israël est stigmatisé comme un Etat raciste. Que dit-on aux soudanais du Darfour, se demandent certains, et les tibétains, les georgiens d'Ossétie du sud? La liste est nombreuse, difficile de comprendre pourquoi l'ONU n'aborde pas ces questions vitales. Pas question ici de négliger ce qui se passe à Gaza, mais je ne crois pas que le lobby pro-israélien ait quoi que ce soit à voir avec ces négligences. De Hervé Lorrain, posté le 12.03.09 à 11:42 Faudrait finir par changer de referents, Voltaire lui même était un raciste, haineux du peuple juif et esclavagiste en plus, ne le oubliez pas... De didier, posté le 14.03.09 à 20:10 le problème des démocraties c'est toujours les mêmes les méchants et jamais eux .
De Paulo, posté le 14.03.09 à 20:17 il est interdit de critiquer les terroristes voilà la raison du boycotte de Durban2
le cas d'Alain Ménargues
La cour d’appel de Paris vient de condamner Radio France Internationale (RFI) à verser des centaines de milliers d’euros d’indemnités au journaliste Alain Ménargues, licencié en 2004 parce qu’il avait osé rappeler une évidence, le caractère raciste de l’Etat d’Israël.
Alain Ménargues était directeur-général adjoint de RFI en octobre 2004, lorsqu’une campagne vénimeuse fut lancée contre lui par le lobby sioniste, qui disposait déjà, à cette époque, de puissants relais à l’intérieur de la station. Le responsable de la communication de RFI, par exemple, est l’un des animateurs de l’Association pour le Bien-Etre du Soldat Israélien, spécialisée dans la collecte d’argent pour l’armée israélienne. Le crime de Ménargues ? Avoir rendu compte, de longue date, des crimes de l’armée israélienne au Proche-Orient, que ce soit dans ses reportages ou dans ses livres. Alain Ménargues connaît bien la région, pour avoir été notamment correspondant de Radio-France à Beyrouth pendant de nombreuses années. Alain Ménargues a ainsi révélé, dans son livre « Les secrets de la guerre du Liban », comment, lors du massacre des Palestiniens à Sabra et Chatila en 1982 à Beyrouth, l’armée israélienne ne s’était pas contentée de fournir un soutien logistique à ses supplétifs des milices phalangistes (fascistes) libanaises, mais qu’elle avait aussi participé, directement, aux éxécutions sommaires de civils palestiniens désarmés. Dans un autre livre, « Le Mur de Sharon », paru en 2004 (avant d’être mis sous le boisseau), Ménargues explique, entre autres, comment l’idéologie sioniste fondatrice de l’Etat d’Israël conduit inexorablement à une politique d’exclusion des populations non juives, palestiniennes. L’accusation d’antisémitisme fut alors brandie, terrorisant les plus pleutres des journalistes de RFI, c’est-à-dire pas mal de monde quand même, et Ménargues fut promptement viré. Depuis lors, les éliminations ou mises à l’écart des émissions ou éléments suspects se sont succédées à RFI, dont la direction, confiée à Ockrent, la femme du ministre des Affaires étrangères Kouchner, licencie maintenant par charettes entières. Alain Ménargues avait rapidement porté plainte, devant le tribunal des Prud’hommes, pour ce licenciement abusif. Il avait perdu. Mais cinq ans après les faits, la Cour d’appel de Paris vient d’inverser le jugement de première instance, et nous ne pouvons que nous en féliciter. Elle a jugé qu’il n’y avait pas de cause réelle et sérieuse au renvoi d’Alain Ménargues. En conséquence, elle a condamné RFI à payer à Alain Ménargues, outre ses indemnités conventionnelles de licenciement -qui dépassent un mois de salaire par année de présence chez les journalistes professionnels-, une somme de 200.000 euros de dommages et intérêts. Alain Ménargues est actuellement journaliste indépendant et écrivain installé au Caire. De Yehouda, posté le 17.03.09 à 14:06 Est-ce que les états esclavagistes seront dénoncés à Durban2 ? Non certainement pas. Cette tribune ne servira qu'à mettre Israël en accusation. Tout n'est cdrtainement pas défendable dans ce pays (pas plus que dans d'autres), mais les dernières élections ont renvoyé 13 députés arabes au parlement israélien, et parmis eux, des députés radicaux, objectivement alliés des pires ennemis d'Israël. Combien y-a-t-il de députés arabes en France ?? Pour mémoire: il existe un pays où les réfugiés palestiniens n'ont pas le droit d'acheter d'appartement. Et si ils en avaient un (avant que cette VRAIE loi d'apartheid soit votée), leurs enfants n'auront pas le droit d'en hériter. Ce pays s'appelle le LIBAN. Le Liban pratique l'aparthaid. Pour mémoire encore: il existe un pays dont certains territoires, "lieux saints" est interdit aux non musulmans. Ce territoire est celui de La Mecque, et ce pays s'appelle ARABIE SAOUDITE. L'Arabie Saoudite pratique l'aparthaid. Pour mémoire encore: le trafic d'esclaves a été (qu'en reste-t-il ? ce serait intéréssant à savoir) depuis des siècles organisé par des pays arabes et musulmans. Des pays arabes ont pratiqué l'esclavage et le trafic d'esclaves. Est-ce que Durban2 abordera ces sujets ? Très certainement NON, car il sera plus facile d'accuser Israël de tous les maux de la terre, une fois de plus. Non, il ne faut pas participer à cette mascarade hypocrite. Yehouda
De hanouch, posté le 18.03.09 à 16:26 Bien sur qu'il faut boycotter. Toutes nos LIBERTES INDIVIDUELLES sont menacées ; elles sont livrées aux Spécialistes de l'enfermement intellectuel, spirituel et corporel, aux spécialistes du non-respect du droit de l'homme ... et encore moins de la femme. Au nom de nos libertés, au nom de nos combats, au nom de tous ceux qui sont morts, à toute époque et en tout pays, pour défendre les Libertés, SVP, signez la pétition pour que la FRANCE n'y participe pas !!! http://www.petition.fm/petitions/durban2
De shark, posté le 19.03.09 à 11:40 Libertés individuelles,enfermenent intellectuel,non respect des droits de l'Homme....On croirait rêver ,venant de personne qui sont parle en ces termes.Avec ce que le monde a vu pendant des semaines à la télé(ca devait être un montage sûrement,orchestré par la chaine El Jazira),où on a vuce que signifie "le non-respect de lêtre humain tout court" et là on ne parle même plus de droits de l'Homme.Quand à l'enfermenent intellectuel ,on a qu'à lire les messages epour voir dans quel état d'ésprit la reflexion se fait...Et oui,il doit y avoir une rétribution des nations esclavagistes(quelqu'elles soient).Et oui le sionisme est une forme de racisme,si on lit bien lsa définition,on ne peut considérer un être ou un peulple soit au dessus d'un autre,sinon de sacré relent de puanteur que l'on croyait dissipé vont revenir à nos humbles narines. Le manque de courage ,voilà ce qui qualifie les états qui veulent boycotter...Parlons ,mais pas de choses qui fachent...et ces choses là fachent,désolé!!!!!Les Serbes en ont pris(à juste titre) plein la gueule pour ce qui on fait aux kosovars,les responsables sont jugés en ce moment,au Rouanda la même chose....Mais là non,pas question.Une vie humaine n'a de valeur que si on la sauve,quand elle est morte on ne peut que juger ceux qui l'on enlevée...Pour le reste on laisse à l'appreciation de chacun ce qui est bien ou pas,ce qui vaut pour l'un et pas pour l'autre De la fin du monde, posté le 20.03.09 à 13:05 paix sur vous si vous voulez la paix. Les peuples se déchirent entre eux , savent il exactement ou est leurs intêrets ,je doute car l'ignorence est le chemin de l'obscurentisme et des ténébres.Apprenez à vous connaitre et à connaitre votre prochain,si nous arrivons à ce stade les gens du mal ne pourront plus semer la haine entre les peuples pour s'enrichirent et nous controler mais les événements me prouvent le contraire et nous nous dirigeons vers un conflit qui sera mondial et qui en sera gagnant pas les peuples qui vont souffrir comme l'histoire nous la déjà montré. De stéphanie, posté le 29.04.09 à 19:21 A verser au dossier cette excellente analyse, bien povoc' : Mahmoud Ahmadinejad est certainement un cas psychiatrique, comme l’est par ailleurs Nicolas Sarkozy dans un autre style. Grands prédateurs avides de puissance, les posant avec avidité sur la table, adorant être au centre du monde, ils vivent dans un monde de mythes. Ahmadinejad est dans le mythe de la baroque république islamique, de l’Imam caché et toutes ces fables coraniques tandis que Sarkozy baigne dans le mythe de sa propre personne. Le premier se voit en héros du monde islamique et le second rêve que chaque jour toutes les télés et journaux du monde entier ne parlent que de lui car il est le meilleur, et de loin, n’en déplaisent à tous les cons qui dirigent les autres pays du vaste monde. Il est un mythe, forcément imaginaire, prêté à Ahmadinejad : son appel à la "destruction d’Israël". Démystifions le truc, car c’est faux. C’est de la propagande anti-iranienne. Décryptage. La suite sur : http://oppressoir.net/DURBAN-II-DEUX-POIDS-DEUX.html Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
