Sarkozy prix Nobel de la paix ?!?

Posté par Edouard le 27.02.09 à 13:08 | tags : décryptage

Nicolas Sarkozy et Barack Obama font partie de la liste des 205 candidats aux prix Nobel de la paix 2009 qui sera décerné en octobre. Mais que viennent-ils faire sur cette liste ?

Avec 205 candidatures, dont 33 organisations, le fameux prix bat cette année son précédent record de 2005, où 199 nominations avaient été enregistrées. Une inflation qui n'a en fait pas grande signification. "Il est très facile d'être sur la liste des candidats. Il suffit de demander à un quelconque parlementaire de déposer une candidature en sa faveur", a d'ailleurs reconnu Stein Toennesson, le directeur de l'Institut de recherche sur la paix d'Oslo (Prio), à l'AFP. Des milliers de personnes sont ainsi habilitées à proposer un nom.

Si le comité du Nobel apporte lui aussi son lot de candidatures, rien n'indique qu'il ait adoubé la présence des deux présidents français et américains sur cette liste. Présence qui s'apparente donc plus à une opération de com' destinée à flatter l'image des intéressés. D'autant que l'identité des nominés est censée restée secrète pendant 50 ans. A moins qu'un "parrain" ne prenne l'initiative de rendre publique l'information.

Malgré son action en Géorgie et dans le conflit israélo-palestinien, Nicolas Sarkozy ne peut évidemment prétendre à se voir décerner le prix Nobel. Pas plus que Barack Obama, qui a certes annoncé la fermeture de Guantanamo et le retrait des troupes américaines en Irak en 2010 mais vient à peine d'ouvrir ses cartons à la Maison Blanche. L'essentiel semblait résider dans l'effet d'annonce. Voilà qui est fait.

Commenter

Commentaires

De sarko bide du siècle, posté le 27.02.09 à 13:25

Alors moi je nominerais bien sarko au prix Nobel de la haine.

De Hugues, posté le 27.02.09 à 13:42

La politique d'expulsion des clandestins, sans parler des méthodes, ne joue pas en sa faveur.

crypto: zéro

De Luc Nemeth, posté le 27.02.09 à 15:28

Le Prix Nobel de la paix en a vu d'autres, et pas seulement à l'époque récente... Ainsi par exemple en 1931, pour se faire pardonner (!!!) de l'attribuer à la "réformatrice sociale" (au sens américain du terme) Jane Addams, les jurés le lui firent co-partager avec le président de la Columbia University, Nicholas Murray Butler, qui non seulement était un des piliers du lobby mussolinien aux Etats-Unis, mais s'était à maintes reprises signalé par ses déclarations de type social-darwinien etc.

De Mizerikordvieux, posté le 27.02.09 à 20:01

Oui donc en gros tu voudrais nous faire comprendre que plus on est une merde plus on a de chances de le rafler....ça me parait clair moi....Merci de cette eclairçie!! ;)

De tess, posté le 27.02.09 à 21:11

Incroyable !!! On est vraiment dans une société qui ne donne plus beaucoup d'importance aux vraies valeurs

De Mizerikordvieux, posté le 27.02.09 à 23:30

Maintenant oui on en est à peu près sur.........

De L. Nemeth, posté le 28.02.09 à 10:28

... on en est sûrs depuis qu'a pu être élu Président de la République un personnage dont la conception des choses et les manières, bien au-delà du "politique", font de lui la négation même de la vie en société.