Mélenchon au Tibet« Vous le trouvez sympathique parce que vous avez lu Tintin au Tibet ». (écouter l'interview de Mélenchon sur Europe 1) Jean-Luc Mélenchon s'attaque au consensus autour de la polémique des jeux olympiques. Sur son blog, le député socialiste de l'Essonne s'en prend aux manifestants ainsi qu'au secrétaire de Reporter sans frontières, Robert Ménard. Il s'insurge entre autre contre la vision manichéenne des rapports entre nations, qui amène à voir d'un côté les bons, de l'autre les méchants. C'est un des premiers à vanter les bienfaits de la présence chinoise au Tibet. Une présence de longue date et légitime, contrairement à ce qui se dit un peu partout. « Le Tibet est chinois depuis le quatorzième siècle. Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l'autorité des rois de France. Parler « d'invasion » en 1959 pour qualifier un évènement à l'intérieur de la révolution chinoise est aberrant ». Selon le socialiste, la présence chinoise au Tibet a également entraîné la fin du système de castes, une plus grande scolarisation des enfants, et une modernisation rallongeant l'espérance de vie. Mélenchon torpille encore Robert Ménard, qu'il qualifie de « Tintin isolé »et évoque alors les liens entre le secrétaire de RSF et les courants néo-conservateurs américains. Pour finir le député PS pointe du doigt Washington, « Lorsqu'un pays, dans la géopolitique mondiale, pose un problème aux Etats-Unis d'Amérique, on provoque toutes sortes d'incidents qui mettent en cause son unité ». Mélenchon adepte du complot? Partagez cet article 
Commentaires
De aldo, posté le 09.04.08 à 19:28
 Vous être d'une totale mauvaise foi en ne citant que ce qui vous arrange dans les propos de Mélenchon. Il faudrait les citer en entier afin d'être plus complet, plus honnête et donc de fare apparaître Mélenchon plus nuancé que dans le texte ci-dessus... De eric, posté le 09.04.08 à 19:32 Les sympathies de Mr Mélenchon vont sans doute plus à Mao, Pol Pot et Staline. Il devrait apprendre l'histoire et éviter de proférer des mensonges éhontés dignes d'un collaborateur pendant la seconde guerre. Monsieur Melenchon est soit un ignare, soit une ordure, vraisemblablement les deux. De Ark, posté le 09.04.08 à 19:58 Je ne sui  s pas communiste chinois. Je ne le serai jamais. Mais je ne suis pas d’accord avec les manifestations en faveur du boycott des jeux olympiques. Je ne suis pas d’accord avec l’opération de Robert Menard contre les jeux olympique de Pékin. Je ne suis pas d’accord avec la réécriture de l’histoire de la Chine à laquelle toute cette opération donne lieu. Je ne partage pas du tout l’enthousiasme béat pour le Dalaï lama ni pour le régime qu’il incarne. Pour moi, le boycott des jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois. Si l’on voulait mettre en cause le régime de Pékin il fallait le faire au moment du choix de Pékin pour les jeux. Il ne fallait pas permettre à la Chine d’être candidate. Il fallait le dire en Chine. Ce qui se fait est une insulte gratuite et injustifiée contre les millions de chinois qui ont voulus et préparent activement les jeux. Pour moi il flotte un relent nauséabond de racisme sur cette marmite !
UN PRETEXTE
Si un boycott devait être organisé, dans une logique agressive conséquente, ce n’est pas celui du sport qui est un moment d’ouverture et de fraternisation. Pourquoi pas plutôt celui des affaires et de la finance? Naturellement aucun des activistes mondains actuels ne le propose ni n’entreprend quoique ce soit dans ce sens. Si l’on devait vraiment se facher avec le gouvernement chinois, pourquoi le minimum de ce qui se fait dans les relations normales entre les nations ne se fait-il pas à cette occasion? Le président de la République chinoise (combien de protestataires se soucient de savoir comment il s’appelle ?) a-t-il été approché ? Lui a –ton demandé quelque chose ? Quoi ? Qu’a-t-il répondu ? Le premier ministre (combien se sont préoccupés de connaitre son nom ?) a-t-il été interpellé ? L’ambassadeur de Chine en France a-t-il été reçu et a-t-on eu un échange avec lui ? Qui s’en soucie ? Avec une morgue ressemblant a du racisme, on proteste contre un gouvernement dont on ne cite pas le nom des dirigeants, et dont on fait comme s’il n’existait pas? Pourquoi sinon parce qu’on pense par devers soi qu’il n’en est pas vraiment un. La superbe occidentale nie jusqu’au nom des gouvernant qui dirigent un peuple de un milliard quatre cent millions de personnes que l’on croit assez veules pour être maitriser par une simple police politique! D’une façon générale je ressens, en voyant tout cela, l’écho du mépris des colons qui ont imposé en leur temps les armes à la main l’obligation pour les chinois de faire le commerce de l’opium ! Si la volonté est d’affronter le régime politique de Pékin, aucun des moyens employés n’est de nature à modifier quoique ce soit d’autre que l’opinion occidentale déjà totalement formatée sur le sujet.
Donc les évènements du Tibet sont un prétexte. Un prétexte entièrement construit à l’usage d’un public conditionné par la répétition d’images qui visent à créé de l’évidence davantage que de la réflexion. Exemple : seule l’enquête « d’arrêt sur image » rapporte que les « évènements du Tibet » ont commencé par un pogrom de commerçants chinois par des « tibétains ». Dans quel pays au monde de tels évènements restent-ils sans suite répressive ? La vie d’un commerçant chinois a-t-elle moins de valeur que celle du manifestant « tibétain » qui l’assassine à coups de bâton dans la rue ? Bien de l’amitié pour les tibétains n’est qu’une variante nauséabonde du racisme contre les chinois. Elle se nourrit de tous les fantasmes que l’ignorance favorise. Que la répression ait été lourde est peut-être avéré. Comment l’apprécier ? Les seuls chiffres rabachés sont ceux du « gouvernement tibétain en exil ». Pourtant le gouvernement chinois, si j’ai bien entendu, annonce lui-même un nombre de blessés et de morts qui permet de comprendre qu’il y a eu une situation grave et sérieuse que les autorités admettent. Dans n’importe quelles circonstances ont essaierait de comparer les informations. On essaierait de comprendre l’enchainement des faits. Sinon autant dire que le gouvernement français de l’époque a ordonné de pousser deux jeunes dans un transformateur électrique à Clichy Sous Bois au motif qu’il avait alors une politique de main dure face aux banlieues. Personne n’oserait avancer une bêtise aussi infâme. Dans les émeutes urbaines américaines la répression a aussi la main lourde. Tout cela n’excuse rien. Mais cela permet de mettre des évènements en relation de comparaison.
UN PERSONNAGE SUSPECT
J’exprime les plus nettes réserve à propos de l’action politique de monsieur Robert Ménard, proncipal organisateur des manifestations anti chinoises. A présent, à propos du Tibet et des jeux olympiques, on ne voit que Robert Ménard. Il parle, parait il, au nom de « Reporters sans frontière ». Cette association est réduite à la personne de Robert Ménard. Bien des anciens membres du conseil d’administration pourraient en dire long au sujet des conceptions démocratiques de monsieur Ménard dans sa propre association. Quand je me suis trouvé sur le plateau de radio à France Culture où l’on m’interrogeait sur le sujet du Tibet et des jeux Olympiques, messieurs Marc Kravetz et Alexandre Adler sont restés silencieux quand j’en suis venu au rôle de monsieur Menard. Ils ne peuvent être soupçonnés de chercher à me complaire… Hors micro, les deux, exprimaient des réserves marquées sur les méthodes du personnage de Robert Ménard. Maxime Vivas a établi une analyse documentée extrêmement inquiétante sur ce personnage et ses sources de financements. Quoiqu’il en soit, il semble qu’il remplace aussi dorénavant les syndicats de journalistes, l’association internationale des droits de l’homme, Amnesty et ainsi de suite. Parfois même il remplace le Dalaï lama. Robert Menard milite pour le boycott des jeux et ce que ne fait pas le Dalaï lama. Celui-ci dit au contraire que le peuple chinois mérite les jeux. Robert Ménard est un défenseur des droits de l’homme à géométrie variable. A-t-il mené une seule action, même ultra symbolique, quand les Etats unis d’Amérique ont légalisé la torture ? A-t-il mené une seule action pour que les détenus de Guantanamo soient assistés d’avocat ? Robert Menard a un comportement qui soulève des questions sérieuses au sujet des motivations de son action.
LE REGIME THEOCRATIQUE EST INDEFENDABLE
A propos du Tibet. Le Tibet est chinois depuis le quatorzième siècle. Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l’autorité des rois de France. Parler « d’invasion » en 1959 pour qualifier un évènement à l’intérieur de la révolution chinoise est aberrant. Dit-on que la France a « envahi » la Vendée quand les armées de notre République y sont entrées contre les insurgés royalistes du cru ? Le Dalaï Lama et les autres seigneurs tibétains ont accepté tout ce que la Chine communiste leur proposait et offrait, comme par exemple le poste de vice président de l’assemblée populaire que « sa sainteté » a occupé sans rechigner. Cela jusqu’au jour de 1956 où le régime communiste a décidé d’abolir le servage au Tibet et régions limitrophes. Dans une négation des traditions, que j’approuve entièrement, les communistes ont abrogé les codes qui classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d’esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux. On n’évoque pas le satut des femmes sous ce régime là. Mais il est possible de se renseigner si l’on a le coeur bien accroché. L’autorité communiste a mis fin aux luttes violentes entre chefs locaux du prétendue paradis de la non violence ainsi qu’aux divers châtiments sanglants que les moines infligeaient à ceux qui contrevenaient aux règles religieuses dont ils étaient les gardiens. La version tibétaine de la Charria a pris fin avec les communistes. La révolte de 1959 fut préparée, armée, entretenue et financée par les USA dans le cadre de la guerre froide. Voila ce qu’il en est des traditions charmantes du régime du Dalaï Lama avant les communistes et de l’horrible « invasion » qui y a mis fin. Depuis la scolarisation des enfants du Tibet concerne 81% d’entre eux là où il n’y en avait que 2% au temps bénis des traditions. Et l’espérance de vie dans l’enfer chinois contemporain prolonge la vie des esclaves de cette vallée de larmes de 35, 5 à 67 ans. En foi de quoi l’anéantissement des tibétain se manifeste par le doublement de la population tibétaine depuis 1959 faisant passer celle-ci de un million à deux millions et demi. Pour tout cela, la situation mérite mieux, davantage de circonspection, plus de respect pour les chinois que les clichés ridicules que colportent des gens qui ne voudraient ni pour eux, ni pour leur compagne ni pour leurs enfants d’un régime aussi lamentable que celui du roi des moines bouddhistes du Tibet. A l’heure actuelle je n’éprouve aucune sympathie pour « le gouvernement en exil du Tibet » dont sa sainteté est le décideur ultime sur pratiquement toutes les questions, où siège un nombre de membres de sa famille qu’il est tout à fait inhabituel de trouver dans un gouvernement, même en exil, sans parler de leur présence aux postes clefs de la finance et des affaires de cet exil. Je respecte le droit de sa sainteté de croire ce qu’elle veut et à ses partisans de même. Mais je m’accorde le droit d’être en désaccord total avec l’idée de leur régime théocratique. Je suis également hostile à l’embrigadement d’enfants dans les monastères. Je suis opposé à l’existence du servage. Je suis laïque partout et pour tous et donc totalement opposé à l’autorité politique des religieux, même de ceux que l’album "Tintin au Tibet" a rendu attendrissants et qui ne l’ont pourtant jamais été. Je désapprouve aussi les prises de position du "roi des moines" contre l’avortement et les homosexuels. Même non violentes et entourées de sourires assez séducteurs, ses déclarations sur ces deux sujets sont à mes yeux aussi archaïques que son projet politique théocratique. Je n’ai jamais soutenu l’Ayatollah Khomeiny, même quand j’étais contre le Shah d’Iran. Je ne soutiens pas davantage ni n’encourage le Dalaï Lama, ni dans sa religion qui ne me concerne pas, ni dans ses prétentions politiques que je désapprouve ni dans ses tentatives cecessionistes que je condamne. Je demande: pourquoi pour exercer sa religion et la diriger le Dalaï Lama aurait-il besoin d’un Etat ? Un Etat qui pour être constitué demanderait d’amputer la Chine du quart de sa surface! Son magistère moral et religieux actuel souffre-t-il de n’être assis sur aucune royauté ?
FAUTEUR DE GUERRE
En ce qui concerne le droit international et la géopolitique, le dossier du Tibet tel que présenté par ses partisans est un facteur de violences, de guerres et de déstabilisation aussi considérable que celui des Balkans. Quel genre de Tibet est défendu ? Le "grand Tibet" incluant des régions comme le Yunnan et le Sichuan, sur les territoires des anciens seigneurs de la terre où sont organisés des troubles en même temps qu’à Lhassa ? Bien sur, aucun de ceux qui s’agitent en ce moment ne se préoccupe de savoir de quoi il retourne à ce propos. Rien n’indique mieux le paternalisme néo colonial ni le racisme sous jacent à l’enthousiasme pro tibétain que l’indifférence à ces questions qui mettent en cause la vie de millions de personnes et des siècles d’histoire et de culture chinoise.
J’ai lu que les athlètes français porteraient un maillot avec une déclaration un peu passe partout qui est présentée comme une protestation politique . Je sais très bien que l’inscription "pour un monde meilleur" ne mange pas plus de pain là bas qu’ici. Mais elle sera certainement vécue par les chinois du commun comme un acte injurieux si son motif pro dalai lama est connu. Peut-être est-il cependant aussi un peu hors limite des règles du sport international. Souvenons nous que la ligue européenne de natation a exclu des championnats d’europe de natation le nageur serbe Milorad Cavic parce qu’il portait lors des remises de médailles un teeshirt sur lequel était écrit: "le Kosovo est serbe". Cela fera-t-il jurisprudence? Les champions français qui porteront un slogan annoncé comme politique seront-ils interdits de jeux? Bien sur que non! Puisque le but c’est justement que le Tibet soit au chinois ce que le Kosovo a été aux serbes. Mais comme cela n’a rien de comparable, à part la volonté de dépeçage de l’ennemi et la mise en scène médiatique, il est fort probable que cela finisse à la confusion des agresseurs. Je le souhaite. Je suis un ami de la Chine. Et je sais que l’intéret de mon pays et ses valeurs ne sont pas du côté où l’on voudrait les entrainer. De GF, posté le 09.04.08 à 20:33 C´est malin, tiens. C´est vrai que les lecteurs de Flu ne sont pas fichus de cliquer sur un lien... De Kalzang, posté le 09.04.08 à 21:05 Mélenchon est un pilier de l'axe rouge-brun-vert en France. Il préfère effectivement Pol-Pot, Staline et Mao au Bouddha, l'Islam au Bouddhisme, les bordels aux églises, et Ben-Laden au Dalaï-Lama ... Question de goût. Son argumentaire ? Un copier-coller de la propagande chinoise. Facile de dire que la population tibétaine à doublé, quand la population chinoise a quintuplé. Stupide de comparer le Tibet et la Vendée. Ce triste sire n'est pas objectif pour un sou. Si cet ignare veut donner des leçons d'histoire en remontant au 14ème siècle, pourquoi pas pousser encore la connerie ? Les tibétains ont régné sur la Chine pendant un bon moment, donc c'est la Chine qui fait partie du Tibet alors. Poussont encore la connerie et nous autres français sommes en fait Romains. Excusez-moi sinistre imbécile, mais si en 50 ans, les italiens venaient en France, et que la population française passait à 100 millions alors que celle des italiens passait à 500 millions sur le même sol, iriez-vous aussi dire que ce n'est pas une invasion car avant nous faisions partie de l'empire romain ? Vous ne connaissez visiblement rien au Tibet et à la façon dont les Han exterminent par des flux migratoires toutes les minorités de Chine. La Chine s'intéresse au Tibet uniquement pour y exploiter des ressources minières et déposer des têtes nucléaires et agit avec les tibétains comme les américains avec les amérindiens : en les transformant en sous-peuple. A retenir : un des plus grands "penseurs" socialistes français (et surtout un raté en manque de présence télévisuelle) soutient une des pires dictatures du monde, en la qualifiant de progrès pour le Tibet. Heureusement que ce sinistre individu ne représente qu'une minorité d'illuminés rétrogrades, sinon, j'aurais honte d'être français. De cpastousa, posté le 09.04.08 à 22:55 Après un message assez complet apportant une argumentation concrète et convaincante, un dernier message anti-chinois très comparable dans l'esprit à ce que l'on trouve sur presque tous les forums traitant ce sujet, à la fois haineux et vide d'argumentation. C'est un peu de la faute de nos médias - et beaucoup pour ceux de l'audio-visuel - si de tels messages se répandent en France, un peu comme du chiendent sur une prairie. Pour la plupart, ils manquent totalement à la déontologie journalistique, qui consiste à leur devoir d'écrire un article en toute objectivité et sans parti pris. Jean Luc Mélochon est le seul homme politique qui s'est manifesté de façon courageuse et réaliste. Alors que je pensais m'orienter vers le nouveau parti en gestation, de la vraie gauche anti capitaliste, et que le LCR a pris une position anti chinois, je n'ai plus d'amitié et de respect des hommes politiques que pour Jean Luc. J'ai la chance de connaitre assez bien la Chine. Je peux confirmer que la liberté du culte est assurée, j'ai pu assister moi-même à une cérémonie boudhiste. Et il n'y avait pas le moindre képi militaire ou policier aux alentours... La Chine n'est pas peuplée de sauvage, ni dans sa population, ni parmi ses dirigeants. Le chinois n'est pas raciste comme peuvent l'être bien des français. Le chinois n'est pas arrogant et méprisant comme l'auteur du post qui précède celui-ci. J'imagine qu'il ne s'est jamais rendu en Chine. En général, c'est ce qui ne connaissent rien à un sujet qui se montrent les plus critiques et intransigeants...
De le promeneur, posté le 10.04.08 à 10:57 Quel embalement... une ou deux petite chose quand meme... Pour moi qui me suis rendu 2 fois 1 mois en chine... Premier chose Mr Melanchon ( et on ne parlera pas ici de'appartenance politique) est un homme dangeureusement infrequantable !!!!!! ( tout comme chirac avec poutine ou d'autre (...) plus recement.) Deuxieme chose, quel que soit le point de vue que l'on choisisse d'adopter sur les jeux, le CIO, et le boycot, LA CHINE RESTE UN ETAT TOTALITAIRE, REPRESSIF, UNE DICTATURE D'UN AUTRE AGE OPPOSE A TOUTES FORMES DE DEMOCRATIE... OU DE LIBERTE D EXPRESSION ET DE PAROLE A BON ENTENDEUR. De phil 34, posté le 12.04.08 à 13:41 Je propose de lui payer un billet pour le tibet ,avec des types comme ca , comprend mieux pourquoi la gauche, se trouve mal,si j avais carte du partie socialiste,pense que je la déchirerais , De cpastoutsa, posté le 13.04.08 à 20:23 Et bien moi, si il n'y avait que des personnes comme jean Luc au parti socialiste, je prendrais ma carte ! Ce n'est pas le cas - loin de là - je ne le ferais donc pas ! C'est vrai que les propos de jean Luc ont de quoi contrarier les "manipulés".... De Red Bean, posté le 13.04.08 à 21:39 D'accord avec Mélenchon. Non aux féodaux esclavagistes à la solde des américains pour déstabiliser la Chine (avec l'aide de RSF) comme l'ont été la Yougoslavie, l'URSS, etc. L'espérance de vie des tibétains est passée de 35 à 67 ans entre 1959 et aujourd'hui. No comment. ...Il n'y a qu'à envoyer Robert Ménard comme serf d'un lama féodal... De Alain Ducasse, posté le 15.04.08 à 10:58 Tant que Robert Ménard justifiera la torture et qu'il ne dira pas un seul mot sur les 150 000 irakiens assassinés DIRECTEMENT par l'armée américaine tout ce qu'il pourra dire sur le Tibet la Birmanie et le Darfour sera considéré comme NUL ET NON AVENU. Puis sn plan média et son argumentaire qui ne repose que sur l'émotion... ROBERT MENARD EST L'ORDURE SUPREME. De Alain Ducasse, posté le 15.04.08 à 11:01 http://www.rue89.com/2007/08/26/quand-robert-menard-de-rsf-legitime-la-torture QUI MANIPULE ? QUI ? De Alain Ducasse, posté le 15.04.08 à 11:05 Un des plus généreux parrains de Reporters Sans Frontières, l'ex-président de la multinationale française Vivendi Universal, Jean-Marie Messier, a fraudé 28 millions de Français approvisionnés en eau par Vivendi Environnement (VE), filiale du groupe, pour spéculer sur le marché nord-américain, selon un livre publié à Paris. Sous le titre L'eau de Vivendi, véritables inconfessables, Jean-Luc Touly, un ex-travailleur de VE, et l'enquêteur Roger Lenglet, expliquent comment Messier a détourné des milliards d'euros alors qu'il consacrait à ses aventures sur le marché des États-Unis la plus grande part des provisions de 5 milliards 300 millions d'euros de l'entreprise pour rénover les canalisations du réseau d'aqueduc de 8 000 municipalités de France. Les auteurs du livre relèvent quelques-unes des méthodes de corruption de Messier, un des parrains les plus fidèles de Robert Ménard. Le magnat français manipulait ses employés en achetant la paix syndicale chez VE avec le prêt de téléphones cellulaires, de l'aide à l'achat de logement et des invitations aux syndicales à voyager à New York en Concorde, cela sous le prétexte de voir les bureaux extravagants de Vivendi et de profiter de son luxueux appartement dans la métropole étasunienne. Ces techniques, Messier les a utilisées généreusement avec Reporters sans Frontière qui a toujours traité avec un respect suspect les opérations controversées de Vivendi dans le monde des communications. Robert Ménard et Reporters sans Frontière reçoivent l'appui de Vivendi Universal Publishing Services (sic) pour la création du matériel promotionnel dont la vente assure une petite partie du financement 'officiel ' de la prospère ONG. PUBLICIS ET SES TENTACULES RSF reconnaît aussi comme sponsor à la FNAC (François Pinault), un vaste réseau de supermarchés du produit culturel et à Saatchi & Saatchi, une filiale new-yorkaise du géant mondial de la publicité Publicis. Ménard a réalisé, au cours des dernières années, plusieurs campagnes destinées à attaquer la Révolution cubaine, toujours avec l'aide de ses nombreux commanditaires, liés au monde des communications, tels que Vivendi et Publicis, ou de la vente d'armes. Roi de la manipulation et de la désinformation, Ménard a tenté de justifier ses apparitions douteuses dans le monde des grands monopoles de l' information quand il a demandé avec une admirable ingénuité: «Comment peut-on organiser un débat sur la concentration des organes de presse puis ensuite demander à Havas ou Hachette qu'ils parrainent un évènement?» Prétendant défendre la liberté de presse, Ménard s'est toujours associé à ceux qui la menacent le plus gravement, les grands consortiums des communications. Sa relation avec Publicis -concepteur des campagnes de publicité de l'armée US, de Coca-Cola et de la McDonalds et conseiller de Bacardi, la rhumerie qui subventionne le terrorisme anti-cubain- est particulièrement préoccupante. LE MONDE ET LIBÉRATION, ENTRE LES MAINS DE PUBLICIS Par ses filiales Médias & Régies Europe, Publicis commercialise tout l' espace publicitaire des quotidiens Le Monde et Libération, deux organes de presse qui participent activement aux campagnes anti-cubaines de Ménard et refusent le droit de parole aux défenseurs de la révolution cubaine. Ces publications ont contribué fortement à maintenir le mythe des 'journalistes indépendants', ces informateurs rétribués de la Section des intérêts nord-américains à La Havane dont les 'informations' alimentent le réseau de publications anti-cubaines mis sur pied par les services d'intelligence nord-américains et l'extrême-droite terroriste de Miami. Selon le site web de Médias & Régies Europe, cette filiale de Publicis est propriétaire de 49% de Le Monde Publicité et dans la même mesure d'Espaces Libération qui gèrent les ventes publicitaires de ces deux quotidiens. Le plus surprenant est que Publicis, d'un autre côté, est le principal acheteur de publicité des deux publications au nom de sa clientèle française et internationale... se trouvant ainsi, à la fois, vendeur et acheteur! UNE OPERATION PLUS QUE RONDELETTE Publicis représente une énorme proportion des revenus de ces mêmes publications qui participent aux campagnes anti-cubaines de RSF... financées par Publicis. Quand les dénonciations mensongères de Ménard arrivent à la direction de Le Monde, de Libération ou de tout autre organe de presse, elles portent le sceau du géant de la publicité. Personne ne peut alors se surprendre de la 'qualité' de l'accueil réservé aux grossières calomnies d' un individu dont les méthodes adoptent le profil de nombreuses opérations menées contre Cuba par la CIA. La position souvent ambiguë des 'grands' de la presse française a été décrite, il y a quelques mois, dans un livre intitulé La face cachée du Monde, une enquête de 630 pages dans laquelle on questionnait le pouvoir du quotidien Le Monde en France ainsi que l'éthique et les méthodes de ses dirigeants. Les auteurs du best-seller, Philippe Cohen et Pierre Pean, accusaient le monde, entre autres choses, de pratiquer le trafic d'influences, de réaliser des campagnes secrètes en faveur de certains politiciens... et de publier de la propagande anti-française. On soulignait également, précisément, l'obsession des éditeurs pour les intérêts purement commerciaux de leur journal. Tandis que Messier développait en territoire nord-américain les spectaculaires opérations qui ont bien failli conduire Vivendi Universal à la faillite, Ménard, suivant les orientations de Langley, se liait aux cercles mafieux de Miami par lesquels la National Endowment for Democracy et la United States Agency for International Development distribuent les centaines de millions destinés aux campagnes de désinformation contre Cuba. Allié aux Frank Calzon, Nancy Crespo, Orlando Gutierrez-Boronat et à plusieurs personnages associés à des actions terroristes contre Cuba, Ménard a monté une juteuse affaire, utilisant de façon honteuse le sujet des droits de l'homme pour assurer ses intérêts personnels. Jean-Guy Allard De pierre.lavallee, posté le 29.04.08 à 14:41 J'avais pas bcp de sympathie pour cette couleuvre trokyste,voilà qu'elle se métamorphose en vipère aspic,mélenchon tête de con cela rime bien,as-tu lu un seul bouquin de S.S le dalaÏ lama,tu es trop préoccupé par ta narcissique personne ,vous les politiques avec vos égos surdimensionnés vous nous emmerdez,avec vos vues débiles,tu as seulement retenu que les enfants devenaient moines à l'âge de huit ans,cela se fait aussi au Cambodge,chaque individu passe quelques années avec une robe de moine,où il recoit les enseignements du Bouddha,il n'est retenu en aucun cas,as-tu déjà rencontré un grand maitre tibétain,tu apprendrais l'humilité,car avec tes grands airs,tu nous gonfle,les marxistes tes amis sont à mille lieues de la réalité,salut et prends plutôt ta retraite. un militant protibétain De RSF = CIA, posté le 29.04.08 à 16:47 LA FINALITE DU BOUDDHISME : LA NEGATION DE TOUT DESIR (PUISQUE LE DESIR EST SELON BOUDDHA LA SOURCE DE TOUT MAL CHEZ L'HOMME) . GENIAL ! LE RENONCEMENT A LA VIE ET AU PLAISIR, L"ABSTINENCE, LA NON PROCREATION COMME PROGRAMME ! CA FAIT REVER ! VOUS NE LES AIMEZ PARCE QU'ILS SONT EN ROBE SAFRAN ET EN CLAQUETTES, VOUS LES SOUTENEZ CAR ILS SONT EXOTIQUES ! ILS AURAIENT UNE ROBE DE BURE ET UNE TONSURE VOUS LES CONSIDERERIEZ COMME DE DANGEREUX FANATIQUES ASCETIQUES & MORBIDES ENNEMIS DES PLAISIRS CHARNELS ET TERRESTRES. BANDE DE TARTUFFES BIEN-PENSANTS VOUS N'AVEZ QU'A ALLER LES SOUTENIR CHEZ EUX CES NEO-TALIBANS ! MAIS NON CE SERAIT TROP RISQUE, MIEUX VAUT IL FAIRE TOUT CE CIRQUE EN FRANCE ! ON SE PAYE UN PETIT FRISSON DROIT DE L'HOMMISTE SANS RIEN RIRISQUER ! FACILE DE SE PRENDRE POUR JEAN MOULIN QUAND ON NE COURT AUCUN DANGER ! VOUS ETES DES CLOWNS REPUGNANTS ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
