Municipales : la banlieue au centre des débats ?
Ségolène Royal vient de balancer une nouvelle pierre dans le jardin élyséen. Si la plupart des ministres d'ouverture se signifient essentiellement par leur insignifiance, Fadela Amara est celle qui gêne finalement le plus les élus UMP, plusieurs fois déjà des membres de la majorité comme Nadine Morano ont demandé à ce qu'elle soit recadrée par Matignon et l'Elysée.
Du coup, l'ancienne candidate socialiste fait d'une pierre deux coups: sur le fond, elle montre du doigt la faiblesse de la politique sarkozyenne envers les classes populaires et les zones sensibles et tacle la politique d'ouverture avec laquelle l'Exécutif tentera d'asphyxier les socialistes pour les municipales. Car l'important dans la citation est évidemment le "en appui sur les maires", le mécontentement issu de la politique de l'Etat étant l'émotion la mieux partagée par les édiles de banlieue, de droite comme de gauche. Et un sujet assez épineux pour Nicolas Sarkozy dont le moins que l'on puisse dire est qu'il n'y fait pas l'unanimité. Pas de quoi lui attribuer non plus la palme d'or de la stratégie politique mais c'est toujours un peu plus intéressant que le "votez contre Sarkozy" qui pousse les socialos à ne se définir que par défaut. Non ? Partagez cet article 
Commentaires
De observateur, posté le 14.01.08 à 14:44
 Il me semble que vous donner trop d'importance à l'impact de Fadela Amara à porter la contradiction gouvernementale De observateur, posté le 14.01.08 à 14:44 Il me semble que vous donner trop d'importance à l'impact de Fadela Amara à porter la contradiction gouvernementale De Lil', posté le 14.01.08 à 14:46 Pas de quoi lui confirmer la palme d'or de stratétigie...Je confirme! J'avais vu quelques caméras embraquées avec cette ministre, qui faisait un point d'honneur à rappl la necessité de s'appuyer sur les associations, mais surtout les maires.... Ceci dit, au niveau du planning electoral, ça tombe à pic... De nouvel observateur, posté le 14.01.08 à 14:51 Je ne suis pas d' accord avec l'observateur, amara est l'épine la plus sérieuse dans le pied d l'ouvertur sarkozyenne. Pas qu'elle soit volontairement subversive plutôt maladroite à son corps défendant De mal lu, posté le 14.01.08 à 22:00 Au niveau planning pré-électoral pour la gauche "modérée" dans ses propos, celà peut-etre du pain béni, car celà donnera du grain à moudre projet/ville contre projet état. Je m'explique : Après l'annonce du retour...dans 3 mois, d'une réalisation socialiste "police de proximité" qui était en place, nous avons le bénéfice d'expliquer "notre réalisation que l'UMP regrette". Vient le plan Fadéla en février avec réalisation d'essai dans XX temps (et combien de ville amies droitière pour fausser les résultats), nous avons les banlieusards à l'écoute de NOS propositions immédiates de gestion de la ville. Il est important que nos représentants "arrètent" leur chasse sarkosienne et ne s'expriment qu'en parlant d'eux et de leurs projets immédiats réalisables techniquement et financièrement. ILS oublient trop que < leur temps de parole est chronométré, et ne passe dans TOUS les médias QUE leurs griefs (pour ne pas dire plus) contre le camp en place et ses décisions. Il est franchement contre-productif, lorsque l'on a QUE 15 mn de parole, d'en passer 25 (qui seront coupées aux endroits vendeurs médiatiquement) et oublier (comme honteusement ?) de parler de son projet personnel. Sarko n'est pas chronométré et "la toile" le relaie partout (ici aussi!) et en boucle. Meme en semblant dire du mal, on parle de lui et l'on suscite le débat que sur lui. Et comment on fait pour que lui parle de nous dans les meme proportion quand il ne reste plus de temps??? N'oublions pas que " CHAQUE DEMI-JOURNEE " est VOLONTAIREMENT sujette à DEBAT PROVOQUES par son entourage. Il leur suffit de ne tenir ainsi que encore 2 mois1/2 et c'est tout bénèf pour l'UMP. 6 personnes sur 7, à des postes très éloignés les uns des autres (tous sarkosiens?) sur 'le duel" de la 3 ne disaient pas autre chose ne laissant pas beaucoup de chance au "candidat/secrétaire de démontrer l'inverse, c'est un signe? De Lil', posté le 14.01.08 à 23:34 Après l'annonce du retour...dans 3 mois, d'une réalisation socialiste "police de proximité Qu l'avait supprimée au fait? Dsl j'au un trou de...mémoire. De mal lu, posté le 15.01.08 à 15:19 La police etc..., créer par le PS, et supprimer par l'UMP 2003 (Sarko étant à l'intérieur, eh oui, c'est celà que je n'ai pas dit?), mais c'était et c'est toujours les parlements qui font ou redéfont les lois !!! Donc il est plus aisé et logique au PS de parler de ce qu'il avait mis en place et qu'il souhaite remettre dans les villes, s'appuyant sur . . . les régions (20/22), Ségolène étant à la tète de l'une d'elle, grace à la décentralisation Qu'a l'UMP, via le parlement(Sarko étant Président, je l'ai dit !), qui n'y croyait pas et se sert d'un miroir aux allouettes, pour le remettre à la discussion pour < Après les municipales> dans 1 département, c'est dire l'entousiasme de circonstance. Où voyez vous le poisson dans votre commentaire? et qui donc tient le seau pour le noyer? Je ne critique pas le "projet de MAM", mais la paternité dans le temps, au service d'une campagne élective en NOUS arrètant de ne causer "que" du camp d'en face. Un bon vendeur de voiture vous répondrait que, ce n'est pas en assassinant la marque concurente durant 1 heure que le client, qui ne vous en demande pas tant, vous signera le "bon de commande" que vous attendez de lui. J'espère que vous aurez compris mon propos, dans le cas contraire, continuez à n'en pensez que ce que vous VOULEZ. De CrimsonPermanent, posté le 15.01.08 à 23:23 MalLu, c'est tout de même un raccourci un peu hâtif que tu fais là. Nicolas Sarkozy, Ministre de l'Intérieur du gouvernement Raffarin (avec une majorité UMP à l'Assemblée et au Sénat derrière lui), a en 2003 proprement "lynché" en direct à la télé l'initiateur de la défunte Police Urbaine de Proximité, le commissaire Havrin, limogé dans la foulée. Grand moment de courage de la part d'un "chef" de s'en prendre publiquement à un subordonné astreint au devoir de réserve, au passage... Lors des émeutes de 2005 (on se rappelle le rôle tout à fait "pacificateur" de Sarkozy et ses sorties sur la "racaille" et la nécessité de passer les banlieues au "kärcher"), tous les acteurs présents sur le terrain en banlieue (je n'y inclue pas Neuilly, au passage) ont stigmatisé l'absence de relais entre les "jeunes" et la police. Même les élus UMP des "quartiers" avaient regretté la disparition de ces forces dédiées. Mais comme d'habitude, le médiatique l'a emporté sur l'utile... Plutôt que de gommer les éventuels défauts, il fallait faire table rase de ces relais, pour renforcer la BAC et les CRS, dont l'art de l'îlotage n'est que peu le point fort... Aujourd'hui, demi-tour, droite ! Mais il serait inconvenent de l'avouer, n'est-ce pas ? Reconnaître son erreur, ce signe de maturité, chez l'adulte comme chez l'homme politique ? Cela n'est point pour notre omni-président... Sinon, sur l'inanité des moyens donnés à Fadela Amara pour ce qui devait être un nouveau (énième) "Plan Marshall des banlieues", c'est risible. Gageons que dès demain (ou après-demain, suivant le plan com'), nous aurons le droit à un "Grenelle des banlieues". Pathétique... De CrimsonPermanent, posté le 15.01.08 à 23:48 Désolé MalLu, ton pseudo a influé sur ma réponse... Tu as raison en disant qu'il ne faut pas se focaliser sur l'agenda sarkozien, et que l'opposition serait bien inspirée de faire des propositions pertinentes, et d'avancer des arguments constructifs (notamment le PS). Maintenant, outre le fait que le PS n'a pas vraiment d'argumentaire "de combat", ils n'ont pas trop de relais dans les médias non plus. Ce qui facilite le phagocytage des Unes par notre Pipolizident. De mal lu, posté le 16.01.08 à 00:46
Aujourd'hui Nicolas étant parti, c'est Louis et son portable (à 10 ans, exemple de simplicité bling-bling hérité?) qui à pris le relais médiatique, suppléant le faux mariage, depuis que le (un) caméraman a fait un "zoom" sur la main gauche du papa jouant à l'épée . . . et qui ne porte toujours pas d'alliance. Ce sera pour jeudi prochain!!!!!! De mal lu, posté le 16.01.08 à 01:16
Les rapports de signatures des compromis syndicaux de ces 48h -y compris hopitaux- ne contribuent-ils pas à donner la preuve que, où l'on soit et d'où l'on vient, on va tous au meme endroit et que l'argent n'ayant pas d'odeur, le travailler plus (aujourd'hui et hier avec ces RTT monairisés), la liasse de billet à venir fait capituler les plus récalcitrant. Meme les non-signataires cgtistes tendront la main le jour de la distribution suivant le principe: un bon "TIENT" vaut beaucoup plus qu'un éventuel "TU L'AURAS". Au final qui en aura les royalties? Ceux qui travaillent, comme le VEUT le Président? ou ceux qui sont sur la touche -et qui n'ont pas de moyen d'échange- comme le promettait (mais sur quelle base les caisses étant vides?) Ségolène? La réponse sonnante et trébuchante vaudra mieux que tous les discours. La réponse de la maison borlo revue et corrigée financièrement, n'arrive t-elle pas avant que nos "pensants PS" ne donnent une solution d'accession à la propriété? Il est vrai qu'ils ne croient pas que les plusoumoins bas salaires veuillent s'endetter pour etre "chez eux!". Sur tellement de point "annoncés" durant la campagne se contentent-ils du "suivisme"? TROP et TROP! C'est ce que j'appelle "notre course à l'échalotte". J'ai bien souvent demandé où en était l'avancement des travaux de "notre gouvernement-bis", et surtout s'il éxistait bien toujours??? je n'en ai jamais eu, pour moi et pour les autres, le début d'une réponse. Serions nous AUSSI dans les "effets d'annonces"? De mal lu, posté le 16.01.08 à 19:47 La charte municipale de l'UMP contre laquelle l'opposition devra etre lisible et crédible dans ses propres listes : Diversité selon le mode Sarko; Intégrité et Irréprochabilité (ce qui doit poser question à quelques porteurs (euses) de casseroles non nettoyées!); Soutien à la Citoyenneté (chére à Hortefeu!); Cadre de Vie Exemplaire et Diversification des logements (réouverture des palais hosmaniens?); Solidarité Générationnelle (ne pas rejeter les notables en place s v p); Stabilisation de la fiscalité (pour laisser les marges pour l'Etat, pour cause des MAXI 50 °/° d'impôts par foyer fiscal). Ils n'ont rien laissé au hasard, mais le suivi??? De luc, posté le 29.01.08 à 01:39 Mal lu! Mal logé?...= grognon.  De ....., posté le 08.02.08 à 13:38 VU SUR : http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=196655473&blogID=352017038 LES COMITES POPULAIRES OU LA FIN DE L’INTEGRASIONISME Bref retour sur les évènements : Le 30 Novembre 2007, Kemi Seba Leader Politque de la GKS est condamné à 1 mois de prison ferme et surtout 2 ans d’inégibilité. Même s’il a fait appel de cette décision de justice (ou plutôt d’injustice), et que l’appel est suspensif, personne n’est dupe de la stratégie adopté par nos adversaires. Mais peu importe, ceux qui savent lire entre les lignes, ont compris la volonté réelle de GKS i.e dénoncer et dévoiler au grand jour et surtout au plus grand nombre la main mise sioniste dans ce pays. En effet, il a suffit de leur faire croire qu’il se présenterait aux élections municipales de Sarcelles pour que l’appareil étatique se déchaîne contre lui : proçès en tout genre, arrestations, perquisitions, emprisonnement ferme, .... La conclusion s’impose d’elle même : A Sarcelles, le système sioniste porté par Pupponi a bien l’intention de continuer à nous pouponner ... SI TU VOTES, TU CREVES C’est dans ce cadre que s’inscrit la nouvelle campagne de la GKS : "SI TU VOTES, .... TU CREVES ". Ce slogan bien qu’il sonne comme un avertissment peut aussi être interprété comme une simple constatation : Cela fait un moment que l’on vote, et cela fait un moment que l’on crève, que ce soit lors de perquisitions ou d’arrestations policières, dans des transformateurs EDF, dans les trains, ou encore brûlés vifs dans des immeubles en plein Paris ..... J’entends déjà crier le CRAN (Conseil Représentatif des Abrutis Noirs) : "C’est irresponsable d’inciter les jeunes à ne pas aller voter !! Vous êtes fous !!!" et bla bla bla et bla bla bla ... Est-il plus responsable d’inciter les jeunes à aller voter pour des gens qui les méprisent ? Des gens qui se présentent à eux seulement lors des campagnes électorale, ou devrait-on dire des campagnes de racollage où ces politiciens ne sont rien d’autre que des prostituées. Notre bulletin de vote est pour eux la caution, la preuve que nous avons accepté de rentrer dans leur jeu, d’entrer dans le jeu politique et donc par conséquent que nous acceptons aussi la probabilité de perdre. Une probabilité qui d’ailleurs, lorsqu’on fait le calcul de ces 30 dernières années, est égale à 100%. Il n’est pas utile de réfléchir pendant des heures pour se rendre compte que les dés sont pipés et QU’IL EST TEMPS D’ARRETER DE JOUER AVEC EUX !!!!! Seuls les amoureux de l’intégrasionisme nous parlent de pénétrer, d’infiltrer le système pour le détruire de l’intérieur tel un virus qui prend le contrôle d’une cellule, puis de deux, puis de trois, .... et bla bla bla et bla bla bla ... Comme si on n’avait pas déjà essayé, et que cela ne s’était soldé par un echec cuisant (Cf. Fode Sylla, Harlem Désir, Fadela Amara, Rama Yade, Taubira, Pocrain, Malek Bouthi etc ....). On peut comprendre le système mais on ne pourra en aucun cas le maîtriser, car cela supposerait que nous sommes maîtres dans un système qui n’est pas le nôtre ! Utopie !! La réalité c’est que ce système repose sur notre domination, notre exploitation mais aussi notre attentisme et notre inertie. Et que le succès de ce système est dû au fait que nous sommes toujours dans CE système. Que nous soyons qualifiés d’indigènes ou de sauvageons, nous sommes toujours les indigènes et les sauvageons de CETTE république. Faisons le pari que si certains d’entre nous sortent de ce système, celui-ci s’affaiblit, et que si on sort TOUS, celui-ci S’ECROULE !! S’ABSTENIR MAIS SURTOUT S’ORGANISER S’abstenir d’aller aux urnes, ne veut pas dire continuer à tenir les murs. Il faut s’organiser pour défendre NOS intérêts : Faire les choses PAR et POUR nous mêmes, comme le dit l’adage : "On n’est jamais mieux servi que par soi-même". La Démocratie est défini comme étant à l’origine : "Le Pouvoir au Peuple" mais la démoncratie a confisqué ce pouvoir au peuple. Il est temps de rendre le pouvoir au peuple et pour ce faire, Kemi Seba nous exhorte à créer les COMITES POPULAIRES. Reposant sur des bases communautaires strictes tout comme nous le montre l’exemple chinois (un exemple qui lui, comparé à l’intégraSion, a fait ses preuves), les comités populaires investiront nos cités, ces "zones de non-droit", de non-droit à l’autodétermination et de non-droit à prendre en charge notre propre destin. Les comités populaires investiront un terrain qui de toute façon a été délaissé depuis longtemps. Tous les quartiers dit sensibles (sensibles à quoi ? on ne sait toujours pas), doivent mettre en place leurs comités populaires et développer des initiatives propres à elles et s’écarter ainsi du schéma politique classique. ELECTIONS MUNICIPALES 2008 : SI TU VOTES, TU CREVES ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
"J'espère pour elle que l'Etat, le gouvernement va lui donner les moyens de faire un vrai plan pour les banlieues en appui sur les maires". 
CRIMSON, tu m'as VRAIMENT fait peur, ta reprise me réconforte. Sur ton dernier alinéa, tu peut remonter les yeux sur mon com du 14 à 22h, j'en dit la meme chose (et depuis fort longtemps, mais mal compris -ou MAL LU?-) mais avec mon explication de texte. 
