Ségolène Royal à la tête du PS, et alors ?
Mais au fond les tirs de barrages de ses amis sont aussi mal venus : Qui dit quoi sur quoi dans ce maudit parti à l'heure actuelle ? A défaut de leader incontesté, qui effectivement n'est peut-être pas la priorité, a-t-on une ligne directrice même en pointillés ? Il n'est en outre pas exclus que le soutien de Ségolène Royal aide beaucoup de candidats aux municipales dans des batailles locales. Plus de six mois après la défaite, Ségolène Royal est toujours sans doute la plus populaire des socialistes. A eux d'en tirer les leçons qui s'imposent.... Partagez cet article 
Commentaires
De a.londres, posté le 04.01.08 à 17:39
 "quant au leadership sur le parti qui peut prétendre y être légitime si ce n'est elle" ? : allez, dis nous que t'es pas sérieux quand t'écris ça et que tu anticipes méchamment le poisson d'avril, allez dis nous. Car la ségo en question (dont un ami énarque qui avait bossé avec elle me disait avant la campagne "c'est une buse autoritaire" - un prophète, ce type, cf.le débat présidentiel + les 858 boulettes durant la campagne) c'est l'assurance d'une défaite aux prochaines présidentielles, c'est l'assurance d'un besancenot à 25% et surtout -horresco referens- l'assurance de 10 ans de plus du nain malfaisant et illuminé à la tête de la france. Il y a tjours dans ce pays un fort électorat socialiste et de centre-gauche, des gens dégôutés de voir dans quelle direction va ce pays et qui voteront PS en masse aux prochaines élections. Il y a également à mon avis un fort contingent de centristes et de gens de sensibilité de "droite" dans ce pays que la politique ultra et les extravances de sarkozy et de ses affidés risquent de détournet du vote ump. Ces derniers (dont ma doulce, ex chiraquienne bon chic devenue modemiste bon genre, ayant voté à gauche aux présidentielles, suite à un intense lavage de cerveau et à une sarkophobie immédiate) ne voteront JAMAIS plus ségolène car elle s'est totalement discréditée par ses propos incohérents,ineptes et l'évidence de son manque de stature présidentielle. Pour en revenir au PS, on ne dira jamais, jamais assez quelle fut sa responsabilité énorme dans l'élection de l'illuminé de l'Elysée. Les causes? Mesquins jeux de pouvoir, luttes claniques et d'egos, sclérose d'un parti ne s'étant jamais ouvert aux représentants des "minorités" (mais une bonne circonscription parachute pour lang, pour guigou...),absence criminelle de débat interne de fond sur l'évolution du corpus idéologique, ou sur les stratégies d'alliance. Pendant le régne chirac (qui fut long très long), ces gens avaient qd meme le temps de bosser et en + la france semblait prête à uen alternance (cf. les dernières régionales, le non au référendum sur la constit' européenne...etc). Le leadership du PS ? Hollande : brillant mais grand responsable de la sclérose du parti depuis au moins 5 ans et donc grillé ; Montebourg :ex-espoir devenu rentier de la poiltique, dray : un traître, valls : doit faire ses preuves... Ne reste pour l'instant que Delanöé, animal politique à sang froid ayant un bon bilan à Paname. Songez qd meme que ce parti a comme porte parole julien dray, un bonhomme qui demandait partout après l'élection "quand nicolais l'appelerait" pour entrer au gouvernement ; et pour avenir potentiel manu valls qui a dit (au "grand journal" de denisot) le jour où sarkozy s'est augmenté de 140% : "le + important,c'est que cela se fasse dans la transparence"... Faut que ce parti s'ouvre, s'aère, que soit amorcée et conduite à son terme une vraie réflexion sur les valeurs social-démocrates au XXIè, que ses caciques se cassent (ouarf ouarf) et /ou reprennent contact avec la réalité sociale du pays (pas que les ouvriers mais surtout les forts bataillons des classes moyennes) Désolé d'avoir été long, mais un sujet et un parti qui me tiennent à coeur, et puis surtout surtout il y a l'autre malade, là bas, à l'Elysée... De Patrice, posté le 04.01.08 à 18:25 Pour être tout à fait sincère, je ne porte pas spécialement Ségolène Royal haut dans mon estime politique. Mais j'ai toujours considéré que la politique était avant tout une affaire de réalisme. J'ai toujours voté à gauche. Et de ce fait j'ai voté directement pour elle aux deux tours de la présidentielle. Dans la construction personnelle que je me fais, dans ma tête, d'un(e) candidat(e) idéale de la gauche, ce n'est sans doute pas elle. Mais ni quelqu'un d'autre non plus dans tout le paysage politique de gauche français actuel qui me paraît encore plus sidérant. Les médias ont sans doute poussé et trouvé à Ségolène Royal un adversaire en la personne de Bertrand Delanoë. En écartant simplement des considérations politiques à son endroit, je crains qu'il ny ait que la presse de droite pour voir en lui un concurrent à Royal pour 2012. Vous pensez que d'ici à 4 ans, la France est prête à élire un président de la République "homosexuel" ? Et c'est un homme de gauche comme moi qui pose la question... Quand j'image déjà les difficultés qu'il a fallu pour simplement installer dans la tête d'une majorité de nos concitoyens l'idée d'une femme à la magistrature suprême. Encore que là c'est tout à fait autre chose par rapport à une "orientation sexuelle". ans un pays qui n'a même pas encore intégré l'idée d'un droit au mariage pour les personnes de même sexe. Vous voyez-vous la majorité des français se projeter dans leur tête l'idée d'un président homosexuel avec son petit ami descendant l'estrade de l'Élysée ? Ou alors que la France aura changée à une vitesse V. Je tente donc tout logiquement à considérer que Royal est la moins pire des espèces et qu'elle est de cette catégorie des personnalités de gauche qu'il conviendrait de préservée, la laisser tranquillement se roder, si on veut un jour espèrer un contrepoint au Sarkozysme triomphant à l'horizon prochain. De ce fait, que cette femme laisse entendre vouloir prendre la tête de son parti ne serait pas vraiment pour me gêner spécialement. Comment espèrer gagner si on n'a pas une force de frappe calée derrière soi ? Sarkozy en est bien la démonstration avec une machine UMP qu'il a su tailler à sa haute (sans jeu de mots) Alors que chaque jour qui passe, je me retrouve comme plongé dans un tourbillon Sarkoziste, entendre des gens des gauches (du PS) concentrer leur force non pas à pilonner l'adversaire de droite mais l'une de leur parcequ'elle aurait simple fait acte d'une probable candidature à la direction du PS m'achève le moral. C'est que c'est toujours aussi les mêmes têtes à qui les médias tendent le micro quand il est question de taper sur une de leur. C'est quasi systématique. Comme des abonnées: Cambadellis, Hammon, Bartolome et j'en passe. Toujours les mêmes. Triste spectacle ! Ils croient tellement se rendre service en torpillant une de leur tête d'affiche qui tiens encore un peu d'une certaine visibilité du PS dans le paysage politique. Bonne chance ! Le PS n'en sera que bien portant... De Yanko, posté le 04.01.08 à 19:26 "Plus de six mois après la défaite, Ségolène Royal est toujours sans doute la plus populaire des socialistes. A eux d'en tirer les leçons qui s'imposent...." En décidant de nommer Yannick Noah secrétaire général du parti ? De rockroll, posté le 04.01.08 à 19:49 Sarko est un Nain. Delanoe est un pédé. Eh ben, on voit de tout sur les sites De a.londres, posté le 04.01.08 à 21:10 Pour rockroll, au commentaire à la très forte valeur ajoutée : remplacer dans mon 1er post tous les "nain" par "personne de petite taille". De bloup, posté le 04.01.08 à 21:54 "Plus de six mois après la défaite, Ségolène Royal est toujours sans doute la plus populaire des socialistes" -> Vu comment tout le monde la traite, y doit pas avoir grand monde dans ce parti... D'ailleurs, normalement, on élit pas un président pour son charisme mais plutot pour ces idées. Mais bon, a en voir l'élection de Sarkozy on voit que la réalité est tout autre... De luc, posté le 04.01.08 à 22:48 "desolé d'avoir été si long" dit l'albert londres, je n'en crois pas un mot, tellement il est infatué de lui-même. Quand il s'y met, on a l'impression d'avoir lu la dix-mille et unième diatribe anti-sarko sur la toile( le couplet anti Doc gyneco et Johnny en moins). Ou on se croirait à une AG étudiante( qui sont en "résistance", mais les 3/4 ne défendraient même pas leur pays contre un ennemi extérieur, voir Loïc Laurent: "Notre jeunesse"). Ou alors dans un courrier des lecteurs de Télérama. Beaucoup de bile, mais rien, absolument rien de constructif, pas d'idées sauf piquer dans la gamelle des autres et attention, avec le droit à la désobeissance civique, obligé pour justifier la casse.N'est pas l'Abbé Pierre, Coluche ou Nicolas Hulot qui veut ( ou Poutine, si cher à votre coeur, albert). Mais vous êtes mort, londres,comme le socialisme. Il n'y a guère qu'une moitié de français pour encore y croire, leurs lendemains seront difficiles, on parie? Je ne lirai même pas votre inévitable et condescendante réponse.Pour quoi faire, ce serait stérile, vraiment. De a.londres, posté le 04.01.08 à 23:13 à luc (ferry?skywalker?) : si tu veux pas lire de diatribe anti-sarko, t'as qu 'à te contenter de la presse papier, ou radio ou télé française. Ca fait un bon paquet de torchons et de bouillie audiovisuelle. Mais c'est vrai que l'argument "n'est pas nicolas hulot qui veut" a frappé, ça c'est du lourd, j'en suis encore scotché. Mes amitiés à vladi (et à la personne de petite taille qui squatte l'élysée - et la France). ps : petit rappel historique : durant l'épisode 40-44, l'"ennemi extérieur" a fait couler bcp de sang de gauche (cheminots,ouvriers,paysans,instits). La grande bourgeoisie française (pour un leclerc,un de gaulle, combien de renault?) a été bcp + épargnée, elle. De Elysium, posté le 05.01.08 à 01:17 Pour que les UMP-istes viennent encore jusqu'ici, afin de lui nuire, c'est juste la confirmation que Ségolène Royal est capable de remonter en puissance. Jamais candidature de gauche n'avait rassemblé autant de voix à une présidentielle. Tous les analystes concordent sur le fait que les primaires beaucoup trop tardives du PS avaient été un handicap, même si elle Ségolène Royal les avait brillamment remportées avec plus de 60% des suffrages. Comme elle l'a relevé dans son livre "Ma meilleure histoire, c'est vous", tous les arguments de la droite afin de lui nuire ont été puisés dans la guerre interne qu'on lui déjà avait livrée au sein du PS, lors des primaires. Sarkozy était déjà chef de parti, avant d'entrer en campagne et il avait eu le temps de polariser , de structurer le parti en vue d^'un succès à la présidentielle. A se demander si le sigle de l'UMP n'était pas : Union pour la Majorité Présidentielle ? Cette logique de machine à gagner, doit être celle de tout parti en campagne présidentielle, totalement à l'appui de la candidate. A ce point de vue le PS n'était absolument pas prêt. La guéguerre des chefs s'est même poursuivie encore en pleine campagne dans le dos de la candidate, ce qui est parfaitement inacceptable. Cette analyse est celle de toute la presse, même de droite. Alors, il faut que cette pagaille cesse. Ségolène Royal reste la meilleure locomotive de la gauche. Elle est incontournable, comme elle le sera en 2012. C'est sûr qu'elle devra rester très proche du parti et de sa direction. Il y a un énorme travail de persuasion, de déconstruction des rivalités en perspective. De atomes, posté le 05.01.08 à 02:00 je suis content que Ségolène Royal revient en force, et j'espere vivement qu'après 8 mois de sarcko quelques Francais réalise l'erreur monumental qu'ils ont fait. Nous voila maintenent dans un vrai combat qui commence. Je soutient Ségolène Royal parce que c'st vraiment la seule qui feras bougé la France entiere.
De Arnaud, posté le 05.01.08 à 10:56 Bravo Ségolène, nous seront toujours derrière toi, Arnaud du blog http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/ De jps, posté le 05.01.08 à 20:31 Analyse de la situation : http://poly-tics.over-blog.com/article-7339206.html De Faf, posté le 05.01.08 à 21:37 C'est horrible, je suis d'accord avec Easy, a.londres et Elysium à la fois. Que dois-je faire ? Je me demande si je ne vais pas soutenir DSK en fait. De Elena, posté le 06.01.08 à 17:37 Moi je suis à fond pour que Ségolène relève la tête et se batte pour reconstruire un PS uni autour d'elle car je pense que si un jour elle devenait présidente, ce serait un changement réel et profond dans le bon sens pour la France ! De mal lu, posté le 07.01.08 à 01:25
Mitterrand 81 :25,85 pc avec 7M500000 voix. Mitterrand 88 : 34,11 pc avec 10M400000 voix. et au second tour 95, Jospin avait eu 47,36pc avec 14M200000 voix. Rappel Ségolène 1° tour 25,87 pc avec 9M500000 voix; 2°tour 46,94 pc avec 16M800000 voix. Ne reprenons pas nos querelles intestines qui ne mèneraient qu'au ridicule dans 2 mois et à suivre. Personne, hors 2002 bien sùr, n'a été ridicule. De luc, posté le 09.01.08 à 00:36 Mais pourquoi cette dame plébiscitée par la base, se retrouve freinée par une partie des cadors? Oui, je sais, la mysoginie, la jalousie... mais c'est préter bien peu d'intelligence à ces réticents, il y a autre chose. Social démocratie? A l'opposé du socialisme de papa, impraticable faute de sous ( avez-vous vu ce reportage sur Capital de M6 sur la fuite des riches en Suisse: et c'est loin d'être fini,car ça donne des idées?) De atomes, posté le 09.01.08 à 01:36 mal lu , je sais pas pourquoi tu dit ( notre P S n'est pas QUE Ségolèniste, il faudrait rétablir la vérité) c'est FAUT Ségolène est la seul legitime au poste de premiere secrètaire du PS, parce qu'elle a reussi avec des couteaux dans le dos, a faire un score incroyable lors des election ,je ne vois pas pourquoi quelqu'un autre serai plus légitime, alors que c'est quand meme Ségolène Royal qui etais a la tete du parti contre sarko. Vous debatez sur qui devrait reprendre le PS,, le MIEUX SERAIT DE VOUS REVEILLEZ PARCE QUE MAINTENANT LE COMBAT A COMMENCER ET IL N'Y A QUE SéGOLèNE ROYAL QUI PEU RéCUPèRé DES ELECTEUR QUI NE L'ON PAS VOTé,et de remonté encore plus dans ca popularité. La droite est en train d'insulté les ouvriers, en disant qu'il ne travaille pas assez,,dites le a une personne qui travail a l'usine 39 heures, dites le a une personne qui a des enfants, et qui travail, que vous aller moin etre a la maison, dite a vos enfants que dans 3 ans vous partirez plus en vacance avec eu, parce que votre patron vous les payes(dans ce cas de figure on peu dire mon patron me paye les vacances), dites le aussi au gens qui n'on pas de travail, qu'il ne travail pas assez ,dite a ceux qui gagne 987 euro de travaillez plus pour etre sur de pouvoir payé leurs essence, mais peu etre que beaucoup d'entre vous n'avez pas d'ami(e)dans ce cas et la je comprendrai que vous pensez a vous et a votre reussite. L'heure est au combat pour nos droit nous sommes en train de tous perdre et pire encore parce que il y aura pire. Pendant ce temps la jalousie du pouvoir fait rage. MOBILISEZ VOUS!!! AVEC Ségolène Rolal..
encore une chose pour MAL LU Mitterand etais président avec moin de voix que Ségolène, Jospin s'est tiré et aussi avec moin de voix ...alors!!! De mal lu, posté le 13.01.08 à 06:04
N'oublions pas, vous et moi, que les cotisants Languistes à 20€ sont repartis dans la nature, alors qu'ils faisaient "la base électoral Royaliste du territoire français", sans etre tres regardants sur les tenants et aboutissants politiques à long termes. La direction du PS ne sera pas (que je sache) distribuée par ces gens là? Que lui reste t-il comme courant d'amour, isolée dans les bureaux Huppés payés par le milliardaire BERGER? ça ne vous rappelle rien ce que nous disent "nos Elephants sur le retour en investissements"? Et les journalistes ne l'ont pas suivi, ELLE, dans ses vacances "prolongés" à l'étranger en si peu de temps, avec ses enfants. Vous en auriez les moyens, Vous? moi absolument pas. De jalousie point je n'est, mais de la méfiance, si. Le péché originel (parait-il) nous a été lègué par une femme - EVE - qui avait croqué le fruit défendu!, donc elle n'invente rien. Sa seule vrai force, elle nous le répète sur chaque plateau, et meme hier matin 0 St Brieuc: C'est une femme...et alors, en France il y en a plus que d'homme, elle ne s'en argumente pas pour etre à la tete . . . de quoi d'ailleurs? De répéter que LA DROITE est ceci ou cela, vous arriverez à ce fameux : tout sauf sarko, élu par 53 des 83pc d'inscrit. Si ce n'est pas de l'inversement proportionnel dites moi ce que c'est à vos yeux? Et je réitère sans aveuglement, le PS ne SE limite pas au tour de taille (je veux dire ses amis) de Ségolène, elle devra s'appuyer d'avantage sur le parti et moins sur les médias ( car elle aussi les apprécie, jugez vous meme, ne soyez pas obtus). La tete du parti c'est dans quelque mois et beaucoup à convaincre d'ici là, elle ou un(e) autre, personne n'est encore candidat, les listes n'étant pas "ouverte" et les bananes (pour les peaux!) pas encore mûres. Juste un pourcentage pour comprendre que TOUT SE TIENT : le pourcentage D'INSCRIT AVANT le POURCENTAGE DE VOIX ... et là c'était 83 pc, ce qui n'enlève rien au mérite de Ségolène, mais c'est du passé, il reviendra peut-etre, mais en attendant Continuons à travailler et à rèver à un monde sans nuage, sans bruit, sans Monde autour de notre France. De mal lu, posté le 16.01.08 à 09:19
Les premières peaux "officielles" CONTRE Ségolène sont à lire, émanant d'un ex premier ministre PS, excusez du peu, sur Libé.fr. Comme à l'acoutumé, les réponses (ici d'un jeune loup) n'agravent souvent plus qu'elles n'arrangent l'impression de grande cohésion (si ce n'est cohérence!) de ce qui nous reste de leader. Et l'on n'entend toujours pas le sifflet de François pour arrèter ce jeu de "massacre entre ami". La partition Versaillaise -dont Ségolène s'est exclue en ne se présentant pas), ne va pas arranger les choses, ayant déjà annoncé - comme J Lang - qu'elle soutenait le traité à fond. Cherchez l'erreur : quand on refuse, meme sous couvert noble du non-cumul des mandats, on ne savonne pas la planche de ceux qui doivent, de part leur statut à eux, prendre une décision inconfortable. Et ce serait cela le style de gouvernance du parti? Ego-centrique sans mandat législatif? Ouvrez les parapluies d'ici à 2012. Sans méchanceté aucune contre Ségolène, qu'un regard lucide sur notre évolution dans le chacun pour soi qui régie ses initiatives, au risque de brouiller les réceptions des militants sur ceux qui doivent s'investir législativement. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
"Cette année, je compte aller jusqu'au bout de ce que j'ai entamé au cours de cette campagne présidentielle pour rénover la gauche". 
Elyséum notre P S n'est pas QUE Ségolèniste, il faudrait rétablir la vérité.: Au propos selon "Jamais candidature de gauche...au 1° tour des présidentielle (sic)
Je disais à ATOMES, le 13/1, que les bananes n'étaient pas encore mùres! Je me suis trompé, le régime est précoce au PS.
