Sarkozy et Ferrari, une histoire qui roule...Comme tous les vrais pontes du journalisme d'investigation, il m'arrive de recevoir des dossiers totalement ficelés postés par des sources anonymes. Parfois ceux-ci nécessitent une grande capacité de décryptage. Il y a quelques jours par exemple j'ai reçu ce rébus sybillin :
 Pétri de la culture de l'objectivité anglo-saxonne, j'interprète d'abord littéralement la missive anonyme : un homme de petite taille serait tombé amoureux d'une bagnole de luxe. Une demi douzaine de cigarettes plus tard, les chaussures à boucle de bonne fabrication vulgairement portées avec un jean m'interpellent. Sur l'avant du véhicule, un logo qui aurait échappé à un oeil moins exercé que le mien corrobore une fulgurante intuition : Nicolas Sarkozy et Laurence Ferrari sont en couple ! Quelques coups de fil à mes collègues confirment une rumeur que personne ne relaie parce qu'elle circule uniquement dans la banlieue du web, ce far-west sans foi ni loi qui fait la honte du journalisme professionnel comme chacun sait. Ce qu'il me faut avant de me lancer : 1) un quotidien étranger qu'on puisse reprendre sur le mode D'après The Machin. Heureusement, The Daily Mail Nicolas Sarkozy et Laurence Ferrari auraient été vus ensemble à Marrackech et elle irait même souvent à l'Elysée. Deux informations que viennent bientôt bétonner une enquête sur des archives comme seuls savent les mener ces fins limiers d'anglo-saxons : Lors de l'entretien télévisé accordé par Nicolas Sarkozy à Laurence Ferrari en mars dernier, une "incroyable alchimie entre les deux" serait apparue à l'écran. Je mate la vidéo et là c'est clair : Quand Laurence Ferrari demande au Chef de l'Etat s'il a accordé son parrainage et qu'il lui rétorque " Est-ce une suggestion ?", on voit clairement de quelle suggestion il s'agit. Et puis cette conversation à fleurets mouchetés, ça sent l'excitation mutuelle on me la fait pas à moi, c'est mon métier de voir le dessous des cartes. Ce qu'il me faut ensuite c'est : 2) La reprise sur suffisamment de blogs ou le site d'un quotidien gratuit, pour pouvoir dire ou écrire " D'après un quotidien britannique, Nicolas Sarkozy et Laurence Ferrari bla bla, une information pour l'heure non confirmée par l'Elysée mais qui enfle sur la Toile bla bla... 3) Une info de relance. Quoi y a des photos ? Ok j'ai ma news : D'après le quotidien britannique The Daily Mail, Nicolas Sarkozy et Laurence Ferrari auraient une relation, information que ne confirme pas l'Elysée mais qui n'a pas non plus démenti l'information reprise sur le site du journal Metro. Le Chef de l'Etat et la journaliste de Canal Plus auraient notamment vécu une idylle au Maroc, une escapade dont un journal Suisse s'apprêterait à diffuser les photos. Info ou intox, difficile à dire, en tout cas la rumeur bat son plein sur la Toile où l'information circule sur de nombreux blogs et forums. Partagez cet article 
Commentaires
De Banania, posté le 26.11.07 à 17:36
 Tout ce vent, ça me file un petit coup de froid.^_^ De Eleo, posté le 26.11.07 à 17:49 La suite ? France 2 20 H : Lu sur Fluctuat, Nicolas Sarkozy et Laurence Ferrari bla bla  De puff, posté le 26.11.07 à 23:25 Bonsoir c'est Bakchich qui a diffusé l'info le premier le 9 novembre 2007sans donner de nom mais la description vue le peu de femmes journalistes politiques Laurence Ferrari était facile à trouver Bakchich avait aussi diffusé les premiers l'annonce du divorce dessarkozy, souvenez vous Ferrari annonçait sa séparation dans la même période http://www.bakchich.info/article1940.html De Mal Lu, posté le 26.11.07 à 23:35
Le 23/11 à 16h21, sur un dossier Delanoë créé par vous, vous y avez fait intervenir Sarko !!!, Vous ne l'aimez pas, soit nous le comprenons Mais. . . Relisez mon gentil commentaire général, et convenez que, d'ici Vendredi -journée sans Sarko-, vous aurez beaucoup de mal à trouver une inspiration neutre. Meme en Chine, il vous inspire par personnes anonymes interposées pour que Vous ne le laissiez pas sombrer dans l'oubli ingrat. Avouez que vous n'etes pas différents des autres journaleux, nous ne vous en voulons pas, vous devez noircir l'espace pour éxister. Réfléchissons un peu! Pisté comme il est, bon gré, malgré lui, trouvez vous logique que VOUS, JOURNALISTES DE TERRAIN (tel que vous vous citez), depuis le 6 Mai, vous ayez 10mn de son éxistence passée OBLIGATOIREMENT par les ondit du petit peuple (étranger de surcoit), vous vous mésestimez faussement. Depuis 18 mois vous avez décortiqué -avant l'heure- les départs/retours/redéparts de Cécilia en direct et là il vous faut le cautionnement des journaux étrangers (comme du temps de Mazarine!!!) Auriez vous peur de prendre des responsabilités sur ce que vous écrivez ce soir, qui est vrais et certifié hors de France. Combien ont demandé le couple Hollande/Royal pour les affirmations identiques il y a 6 mois (que bizarrement vous n'avez pas relayer! hum!), votre salaire ne suffirait peut-etre pas. Continuons à nous cacher, le monde finira bien par changer. Au Fait! Vous avez toujours été très fidèle??? et irréprochable tel un Ermite??? Je n'attends pas de réponses claire et honnète, votre concience vous appartient à vous seul. N'oubliez surtout pas . . . Vendredi, Journée sans Sarko, qu'on se le disent!. Cordialement mais lucidement vôtre. De Mal Lu, posté le 26.11.07 à 23:50 Il y a très très peu, c'était Rachida que nous mettions dans son lit, il n'est pas surprenant qu'il est avoué, au guignol de c+ que "sa suite de Marracech" avait un lit de 3m sur 3. Quelle 4eme autre Dame était sur la couche pour prendre les photos pour internet? De moustache, posté le 28.11.07 à 02:45 En vrai c'est MAUD FONTENOY et je ne dis pas ça à cause de la photo mes sources sont excellentes De tata, posté le 28.11.07 à 14:51 Carole Bouquet va etre deg... De Mal Lu, posté le 29.11.07 à 14:04  Toujours dans les on-dit anonymes, jamais dans l'affirmation personnelle responsable, donc crédible, et pire, oh grand jamais de réponses aux commentaires (sauf féminin:sèxiste?comme vs le disait Lolla), EW, comme meneur de revue, vous ne faites pas votre métier. Votre rôle, sans etre provocateur, doit etre d'alimenter le débat honnètement durant les 72h de votre papier,. Gènantes ou non, les explications complémentaires sont nécessaires lorsqu'elles sont demandées. C'est celà le journalisme, le vrai, et non d'envoyer des pétards mouillés sur un blog que l'on créer et, tel Ponce Pilate, s'en laver les mains et repartir sur un autre pétard mouillé et là vous serez reconnu comme "vrai journaliste" et perdrez votre titre de "journaleux usurpé". Je ne suis pas le seul à vous l'avoir exprimé, sans aucune évolution. La retraite est-elle proche?De V, posté le 29.11.07 à 14:48 Vous devriez postuler pour sa place cher ami, mais je ne vous donne pas long feu : on ne comprend pas la moitié de ce que vous dites ! De Mal Lu, posté le 29.11.07 à 18:13 La fine et belle écriture est la science des sots! Disait ma Mama. Mon intervention, après d'autres, n'a pas pour vocation de comparer notre style d'écriture avec le Blogueur, mais d'en demander un minimum de continuité. Ne pas comprendre ce que le voisin dit ne l'oblige pas à se taire. Et je ne cherche pas à faire du journalisme, fut-ce t-il de bas étage. Une intervention "d'agression" sur 2 lignes est plus facile à écrire (donc à lire, voir à comprendre). Le fait de votre réaction, que je comprends n'étant pas un féru de débat et d'alignement de mots, me prouve que vous en avez compris la trame. Un peu d'effort et vous me comprendrez, et peut-etre EW aussi. Ce n'est pas que de la demande de suivi, dans le respect des uns et des autres. Ca vous convient à vous, M V, les commentaires souvent vachards, sur 2 lignes, dans ce monde où personne déjà ne se parle? Alors qu'au contraire, chacun PEUT s'exprimer dans ses mots à lui? Rien de plus dans ce peuple de brutes. De Mal Lu, posté le 29.11.07 à 18:42
C'est ce genre de débats que les nombreux signataires qui se sont exprimés, le jour ou ils ont cessé de nous accompagner, ont regretté. Amicalement vôtre. De EW, posté le 30.11.07 à 00:37 Je suis désolé Mal Lu mais je ne comprends pas où vous voulez en venir ni dans les débordements sexistes (??) dont j'aurais fait preuve je n'ai pas toujours le loisir de répondre aux commentaires et à dir le vrai j'aime assez quand ils deviennent des espaces sinon autonomes au moins de complément à ce que je peux dire quant aus aspects journalistiques, sur un tel blog ils sont bien modestes, les reportages, analyses et entretiens plus fouillés sont sur la partie mag amicalement E De Mal Lu, posté le 02.12.07 à 12:53 Le "Non-Comprendé" étant devenu la maladie à la mode, comme au bon vieux temps du: "il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre", il ME semble inutile d'aller plus avant. Respectueusement et merci pour votre travail. De Thibaud, posté le 02.12.07 à 17:28 Mon oncle et est gendarme a la garde national et je lui est posé la question et ma repondu que oui ..... enfin il m'a expliqué ça mais je le garde pour moi !!! De Bernard Bonnechère, posté le 17.12.07 à 08:06 Va falloir mettre vos fiches à jour! De sarkozy, posté le 04.11.08 à 21:59 Encore des potins bien français...que du blabla...le fait de dire "c'est une proposition" comme une invitation..encore de la déformation médiatique pour faire parler..que du blabla.. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
Regardez et lisez les nombreux commentaires sur ce triste évènement récent, V, et comprenez la différence portée par un billet qui apporte un dialogue (le nombre et le respect des intervenants) par rapport à ce que certain n'hésiterait pas à appeler des mensonges provocateurs.
