Comment éviter de pardonner à Chirac en quatre leçonsMis en examen donc, pour "détournement de fonds publics" dans le cadre des chargés de mission bidons payés par la Mairie de Paris. Et l'envie de dire : "pffff, laissez- le tranquille, ça va maintenant ces conneries". Sauf que non ça ne va pas. Avec le temps, on avait fini par se dire que Jacques Chirac bénéficiait d'une sorte d'immunité à vie, vacciné efficacement contre toute instruction judiciaire. On s'en était accommodé et les années passant, le président devenait un souverain un peu largué, réagissant bizarrement à contretemps sur à peu près tout, pour dire à peu près n'importe quoi - comme lors de la crise du CPE entre autres. Mais bluffant parfois à l'étranger, touchant comme un patriarche sur le déclin mais qui rappelle le code d'honneur de la famille dans un barbecue un peu tendu.
Garder à 'esprit l'étendue des fautes : des gens incompétents et/ou amis du maire de Paris étaient payés par le contribuable alors qu'ils n'ont jamais travaillé pour la municipalité, ne pas oublier les emplois fictifs du RPR, les bizarreries comptables de ses campagnes présidentielles sur lesquelles la justice devrait bientôt se pencher . Penser à ses défenseurs pour garder intact son mépris : Jean-Pierre Raffarin qui balance sans sourciller que Chirac a contribué "à assainir la vie politique". Penser à Dominique de Villepin parfait faux-derche : "Il me paraît y avoir un très grand décalage entre le chef d'accusation qui est retenu - détournement de fonds publics - et la réalité, où il n'y a manifestement aucun enrichissement personnel".
Mise à jour du 30 octobre 2009 : Jacques Chirac est mis en examen dans le cadre d'une affaire d'emplois fictifs, lire : SuperChirac perd-il ses superpouvoirs ? Partagez cet article 
Commentaires
De Salut, posté le 22.11.07 à 13:24
 Désolé, je ressens quand même une sacrée tendresse pour jacquot. et j'ai cru à sa lettre parue dans Le monde xD De J, posté le 22.11.07 à 13:45 Je suis d'accord. Seulement.. il ne faut pas rêver : Chirac sera peut-être éventuellement jugé pour avoir détourner des fonds destinés à ses amis. Il sera bien evidemment disculpé et blanchi. Ce procès s'il a lieu ne sera qu'une mascarade de plus destinée surtout à ne plus faire peser aucun soupçon sur son intégrité. Très rares sont les politiques qui, ayant été inquiétés par la justice, n'ont pas bénéficié d'un non-lieu. Les puissants , quoi qu'on essaie de nous faire croire, restent au-dessus des lois. De alex, posté le 22.11.07 à 13:47 Moi aussi j'ai jamais vôté pour Chirac...Je pense qu'il tapé dans la caisse(comme d'autres) mais bon j'ai pas envi de m'acharner....Car il y'a chez chirac quelque chose de plus sympa que chez sarko show...Qui risque lui d'instrumentaliser en disant voyez mon affreux prédecesseur alors que moi je fais la rupture...LOL... De Fabien, posté le 22.11.07 à 14:03 Sarko n'y est pour rien dans l'histoire… du moins pour le moment. C'est ailleurs qu'il convient de chercher. Et surtout ne pas tomber dans le "tous pourris"… De Marco, posté le 22.11.07 à 14:32 Sauf erreur de ma part, les lois 1988 sur la "transparence du financement des partis politiques " ont été mis en place... par Chirac. C'est un point qui me semble important à souligner. (à moins que mon info soit infirmée ?) Merci. De Benoit, posté le 22.11.07 à 14:40 C'est encore pire après la lecture de cet article lol J'ai vraiment envi de pardonner a Chirac. C'est vrai que cette affaire semble sortie d'outre-tombe, et contrairement a "Salut" j'ai trouvé sa lettre de défense publiée dans Le Monde plus que légère (comme le dit Libé, on pourrait croire qu'il nous prend vraiment pour des andouilles), mais confortant quelque part l'idée qu'on veut la peau d'un vieux lion devenu un peu pathétique. De Blaise Gonzalez, posté le 22.11.07 à 16:15 Que ce vieil escroc aille en taule, et qu'il y crève. Comme Papon et Pinochet. De La Fontaine, posté le 22.11.07 à 16:31 Pinochet, Papon, Chirac même combat ? N'importe quoi... Ca me fait penser à cette histoire de grenouilles. Les grenouilles se lassant De l'état Démocratique, Par leurs clameurs firent tant Que Jupin les soumit au pouvoir Monarchique. Il leur tomba du Ciel un Roi tout pacifique : Ce Roi fit toutefois un tel bruit en tombant Que la gent marécageuse, Gent fort sotte et fort peureuse, S'alla cacher sous les eaux, Dans les joncs, dans les roseaux, Dans les trous du marécage, Sans oser de longtemps regarder au visage Celui qu'elles croyaient être un géant nouveau ; Or c'était un Soliveau, De qui la gravité fit peur à la première Qui de le voir s'aventurant Osa bien quitter sa tanière. Elle approcha, mais en tremblant. Une autre la suivit, une autre en fit autant, Il en vint une fourmilière ; Et leur troupe à la fin se rendit familière Jusqu'à sauter sur l'épaule du Roi. Le bon Sire le souffre, et se tient toujours coi. Jupin en a bientôt la cervelle rompue. Donnez-nous, dit ce peuple, un Roi qui se remue. Le Monarque des Dieux leur envoie une Grue, Qui les croque, qui les tue, Qui les gobe à son plaisir, Et Grenouilles de se plaindre ; Et Jupin de leur dire : Eh quoi ! votre désir A ses lois croit-il nous astreindre ? Vous avez dû premièrement Garder votre Gouvernement ; Mais, ne l'ayant pas fait, il vous devait suffire Que votre premier roi fût débonnaire et doux : De celui-ci contentez-vous, De peur d'en rencontrer un pire. De a.londres, posté le 22.11.07 à 17:26 Très bon article, piqûtre derappel hyper efficace, devoir de mémoire nécesaire en cette époque zapping, où les capacités mémorielles de nos chers concitoyens n'excédent pas une nano seconde. Ne pas oublier non + comment ce chirac a trahi sa parole en 95 ("fracture sociale" mon oeil, une fois au pouvoir) et la masse des gens de gauche (dont je) qui pour la 1ère fois de leur vie avaient voté pour la droite au 2ème tour en 2002 , en appliquant dès sa réélection une politique bien à droite. J'imagine que vous êtes déjà en train de préparer le billet à paraître en 2012 "pourquoi il ne faut pas pardonner à sarkozy" en archivant ses propos de campagne, en notant méticuleusement ses faits et gestes de président (salaires, médiatisation de la vieprivée...), rappelant les grandes étapes de son entreprise de dislocation du modèle social français, le cv des ministres de son 1er gouvernement, et surtout surtout les noms des sociaux-traîtres et des "journalistes" qui ont cru bon de s'associer à son travail machialévique. Continuez. De EW, posté le 22.11.07 à 17:43 Non non pas du tout je suis un réac pourri je ferais un éloge mouillé à la Jean-Claude Narcy  De lafken hogon, posté le 22.11.07 à 18:15 Et il ne faut pas oublier l'histoire des faux électeurs tout de même! Cet enculé (hem..) a joué avec la démocratie pour gagner, perso, je trouve ça abject et je veux qu'il finisse au trou, sinon, on ne s'en sortira jamais... même si il est vieux... Depuis quand l'âge empêcherait-t-il qu'on soit responsable de ses actes? Surtout quand on a voulu "guider la nation", on se doit d'être exemplaire et donc d'être châtié de façon exemplaire si on a fauté. Au poteau! De Vadé, posté le 22.11.07 à 18:44 Aaaah ! Si tout individu responsable pouvait donner l'exemple : Un président envers son pays, un chef d'entreprise envers ses salariés... Un père de famille envers ses enfants... De Lycée, posté le 22.11.07 à 19:01 C'est bizarre, derrière cette remarque de Vadé, je crois entendre le très commode "humain, trop humain". Je me demande si vous avez la même indulgence pour les petits délinquants, les émeutiers, les sans-papiers, les chômeurs, les fonctionnaires, les grévistes... Tous ceux que la morale réprouve alors qu'elle pardonne volontiers aux gens dits "responsables" ou "honnêtes". Mais, je vous fais peut-être un procès d'intention, mon cher, et vous prie dans ce cas de m'excuser. De a.londres, posté le 22.11.07 à 19:28 Une news anodine entendue à la radio : "selon "air parif", la pollution sur Paris aurait atteint des niveaux exceptionnels durant ces grèves". Si ça c'est pas de la bonne info totalment utile et impartiale qui dépote... Eh oui c'est ça la France aujourd'hui...du journalisme d'investigation et des salauds de privilégiés grévistes anti-écolos. ps : EW, j'ai déjà meaculapabilisé pour "le réac" meme si à la relecture, les articles sur les syndicats et la grève avant le début du conflit sonnent tjours bizarre. De vento, posté le 23.11.07 à 04:00 Ceci étant dit, mon cher EW, Chirac a beaucoup oeuvré pour la Corrèze ;-) Ce que je trouve remarquable, c'est comment Chirac et Pasqua se retrouvent dans le même panier (à salade). C'est dans Apocalypse now que Kurtz-le-sanguinaire dit, à propos du procès qu'on lui fait: c'est comme mettre un PV à un conducteur lors des 24h du Mans. De Mal Lu, posté le 23.11.07 à 12:21 Dans la cohorte des vociférations des "parties prenantes (politiques)" on n'entend pratiquement que des Jeunes qui étaient ados dans ces années en question. Leurs ainés qui ont, pour vivre leur engagement, eu recours à ces seuls moyens financiers pour les élections, et les prises en charges indirectes des personnes par le "biais des bulletins municipaux co-gérés" ne s'aventurent pas dans ces bourbiers où ils risquent de perdrent pieds. Il n'y avait AUCUN financement public. La différence est que l'acteur central était protègé jusqu'alors par une constitution qu'il n'a pas écrite. Et la solitude cristallise les fantasmes de ceux qui, à tort, se base sur le "tous les politiques sont des pourris". Les affaires Urba, Fréjus, Lyon, Valenciennes,Grenoble, etc etc, ont été jugées en leur temps, beaucoup ont fait pchitt ou se sont transformées en clochemerle familliale. Leur nombre leur a permi cette relative discrètion et oubli mais leurs acteurs ont souvent été et sont encore réélus. De Vadé, posté le 23.11.07 à 14:18 @ Lycee : Je ne fais qu’émettre le regret que des individus responsables se comportant en modèles ne soit qu’une idée utopique ! Je généralise aussi, c’est la grande mode…
Mais pourquoi parler des sans papiers ? où est leur responsabilité ? Et quelle bizarrerie que de me demander si je suis aussi indulgent envers des fonctionnaires… auraient-ils quelque chose à se reprocher ?! Mais vous avez raison, je vois des humains partout, des êtres de chair avec du sang et des larmes qui coulent. Quelle idée de chercher à comprendre pourquoi un président, un chef d’entreprise, un père de famille n’est jamais l’homme parfait que nous attendons, pourquoi le délinquant sombre dans la délinquance ou l’émeutier dans la violence… comprendre, c’est pardonner ; pardonner c’est accepter ! Sait-on à quel moment la colère nous gagne, la désillusion, le découragement… Tout à coup, on se ferme comme une huître. On ne veut plus comprendre, on ne veut plus savoir. Qui qu’on soit, d’où qu’on vienne, on montre du doigt les coupables… Jamais les mêmes ! De LYCEE, posté le 23.11.07 à 15:33 @ Vadé : dans ce cas, c'est bien ce que je craignais, je vous ai fait un procès d'intention et vu de l'ironie dans votre post. Toutes mes excuses. De Vadé, posté le 23.11.07 à 15:49 Je parlais de colère... Justement, sous le coup, je m'en suis pris aux fonctionnaires et aux grévistes il n'y a pas longtemps. Le procès d'intention n'était pas tout à fait déplacé !
De lola12, posté le 15.12.07 à 23:35 Il faut que les gens arrêtent d'être naïfs ou résignés Pensez plutôt à ceux qui n'ont rien ou pas grand chose, des gens qui souffrent vraiment, alors que J. Chirac comme tous les autres s'en mettent plein les poches et en plus avec l'argent du peuple, ils n'en ont jamais assez. e plus ces gens arrivent à se loger, à partir en vacances gratuitement et tou le reste. Arrêtez de dire qu'ils travaillent pour la France! c'est surtout et en priorité qu'ils pensent.De toute façon, ce n'est pas eux qui font le travail, mais tous leurs collaborateurs et la liste est longue! Alors si vous avez une vie acceptable pensez aux autres qui méritent aussi un peu de bonheur, sinon un jour vous risquez de le payer très cher et de tout perdre. "Egalité Fraternité" juste de l'hypocrisie? De Hieronymus, posté le 28.03.08 à 22:39 Merci pour l'article Chirac: je suis toujours partage entre la haine et le mepris.. depuis 40 ans je n'ai jamais varie, il (JC) est quelque part l'incarnation du mal francais en ayant jamais cesse d'exploiter avec une demagogie ehontee nos "tares nationales" De Marianne, posté le 11.06.08 à 03:53 Je ne suis pas de droite, mais je préfèrerais que maintenant on fiche la paix à Chirac, de même qu'on arrête de s'acharner contre Dominique de Villepin, dans l'affaire Clearstream 2. De Manhantan, posté le 19.07.08 à 03:53 Personnellement, je trouve Chirac sympa, et je ne compte plus dorénavant les dizaines de personnes, qui ayant réellement peur du danger Sarko, le regrettent. Chirac, sous Sarko, on l'aime fort, très très fort. Et puis on peut tout dire sur Chirac, mais la plupart d'entre nous lui gardons quelque part une certaine dose d'affection.
De momo, posté le 03.07.09 à 15:44 Le fait est que Chirac est un enfoiré (pardon les famillles) mais que maintenant qu'on a Sarkozy, on l regretterait presque. Presque. De jedemo, posté le 30.10.09 à 20:35 crypto : papy hum. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
Eviter le syndrome "il est sympa papy": Chirac c'est le vieil oncle dont on sait qu'il fut un salaud, il trompait tata, tapait dans la caisse comme un soudard et trainait jusqu'à pas d'heure avec des types moyennement fréquentables, mais bon voilà tonton aujourd'hui c'est un septuagénaire à moitié sourd.
Ne pas céder à la sensiblerie : même 
