Ségolène Royal ne sera pas présidente...des Régions

L'ancienne candidate socialiste jouit probablement encore d'un potentiel affectif dans la population mais sa crédibilité politique tient à la force de sa voix dans l'opposition. Malheureusement, l'un des derniers micros qui auraient pu lui être utiles vient de lui échapper : elle ne présidera pas l'association des Régions de France, pourtant forte de 20 socialistes sur les 22 membres.
La décision a de quoi surprendre. Outre la forte représentation socialiste, le fait que Royal ait voulu accroître le rôle des régions pendant la campagne présidentielle, notamment en terme de formation professionnelle et d'initiative économique, aurait pu la placer en position de favorite.

En réalité les élus régionaux considèrent qu'au-delà des affichages de principe, la décentralisation manquait de concret, une interprétation qui leur appartient. Un autre argument est encore plus curieux. Le Monde explique ainsi que malgré plusieurs soutiens, Royal ne pouvait compter sur la majorité (aucun vote n'a eu lieu, un accord a été trouvé en amont) parce que la plupart estimait que l'ARF n'était pas un lieu pour le débat national et que l'ancienne candidate devrait se consacrer à ce dernier.
Pourtant, les restrictions du budget de l'Etat s'accompagneront probablement de transferts de compétences vers les Régions; celles-ci étant acquises à la gauche il sera tentant pour le pouvoir en place de transférer avec moins de zèle les fonds nécessaires.
Or dans cette bataille potentielle entre l'Etat central et les collectivités, une porte-parole de renommée nationale ne serait pas du luxe pour les Chefs d'exécutifs locaux.
Quand Alain Rousset, président de l'ARF et de la région Aquitaine, tentera de sensibiliser l'opinion sur cette question en appelant les journalistes il en trouvera, mais probablement moins que si Ségolène Royal y allait de sa "saine" colère. Colère qui lui donnerait en retour un peu de souffle pour exister dans le débat idéologique national.