Sarkozy, l'homme volontaire, cynique et sans mémoire

Posté par Easywriter le 23.07.07 à 11:35 | tags : président de la république

Intéressante chronique de Bernard-Henri Levy consacrée à Nicolas Sarkozy (aucune ironie ici) dans le supplément littéraire du New-York Times. Le papier est paru à l'occasion de la sortie de Témoignage (Testimony) outre-Atlantique.
Après une introduction un peu convenue sur les liens entre littérature et politique dans l'Hexagone (et un titre tout aussi convenu sur un "Bonaparte new-look"), BHL explique comment le nouveau président peut créer un très ambigu mélange de fascination/répulsion.
D'un côté son enthousiasme, son pragmatisme décomplexé, une certaine franchise dans le discours et une politique étrangère respectable.
De l'autre, un cynisme dans la manipulation tous azimut de références politiques qu'il ne partage pas - Leon Blum, Jean Jaurès... - l'utilisation de victimes à forte valeur symbolique à des fins de marketing politique - Guy Mocquet, Ingrid Bétancourt - et, plus grave, un fond réactionnaire flippant.
Parce qu'il veut en finir avec une certaine dépression française, Sarkozy minimise l'ampleur de la collaboration et du zèle du régime de Vichy, parle de "mission civilisatrice" concernant la colonisation notamment en Algérie et martèle son désir de renouer avec la fierté d'être Français. Sa manière de refuser toute analyse sociale des émeutes de 2005 pour n'y voir que délinquance est du même acabit.

Sarkozy est pour BHL un homme sans mémoire. L'écrivain finit sur cette ambiguité : "Il y a un étrange sentiment à avoir un président dont autant de choses semblent rassembler (sa politique étrangère, sa générosité, son style) et autant d'autres qui divisent profondément (sa vision de la France, sa mémoire, son cynisme)"

Commenter

Commentaires

De Mal Lu, posté le 23.07.07 à 15:50

Si BHL n'avait une telle symbiose(ref :femme fatale) avec la rivale de l'homme qu'il analyse, je prendrais son sentiment en étude, voir en partage sous certains aspects.

N'étant pas Sarkosiste, j'essaie de me convaincre que ces prises de l'histoire de France peuvent ressembler à ce que j'attendais de la candidate(elle le disait) de représenter TOUS LES FRANCAIS; Et le Président signale dans toutes ses interventions citées, qu'il met sa démarche dans cette responsabilité de rassemblement, comme l'ont fait, au nom de la France dans leurs actions inoubliables, Toutes ces personnalitées qui n'appartiennent qu'à l'histoire (et en aucun cas ,dans ces faits marquants passés à la postérité), à la G ou à la Dr. Tout homme (femme) devant parler "au nom de la France dans ses différences" doit pouvoir rappeler ces passages de "notre histoire" qui ne sont plus cités dans les manuels des écoles.

Je regrette que Ségolène n'est citée, en ce qui la concerne, que des noms en echos, après NS, parceque surprise, voir meme après JM LP qui prend l'armure de Jeanne d'arc depuis des années. Tous les regrets de notre échecs ont souvent portés sur ces courses aux citations des adversaires(identité/drapeau etc).

Que ce soit un président de droite qui me parle de ces Faits d'armes pour qu'ils ne tombent pas dans l'oubli, meme pour ce que nos pères appellent "la guerre d'Algérie, alors que lui et moi ne l'avons pas connue, ne me heurte pas. Hors des Petits contestataires de vocations, je constate naïvement que les grands dirigeants, meme Algérien, reçoivent ,dans leurs déclarations privées, les prises de position de leur égal français(y compris ceux des ministres) avec beaucoup de respect.

De Quinte Essence, posté le 23.07.07 à 19:34

Je ne comprends rien, mais rien à ce que dit Mal lu , j ai mal lu. Ce que je sais , moi qui vis la vie, la vraie, pure et dure, c' est que ca ne s arrange pas.

De Hadrien, posté le 24.07.07 à 20:53

Venez débattre sur http://www.chelles77avecdsk.over-blog.com

De Mal Lu, posté le 24.07.07 à 23:28

Jacques Attali ne peut pas etre taxé de "Non-comprenouère" comme ils disent dans ma Vendée, et il n'a pas été heurté par les propos du Président: Il vient, à son tour, lui l'ancien 1° conseiller de François, accepter cette mission de réflection sur les blocages de notre croissance.

Quintessence y comprendrait-il quelque chose à cette "chose commune" qui a toujours transcender les courants et de tous temps. Croirait-il qu'il est le seul à galèrer dans "notre" vraie vie, et que ça retirerait le droit d'avoir une opinion sur l'histoire des "hommes de France" et de leur prise de paroles ou de positions. Moi pas, et les phrases bien tournées ou l'ortographe n'est pas innées chez tout le monde, nos parents ne nous ont pas laissé user nos fonds de culottes sur les bancs de l'école...

Sans Rancune Aucune.