Résultats des législatives :La vague bleue est nettement retombée
A suivre les résultats du second tour des législatives (affinés) Partagez cet article 
Commentaires
De Supergeekette, posté le 17.06.07 à 20:19
 Ouaiiiiisss !!! De clemenza, posté le 17.06.07 à 20:24 Hihihihihi......  fais que passer....bonne nuitDe Jean-marc du blog, posté le 17.06.07 à 20:46 Un sursaut salutaire pour la gauche. espérons que cette bonne performance ne sera pas un frein à sa refondation. Les français ne sont pas des cons, c'est le contre pouvoir qu'ils ont choisis de soutenir aujourd'hui, pas un "contre projet"... De clemenza, posté le 17.06.07 à 21:41 Bien sur....TVA sociale ça veut dire quoi en Français?! baton dans ton cul non?!...moi Boraat...toi gros colon capitaliste  ....la tu viens de voir l'empire contre attaque ce soir et bientot le retour du Jedi avec un ptit Mitterand qui refait surface déguisé en yoda....t'es dans la merde mecDe Jean-marc du blog, posté le 17.06.07 à 22:35 No comprendo, moi regarder résultats des présidentielles et législatives...c'est ben sarko le président, non? De Lil', posté le 17.06.07 à 22:43 Arf, ils ont perdus quelques sièges, mais le parti reste majoritaire/o\ De Alain Ducasse, posté le 17.06.07 à 23:46 Juppé l'a prise dans le cul, le soleil va peut-être enfin revenir ! De clemenza, posté le 18.06.07 à 01:32 Oui c'est bien le jti gars qui tient pas l'alcool, mais la en régie on m'apprend que Jacques Delors reprendrait les rennes du PS...Yoda!!! vous etes dans la merde comme je disais plus haut...un économiste de renommée comme lui va vous demontez votre concept de TVA sociale en 2 phrases t'imagine pas le carnage. c'est bien ça va permettre à un certains nombre de vos élécteurs un peu ignards de nature de se rendre compte que votre grand manitou petit par la taille , grand par l'imposture, leur propose pas seulement que de la répression policiere ( parce que c'est vrai la droite comprend des patrons, des gens un peu blindés et aisés à la base,mais meme des fauchés aussi, mais qu'ont foi en rien les pauvres....les incultes quoi, ceux qu'ont le cerveau creux par peur de la différence et qui s'emporte dans les goles fascisantes et ultra - sécuritaires de ce pays..reniez pas votre éléctorat ya pas que des Geoffroy qui trainent à droite vous devez en avoir conscience j'espere...c'est quand meme ces gens la qui vous ont fait gagner un peu aussi..des prolos parfois jsuis sur, au plus profond de la cité le pandar il à été voté Sarko!! ...les analphabètes,les vrais et puis des gens comme steevy, sevran...c'est chaud les gars vous etes un peu grillés quand meme!!....à droite vous avez des conceptions de la société bien individualisées qui risquent de vite s'essoufler....mais on va en reparler de tout ça.....Jacques Delors n'oublie pas...yoda!!!De Vadé, posté le 18.06.07 à 09:29 La première chose que j'ai entendu sur ce deuxième tour est le taux d'abstentionnisme extrêment élevé. Ensuite plus rien ! Je me suis demandé si j'avais bien entendu. Personne n'en a reparlé lors des émissions télévisés. L'UMP de dire que ce n'étaient pas eux qui avaient lancés les chiffres astronomiques de plus de 400 sièges potentiels à l'assemblée (et je n'ai jamais entendu aucun d'entre eux s'en vanter effectivement) et les socialistes de se rengorger de leur remontée comme si c'était une victoire. Pathétique ! "Les français ont compris que le pouvoir ne pouvait pas être détenu par un seul groupe ; ils se sont insurgés contre la TVA sociale, etc, etc." Mais qui sont les abstentionnistes ? Ne sont-ils pas une population de droite qui considérant la victoire acquise ne s'est pas donnée la peine d'aller voter ? Si c'est le cas, la gauche devrait modérer leur "victoire" du deuxième tour. Ils parlent arrogance de la droite, mais leur propre arrogance leur a fait commettre pas mal d'erreurs ! A part ça, je suis d'accord avec la jeune femme noire (désolé si j'ai oublié son nom) qui a exprimé sa satisfaction face aux résultats : Une majorité absolue pour la droite et un opposition suffisamment importante pour qu'on ne puisse pas prétendre dans les jours à venir que les mesures sont prises de manière unilatérale (et en toute impunité). Ce pluralisme acquis à l'assemblée devrait rassurer les français quant à la cohérence de ces mesures (on peut imaginer du moins que s'il n'y a pas eu d'opposition -alors que celle-ci est importante- c'est qu'elles sont valables et par conséquent acceptables). Alors ça me fait bien rire ceux qui croient avoir "niqué" la droite !!! De Vadé, posté le 18.06.07 à 11:05 Quand a-t-on parlé de TVA sociale ? Après de 1er tour des legislatives ? C'est à se demander si ce n'est pas la droite qui en a parlé sciemment pour diminuer le nombres de sièges à l'assemblée ; une majorité écrasante peut se réveler contreproductive, n'est-ce pas EW ? Ca paraît tiré par les cheveux mais qui sait ?!!! L'idée que la gauche se soit ruée tête baissée dans le paneau me fait bien marrer ! Mais bon, je crois simplement que tout le monde tire son épingle du jeu au final. Ah la politique ! Qui a dit que le pays était un vaste terrain d'expérimentation ??? On pourrait rajouter aussi un vrai champ de bataille ! Exit Juppé ??? De ogami, posté le 18.06.07 à 11:19 Oui enfin bon, j'ai l'impression qu'elle a bon dos l'abstention... au 1er tour elle justifie la déroute socialiste, au second le sursaut? Faudrait savoir. Quant à voir dans la TVA sociale une machination de l'UMP pour avoir moins de sièges, heu... tu penses vraiment ce que tu dis? A mon avis, ils se sont tout simplement faits prendre au dépourvu par un éléphant roublard sur une question qui n'avait pas encore été tranchée. D'où flottement, d'où sanction. Pas la peine d'aller chercher beaucoup plus loin. De Vadé, posté le 18.06.07 à 11:33 Cette histoire de TVA sociale, je n'y crois pas vraiment, j'ai simplement trouvé que la droite s'est défendue avec très peu d'energie, un peu comme s'ils rentraient dans le jeux de l'adversaire ou alors je lis un peu trop de thrillers politiques. Ca doit être ça ! Quelle importance, le résultat me satisfait totalement. J'y vois une vistoire absolue ! Quant à un abstentionisme de droite, je le pense, oui. De clemenza, posté le 18.06.07 à 12:09 à quoi bon parler de cte pauv' black qu'a rien capté à la vie Vadé serieux, encore une pouf surement en mal de reconnaissance...c'est Rama Yadé son blaze, tu connais pas les gens un peu colorés qui te représentent ou quoi!!! c'est révélateur ça!!!...non mais je t'en voudrais pas c'est un peu une Azouz Bégag dans le sens ou on peut le dire qu' elle sert à rien au sein de l'UMP, juste à ramener un peu de conformisme au sein d'une cohésion de fachos...avec sa pauvre attitude toute nerveuse à la télé quand un socialiste la ramenait, une Miss Dominhulk mais sans les formes quoi, meme pas une seule forme d'intellect (tres douée pour les faux sourires par contre). de toute évidence la droite c'est plein de gens comme ça....vous mangez une claque par rapport à ce que vos éstimations prophétisaient, et vous etes encore la avec votre discours "oui mais nous sommes encore et toujours majoritaires Charles Henry...." qu'est ce tu veux qu'on te dise de plus, avant la nouvelle assemblée comme l'a dit EW yavait 149 députés socialistes, maintenant 206.....voila....on peut dire que tout est dit, vous avez perdu du terrain c'etait le but de la manoueuvre, c'est tout ce qu'on retiendra le reste on s'en fout.....bien fait pour sa gueule à cette merde de Juppé, qu'il dégage....qu'il retourne au Canada, faire de l'elan, "le souffifre de Chirac" De ogami, posté le 18.06.07 à 12:22 Comme on dit poliment dans ce genre de situation, tes propos t'appartiennent, clemenza. De clemenza, posté le 18.06.07 à 12:33 Ouais c'est une trainée je confirme.....de toute evidence la politique c'est comme les échecs.....la avec Juppé t'as perdu un pion, mais pas n'importe lequel "un fou".....ça veut dire fais gaffe ton roi est beaucoup moins protégé.... De Lolla, posté le 18.06.07 à 13:03 T'as pas honte Vadé de ne pas connaître Rama Yade ? M'enfin. De Lolla, posté le 18.06.07 à 13:08 T'es vraiment con sur ce coup de Yade, clemenza. Tu la prends pour une cruche et un alibi, alors qu'elle déchire.
De Vadé, posté le 18.06.07 à 13:15 Rama Yadé... Yadé ! Comment ai-je pu oublier ?!!! Merci Clem. Elle a plutôt l'air d'une présentatrice de la Star'Ac. Plutôt jolie, pas de doute. Elle n'a pas choisi le bon camp, si j'ai bien compris. En dirais-tu autant si elle faisait partie des gauchos ? Quelle intolérance, je te jure ! Trop jeune pour se mesurer à des vieux éléphants. Normal qu'elle ne soit pas à l'aise ! L'UMP a perdu du terrain et c'est tout ce qui compte ? Personnellement, je vois des choses plus importante que le nombre de sièges : que la France et les français se portent mieux quels que soient les moyens utilisés et par qui !!! De clemenza, posté le 18.06.07 à 13:43 Je la prends pas pour une cruche mais pour une pute, c'est différent, et je vais t'expliquer pourquoi......pour toi c'etait quoi Azouz Bégag avec son " ministere de l'égalité des chances" ,si ça fait pas imposture une telle appelation...bas les masques un peu!!!....faut arreter de se voiler la face, ses parents ont probablement servi de poubelle à la France et elle se dit de droite?! des nanas comme elles, faut les bailloner..... De clemenza, posté le 18.06.07 à 14:19 Son père etait proche de certains dictateurs Africains, elle a eu meme le droit de bouffer avec Chirac à l'age de 5 ans....pourquoi tu voudrais que je donne du respect à des gens pareils!!! elle veut nous faire croire quoi par son attachement à Sarkozy?! c'est juste une ptite privilégiée qui crache sur les siens et sur son passé parce qu' elle a grandie dans ce milieu qu'est la politique, donc elle est de droite depuis son plus jeune age sans meme savoir pourquoi à la base...elle s'est juste fait endoctrinée à defaut d'en oublier que la plupart de ceux qui lui ressemble luttent au quotidien....c'est seulement une nana qui se voit deja porter les plus beaux costumes,dans le sens ou tout ce qui lui porte à coeur c'est sa reussite perso et rien d'autre..... De Lolla, posté le 18.06.07 à 14:26 Tu la connais pour en parler comme ça ????? De Nicholas, posté le 18.06.07 à 14:34 Clemenza, tu peux te foutre de la gueule de Geoffroy, mais sur ce coup-là, t'es vraiment pas mieux. T'avais un quota de préjugés et d'insultes à caser aujourd'hui ? De clemenza, posté le 18.06.07 à 15:02 Ben ouais, quand j'ouvre un livre en règle générale c'est pour essayer de le comprendre au travers les lignes.....tu sais par exemple, un truc tout con en 2002, quand ya eu Le Pen Chirac au 2eme tour ben j'ai pas voté...à choisir entre un mec dont on connait le passé puis un autre qui te cause " du bruit et de l'odeur " en parlant du quartier de la goutte d'or, mon coeur balançait pas trop en fait...comme on me proposait quasi les memes alors j'ai choisi l'abstention....plutot que d'aller dans la rue et gueuler comme un con "nous sommes tous des fils d'immigrés"....je les aurais tué ses manifestants tellement je les ai trouvé ridicule, avec leur élan de solidarité de mon cul....dans ce pays on se voile la face en permanence....c'est pour ça mes ideaux politiques j'essaie avant tout de les cerner au dela de la vérité, celle que tu trouves pas dans le presse écrite journaliere mais dans certains livres qui parfois demandent des lustres avant de pouvoir etre édité....censure c'est un mot qui m'attire moi, mais Sarko aussi il adore ce mot. il devait yavoir un bilan de son mandat en tant que ministre de l'intérieur qui devait sortir à l'aube du 1er tour des présidentielles....on l'a jamais vu.....tout ce qui peut leur faire porte à faux, il s'arrangent toujours pour le cacher..... De Nicholas, posté le 18.06.07 à 15:10 Pas vraiment démocrate, hein, Clemenza...? Pour un gars qui lis au travers des lignes, en moins de 40mn, Rama Yade passe de fille de parents qui ont servi de poubelle à la France à petite privilégiée proche de dictateurs africains. Y'a que moi qui trouve ça légèrement contradictoire ? De clemenza, posté le 18.06.07 à 15:43 Dans le fond si t'as pas compris ou je voulais en venir....c'est que tu fais semblant ou que tu vis tout simplement sur une autre planète je sais pas....il est sur qu'elle a pas du avoir trop à lutté pour obtenir les papiers elle....du coup dans le feu de l'action je pensais surtout à ceux qui lui ressemblait....t'es un citoyen tout ce qu'il y a de plus modèle, la France t'en remerciera jamais assez crois moi Nicholas, moi je suis pas une bonne fréquentation pour toi....sur.... De Lil', posté le 18.06.07 à 17:02 @ clem' : ouch loulou t'es enervé aujourd'hui!
* Et me dis pas que c'est la clinique de Neuilly qui se fout de la charité, paske je minerve ti le temps...justement, ma mauvaise foi me perdra : faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais! De Nicholas, posté le 18.06.07 à 17:25 Clemenza> Je t'avoue que j'ai justement du mal où tu veux en venir. T'es précisément pas dans le feu de l'action, là. T'as le temps d'écrire de façon claire et posée. Là, t'arrives juste à être confus et violent. Faut avouer que c'est pas très engageant. De clemenza, posté le 18.06.07 à 18:06 Tu sais je pense que la premiere des choses pour des gens de notre éspèce qui se contentont uniquement d'avoir à commenter l'actualité de façon assez journalière et virtuelle,c'est d'en parler aussi (malgré la vulgarité de certains de mes mots je le reconnais et je m'en excuse si ça a choqué) avec une certaine franchise, sans avoir à faire tant de manières comme les politiciens de ce monde peuvent parfois en faire pour masquer des choses qui jouent sur la vie au quotidien... chacun à sa propre vision de la politique...bonne ou mauvaise, quoi qu'il en soit sur ce forum, on prend plus ou moins parti selon les idéaux propres à chacun,ça brulera les yeux à personne, puisque c'est souvent la source de conflit  ...est ce parce que je me montre vulgaire à l'egard de cette nana qui, je t'en enleve pas les mots est..mignone,plutot loin d'etre con (meme si...enfin on se comprend),à une certaine facilité d'expréssion,ok..secrétaire à l'UMP donc études poussées et compagnie, mais comme elle le dit elle meme la politique c'est avant tout une question de personnalité, mais elle n'a rien a voir avec la grande majorité issu de l'immigration de ce pays..elle ment par simple idéologie perso et par dévouement à son grand chef de file à des gens qui n'ont pas les memes préoccupations qu'elle au quotidien..navré donc d'avoir employé certains mots surement choquants à vos yeux mais elle ne sert pas la cause des minorités par ses prises de positions....en rien elle ne merite un quelconque respect...en tous les cas, elle en montre pas beaucoup moi je trouve ( ne serait ce qu'un respect de ceux qui sont arrivés avant elle...ou qu'arriveront meme après) pour en mériter tant que ça en retour...dslé pour la virulence des mots encore une fois mais ça aurait été un bovin style Bachelot , j'aurais eu plus de facilité à capter le sens de la démarche.....la toujours pas....De ogami, posté le 18.06.07 à 18:21 Je comprends pas pourquoi tu t'obstines à réduire cette fille à ses origines... Je vois pas en quoi elle serait censée incarner une "minorité", je pense pas qu'elle se soit jamais présentée comme telle. Tu sais, qu'elle soit issue de telle ou telle catégorie sociale (si j'ai bien compris d'ailleurs, tu n'en sais pas plus que nous sur ce point), quelle importance? La plupart des personnalités politiques de premier plan sont issues de classes favorisées, est-ce que tu t'enflammes pour autant à chaque fois à ce point? Et que tu la trouves nulle, ce que je ne trouve pas d'ailleurs, très bien, mais elle a le droit d'être nulle comme les autres, non? Ou sa couleur lui impose d'être de gauche et de parler des banlieues à longueur de temps? De clemenza, posté le 18.06.07 à 21:38 c'est vrai je m'emporte......mais tu vois je trouve que lorsque dans son camp on De Lil', posté le 18.06.07 à 23:54 @ clem’ : je voulais juste souligner : merci d’avoir depassionalisé ton propos, et parler tranquillement avec tes arguments.
(En temps normal, certains s’entêtent à s’enfoncer dans leur mauvaise foi, celle-ci est plus vulgaire et vicieuse, car elle ne s’accompagne pas de vulgarité de forme, mais de fond… Ouais suivez mon regard, vous savez de qui je parle ^ ^) PS : Flu, n’est pas un repère de gaucho, tout comme certains sont agnostiques dans la vie, d’autres sont anti partistes. De Vadé, posté le 19.06.07 à 09:32 Je suis d'accord avec Ogami. Finalement Clemenza, tu t'en prends à Yadé parce noire/droite ça ne colle pas pour toi. C'est une forme de racisme ! Chacun ses convictions, on n'arrête pas de le dire ! Je touve ça un peu gros de cantonner les hommes et femmes de couleur -noirs, bronzés ou albinos- tant que tu y es les minorités de tout ordre, les classes défavorisés, etc à des idéaux de gauche. Je comprends ce qui t'énerve : tu penses qu'elle est utilisée pour "améliorer" l'image d'un groupe politique foncièrement raciste, pour masquer ces doctrines blâmables. Moi, je pense qu'elle agit conforme à ses idéaux et t'en prendre à elle est absurde. Tu peux continuer comme ça longtemps : Les arabes qui votent Sarko dans les cités parce qu'ils ont peur de la violence qui y règne par exemple. Ce nouveau président bafoue des valeurs, lesquelles exactement, liberté, égalité, fraternité ? C'est ce que tu es en train de faire d'une certaine façon en cantonnant une femme de couleur à des idéaux que tu estime devraient être les tiens ! Il prône d'autres valeurs (y croit-il vraiment, je ne vais pas m'aventurer à l'asssurer) la famille, le travail et je ne sais quoi encore. Ces valeurs n'ont rien de nuisibles et j'ai du mal à comprendre pourquoi on les critique tant ; sans doute parce que c'est Sarko, ce dictateur en puissance qui s'en est approprié comme à une époque Pétain l'avait fait. C'est une erreur de tout mélanger. Il faut avoir des enfants pour se rendre compte à quel point c'est important, à quel point c'est difficile de les élever. Ne dénigrons pas la famille et le travail parce que Sarkozy en parle haut et fort SVP Cryto : Papy (c'est pour bientôt) De clemenza, posté le 19.06.07 à 13:52 Ce qui est le plus choquant, c'est tout ce discours de récupération que la droite a mis en place depuis le début de la campagne présidentielle en envoyant de la poudre aux yeux aux gens qu'ont voté pour Sarkozy...mais en meme temps comment leur en vouloir, ils vont adulé un imposteur comme Hallyday dans un stade de France bourré à craquer alors c'est evident que les types comme moi sont minoritaires dans la démarche. mais ce que je veux dire dans le fond c'est comment se reconnaitre Français quand on est dans un pays ou la majorité des gens ( ayant voté Sarkozy),et la je vais surement me répéter, considerent que la famille et la patrie sont des valeurs premiere et qu'a coté de ça on voit cet imposteur rempli de coke épaulé de sa nana complètement à l'ouest , vouloir devenir Belge, puis Suisse, puis finalement se ravisé à rester Français lorsque il s'avère qu'on ne touchera plus à son gagne pain..on les a vu les soutiens de Sarko...les bouvard,Thierry rolland, henry Leconte, Boetsh, Prost et compagnie...ca fait combien de temps deja que la plupart de ces gens la avaient émmigré vers la Suisse? vos projets sont faits et etablis de façon à diviser encore plus la population, mais une question m'agite pas mal en fait...combien de ceux qui ont voté Sarkozy l'ont compris le coup du bouclier fiscal?...pas beaucoup à mon avis...ils ont juste compris qu'ils allaient pouvoir taper à nouveau sur les classes les plus défavorisées car depuis octobre 2005 perso je savais deja qu'on etait reparti pour 5 ans de droite en ce qui me concerne, et que la plupart des gens n'attendaient qu'une seule chose, aller pouvoir déposer dans l'urne le vote du dénigrement (suite à leur ou la voiture du voisin qu'avait cramée)...parce que cette société qui vous fait soi disant peur vous l'avez toujours et continuez à la dénigrer copieusement dans votre programme, en faisant passer le chomeur pour un terroriste par exemple ou autre alégation completement tordue...mais c'est bien j'ai vu que la droite était satisfaite, le chomage baisse..une des raisons est que certains arrivent en fin de droit, ils se font sauter de l'ANPE...du coup c'est une stat revue à la baisse :-) ...j'ai une ex qui bosse pour L' ANPE, elle en connait un peu les ficelles avec le temps maintenant..c'est pour ça c'est une bonne chose que Sarkozy s'occuppe de l'emploi aussi parce que lorsque on annonce 3 milions de chomeurs, yen a peu près 5 milions si tu veux la verité...donc pour moi la premiere des valeurs qu'il baffoue c'est cette histoire d'appartenance au drapeau, à la nation, l'exemple d' Hallyday en est le plus flagrant...à moins d'etre completement aveugle ou carrement con pour le coup je te laisse choisir...mais en fait j'aimerais juste t'entendre me dire que l'exemple d' Hallyday est un parfait exemple d'appartenance à la patrie et à votre fameux drapeau...au passage ya surement plus de violence sur Paris meme aujourd'hui qu'il peut yen avoir dans certains quartiers de France, au jour le jour....mais je comprends qu'il faille en permanence trouver les racines du mal en montrant du doigt les endroits d'ou les idées subversives naissent car c'est des gens comme moi qui parasitent vos idéaux..votre façon de voir la société en 2007 fait vraiment flipper!!!..je croyais pourtant qu'on avait assez donner dans " le marche ou crève" mais finalement ça a encore beaucoup d'avenir....donc la c'est fini le yatch, la vodka et les paillettes,on va voir votre gouvernement tafer...c' est pour quand les premiers coups de gueules de la populace?! allez pour changer Octobre, ca risque d'etre animer..en premier lieu les étudiants, comme on va décider des reformes sans nécessité leur présence, ya de fortes chances qu'ils soient comblés aussi...vous optez deja pour la ruse après un mois seulement...vous courrez à votre perte, votre gouvernement n'a aucun avenir... De Vadé, posté le 19.06.07 à 14:43 Petite correction : C'est ce que tu es en train de faire d'une certaine façon en cantonnant une femme de couleur à des idéaux que tu estime devraient être les Siens. Vu ce qui se passe dernièrement, tu devrais avoir meilleur moral ! Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre des Johnny Halliday et compagnie ! Mais peut-être que tu étais un "admirateur" de Johnny ! Personnellement, quand on parle famille et travail, je m'inspire de ce qui m'entoure et certainement pas des stars et autres personnages publics qui ne sont rien pour moi. Tu es un idéaliste deçu Clemenza, ton discours désespéré et emplit de rage le prouve. Je n'ai encore pas vu de gouvernement faire des miracles. Peut-être que celui-ci sera pire que tous. Peut-être fera-t-il quelques bonnes choses. Disons qu'ils ont un angle d'approche différent à essayer. C'est un peu comme ça que je le vois ; je n'ai pas une confiance absolue en Sarkozy, loin de là. Je suis inquiet moi aussi, mais ma situation me permet de prendre du recul et d'attendre, de voir venir. Je ne suis pas encore un chômeur qui va peut-être se retrouver à devoir exercer n'importe quelle activité s'il ne veut pas perdre ses allocations. Il est là pour cinq ans, l'opposition est forte. Il n'y a pas eu de tsunami... Il faut respirer maintenant ! De clemenza, posté le 19.06.07 à 15:30 Tout va dans ton sens Vadé, nottament au niveau de cette fameuse TVA qui risque de t'alléger bon nombres de charges sociales donc je comprend que ce soit le grand bol d'air pour toi,te fatigue pas......mon discours est loin d'etre désesperé, il est seulement réaliste,c'est aussi pour ça qu'il est effrayant pour les patrons comme toi....idéaliste déçu?!! noooon rassure toi j'ai jamais cru en la politique de ton pays....seulement quand il existe deja trop d'inégalités je me demande si c'est une bonne chose de creuser encore plus le fossé...toi t'en a rien a foutre des jonnhy hallyday et compagnie mais pas eux rassure toi, c'est pour cette raison qu'ils votent commme toi..admirateur?! non, je serais plutot du genre à aller uriner sur son oeuvre mais après tout je te laisse penser ce qui te chante...tu sais quoi me parle plus de cette nana qu'avait soi disant des idéaux à gauche à l'université et qui s'en est retourné vendre son joli ptit cul dans l'autre sens....je me fous de sa couleur de peau, alors avant que toi ou Geoffroy tentiez de me faire passer pour un facho ou autre ( comme c'est la grand mode sur ce forum),dis toi seulement que je les ai toujours écarté de mon mode de vie ces considérations la, n'ayant pas que du sang Français ce serait regrettable...mais j'en démordrais pas, dans son ame profonde, en prennant place au cotés de ces gens, elle en est devenue aussi blanche que mon cul....ça s'arrette la pour moi....tchao!!! De Nicholas, posté le 19.06.07 à 16:48 Juste pour dire que la discussion est nettement plus intéressante quand tout le monde est calme et posé :) Le fond reste le même, mais c'est plus agréable. De Miss, posté le 19.06.07 à 17:17 mais j'en démordrais pas, dans son ame profonde, en prennant place au cotés de ces gens, elle en est devenue aussi blanche que mon cul. A part ça, il n'en a rien à faire de sa couleur de peau. Très agréable oui !  Mais tu as raison Nico, vu les propos qu'il a déjà tenu. Mais je l'ai déjà vu faire mieux. Allez Clem, plus haut ce moral ! De le hamster furieux, posté le 19.06.07 à 18:03 Le sursaut des électeurs de gauche qui a permis au PS de sauver sa mise vient remettre à leur place les jeunes et moins jeunes loups de cette droite « décomplexée ». Mais Sarkozy obtient néanmoins ce qu’il voulait : la majorité absolue à l’assemblée lui donnant les mains libres pour mener l’offensive annoncée contre les salariés et les classes populaires. Bluffé par son succès à la présidentielle, il a cru pouvoir multiplier les provocations pour faire avaliser sa politique toute dévouée aux riches et aux gros actionnaires. Cela a suffi pour que la droite marque le pas, et perde de nombreux députés par rapport à 2002. L’échec personnel de Juppé, contraint à la démission ministérielle, ne peut que faire chaud au coeur de tous ceux qui l’ont combattu dans la rue en 1995. Nombreux ont été ceux qui n’ont pas jugé utile d’aller voter. En effet, les législatives n’apparaissent plus désormais que comme une réplique d’une élection présidentielle marquée par le bipartisme, et l’absence de proportionnelle enlève à cette nouvelle assemblée tout représentativité démocratique....Sarkozy, en multipliant les annonces avant les législatives et entre les deux tours, voulait faire avaliser par les électeurs ses attaques programmées. Après avoir décidé les cadeaux fiscaux faits aux catégories de la population les plus aisées et aux patrons, toutes les annonces sont allées dans le même sens : augmentation de la TVA de 5 points, hypocritement qualifiée de « TVA sociale », franchises sur les remboursements de soins médicaux, consultations, examens, médicaments, refus d’une réelle augmentation du SMIC. Et la défiscalisation et les exonérations des heures sups vont surtout permettre de baisser, à nouveau, le coût du travail en faisant encore des cadeaux aux patrons. Sarkozy espérait sortir renforcé des législatives. Son arrogance a reçu un début de réponse. Encourageant Mais, malgré cet échec, Sarkozy et Fillon ne vont pas changer de politique. Ils vont continuer à jouer la duplicité, l’ouverture et le dialogue social pour tenter d’endormir l’opinion, et appliquer le programme du Grand patronnat en toute sérénité. Voila donc les prochaines échéances qui vous attendent...... De Vadé, posté le 20.06.07 à 11:11 L'allégement des charges sociales ne sera pas significatif pour moi Clem, ma boîte est toute petite ! Nous avons tous quelque chose à perdre ou à gagner. Surtout à perdre direz-vous. De toute manière, je ne vois pas ce que je fais ici à vouloir partager mes opinions. Je remercie hamster furieux de me rappeler que j'ai des choses plus importantes à faire. J'ai ma barque à mener, sa coque est fragile et ses rames sont fendues ; il est dur de tenir le cap dans une mer démontée. Ce n'est pas Sarkozy avec ses théories qui ne valent que pour les grands navires, ni les socialistes qui lestent tout ce qui bouge qui vont m'aider. Je tiens la barre avec fermeté... Pourvu que je n'assoupisse pas ! Bon vent les matelots... De clemenza, posté le 20.06.07 à 11:46 toi t'es un sacré hamster crois moi!!!! ben voila t'as tout dit vadé , t'as plus qu'a renier Sarko maintenant et la on pourra dire que t'es un bon Valérie Pécresse, qui a présenté mardi l'avant-projet de loi sur l'autonomie des universités présenté aux partenaires sociaux, s'est attirée les foudres des syndicats étudiants. Le président de l'Unef Bruno Julliard a exprimé mardi sa "déception" et sa "colère" après en avoir pris connaissance. "C'est une douche froide parce qu'on s'est engagé de manière constructive dans les groupes de travail alors même qu'on avait peu d'intérêt à négocier une loi sur l'autonomie", a expliqué le responsable étudiant, leader du mouvement contre le CPE. "Quand je vois le texte, je ne vois pas le fruit de nos discussions, c'est un texte bâclé, dangereux", a-t-il analysé. "Ce n'est pas acceptable, nous allons utiliser le temps qu'il reste pour l'amender mais si au bout du compte il reste en l'état, nous organiserons la mobilisation des étudiants", a-t-il prévenu. Il a critiqué entre autres un "accroissement des inégalités entre les universités" et la "sélection à l'entrée du master (bac+4) alors qu'on avait obtenu l'engagement qu'il n'y aurait pas de sélection". Bruno Julliard a également regretté l'absence d'une phrase, promise selon lui, garantissant que les frais d'inscription étaient fixés chaque année par décret du ministre de l'Enseignement supérieur, afin de leur conserver un cadre national.
L'Unsa Education a quant à elle jugé mardi soir "inacceptable en l'état" cet avant-projet de loi. "Les conditions dans lesquelles le texte a été communiqué ne permettent pas de prendre en compte les remarques et demandes légitimes des acteurs de la communauté universitaire. Une réforme jugée fondamentale par les pouvoirs publics aurait nécessité un temps réel de dialogue et d'approfondissement", estime l'Unsa Education dans un communiqué. Mardi, la ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Valérie Pécresse, a assuré que l'ancien ministre socialiste de l'Education "conseille le président de la République" à propos des questions d'université. on peut etre rassuré quand à la compétence de Pécresse, qui sur la fin de l'article précise que Sarko est conseillé par un ancien Socialiste ( Allègre)....hihihihihi...ils ont la totalité des pouvoirs mais ils vont encore et toujours chercher les responsables ailleurs... De M, posté le 20.06.07 à 12:08 En Bélgique, les famille ont le choix de l'établissement scolaire pour leurs enfants. Cela crée des inégalités bien évidemment. Quant tout le monde veut aller dans la même école, on fini par accepter les enfants sur leurs résultats scolaires ce qui ne fait que creuser les inégalités, des écoles élites se créent et d'autres voient leur niveau descendre en flèche. Dans certains quartiers, les écoles deviennent quasiment des ghettos que les populations belges fuient. Le BAC n'existe pas. On accède à l'université ou aux écoles uniquement sur base des résultats scolaires. Les portes sont ouvertes à tout le monde pour peu qu'ils aient la moyenne, mais à la première s'effectue un véritable filtrage. Néanmoins, il en ressort quelque chose de positif : ça permet de faire progresser les bons éléments. Il ne faut pas se leurrer, tout le monde n'a pas les mêmes capacités intellectuelles pour mener des études. Ainsi, chacun se retrouve dans un établisement adapté à son niveau. On donne des chances aux élèves brillants de mener des études de haut niveau ; ils ne sont pas tirés par le bas, obligés de se mettre au niveau de l'élève moyen. Bref, avec ses pour et ses contre le système fonctionne ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
Sacrée correction apportée à la vague bleue du premier tour : l'
