Parti socialiste : Claude Allègre soutient Bertrand Delanoë
(1) Fédération de la gauche démocrate et socialiste, première tentative d'union de la gauche menée par FrançoisMitterrand en 1965 qui fit long feu mais dont la logique aboutira au programme commun de la campagne de 1981. Commentaires
De Abert, posté le 28.05.07 à 18:02
![]() Il faut en finir avec Bécassine et lui expliquer qu'elle a pris une véritable raclée historique. Cette gourde doit bien entendu passer la main, elle n'a en aucun cas prouvé sa compétence à haut niveau, il n'y pas de raison qu'elle s'impose comme "patronne" du PS. Royal, ça n'est pas Mitterrand, juste une conseillère régionale qui a fait une campagne décousue et pathétique. Il parait que le PS ne pouvait que gagner, encore devait-il choisir un candidat à la hauteur, à la carrure indiscutable. Les militants ont préféré une nunuche sans envergure, sans conviction, sans charisme : ça ne pouvait pas être pire. De lafken hogon, posté le 28.05.07 à 19:03 ![]() Ouais, on va pas revenir sur les alliances coûteuses du 1er secrétaire actuel. J'ai bien peur que Ségolène, ne soit partisane que d'un statu quo rassemblant le plus grand nombre possible. Elle doit penser que c'est en brassant large qu'on ramène des voix en vue des présidentielles. Bon, ça peut être en partie vrai. Mais est-ce suffisant? Cependant, sans un PS sûr de lui, de qui il est, de son orientation politique, on aura en 2012 la même campagne que cette année: une campagne où le désespoir et la peur de Sarko nous ont mobilisés, le tout joliment ficelé par Ségo. Mais ça, ça marche avec ceux qui savent pourquoi ils sont de gauche. Ca ne marche pas avec ceux qu'il faut convaincre. Tous les autres quoi. Du coup, pourquoi pas Delanoë, effectivement. Mais encore une fois, comme pour le choix de la candidate PS à la présidentielle, si nous pouvions savoir sur le fond ce que l'un ou l'autre candidat à la reprise de la boutique PS a à proposer, ça éviterait de devoir construire sur du sable... Et puis, pourquoi est-ce que c'est Sarko qui le met en avant comme véritable chef de l'opposition? Qu'a-t-il à y gagner le petit président? Je me demande... De Aramchek, posté le 28.05.07 à 23:11 ![]() Soyons franc, Bertrand Delanoë n'a aucune chance au niveau national: la france ne votera jamais pour une personne qui vit son homosexualité au grand jour, ça m'attriste mais il faut être réaliste. Dans une ville comme Paris, bien sur qu'il est possible pour un homo d'être élu, il s'agit de la capitale où les mentalités sont bien plus libérales, mais au niveau national en plus de devoir imposer ses idées de gauche il devra défendre son orientation sexuelle face à une france en grande partie réactionnaire, ce qui fait qu'il ne pourra jamais obtenir une majorité de la part des français. On oublie trop souvent que la capitale ne fait pas la france. De Geoffroy, posté le 29.05.07 à 00:18 ![]() Je pense que Royal possède beaucoup plus de soutien de militants que Delanoë…
Comme on l’a vu à l’UDF, se sont les militants qui décident… Donc, elle sera encore là en 2012… ;) Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|