Claude Allègre, sarkozyste backstreet

De Yanko, posté le 09.05.07 à 18:20
Il aurait très bien pu sortir par la grande porte : avec une fausse barbe, on l'aurait pris pour Jaurès et il serait passé inaperçu.

---

De sarkomaltais, posté le 09.05.07 à 19:08

Des images du président en ski nautique :

http://www.henautpresident.com

---

De CF, posté le 09.05.07 à 19:24
Héhé, on dirait qu'il sort d'un sex-shop ou de la rue Saint-Denis...Excellent !

---

De depain, posté le 09.05.07 à 19:25
Il n'empeche que j'ai rarement vu une campagne,aussi crasseuses de ce point de vue,non pas que la traitrise politique et personelle fut inventée à cette occasion,mais avec un tel mépris et au vu et au su de tous ca c'est nouveau!on peut meme faire un classement:vainqeur incontestée:eric besson,4 mois avant la présidentille il sort un livre à charge,sur le nouveau président le traitant de "danger pour la France",durant l'entre deux tours il fait les meetings de sarko,dans la traitise la barre est tres haute,va falloir cravacher pour le surpasser!en deuxieme position:hervé morin,le bras droit,le fils sprituelle,le dandy qui monte au sein de l'UDF,celui qui va au charbon pour défendre son patron,et qui était également de ceux qui portait la flamme de "l'anti systeme" au plus haut,on sait aujourd'hui quel valeur accorder à son combat....
Enfin le héros du jour,acteur de cette notule,la rien à dire,au moins il n'a jamais caché sa haine de segolene royal,circonstance atténuante ou aggravante?
C'est étrange comme tout ces personnes ont subitement des révélations,alors que c'est leur camp d'origine qui à fait ce qu'ils sont aujourd'hui et qu'on peut penser qu'ils sont entré en politique à une époque ou les idéologies marquais tres clairement les clivages,et de supposer qu'ils y croyaient,que peuvent t'ils aujourd'hui représenter?
et dire que tout ca est destinée à sauver leurs sieges ou d'obtenir un place à l'ombre,si les électeurs n'était pas frappé d'amnésie,passé le fracas médiatique,ces gens la aurait de quoi s'inquiéter pour leur avenir politique,mais il n'en est rien,vive TF1,vive la France,vive la République.....

---

De Lolla, posté le 09.05.07 à 21:39
On aura tout vu pendant cette campagne : un élu UMP qui signe pour la candidature Besançenot, revirements divers et variés, ex de gauche - on ne sait plus bien - prêts à tout pour un maroquin (l'avenir n'est pas au PS c'est sûr...). Excellente la vidéo.

---

De mib, posté le 10.05.07 à 10:25
Vous avez aoublié Charasse qui a reçu chez lui Sarko entre les 2 tours et qui lui a donné l'accolade devant les caméras.

---

De greg, posté le 10.05.07 à 11:30

Qu'est ce que j'en pense ? c'est ça la vraie question non ? ce que j'en pense vraiment c'est qu'Allègre est tout simplement stupide d'avoir accepté, et que Fillon est tout simplement le genre d'opportuniste suce boule a prévenir la presse...

et tant que j'y suis "bon anniversaire Ussama"

---

De mc, posté le 10.05.07 à 11:31
C'est du réchauffé ton truc, elles datent d'il y a une semaine ces images...

---

De Lolla, posté le 10.05.07 à 11:48
Fillon opportuniste? Et Allègre, et Charasse ?

---

De Lolla, posté le 10.05.07 à 11:49
On peut aussi se demander pourquoi le PS n'est pas capable de retenir les siens.

---

De Matthieu, posté le 10.05.07 à 11:52

Je ne considère pas que les hommes sont obligés d'être fidèles aux machines politiques. Ils peuvent considérer que l'orientation prise par leur parti ne leur convient pas, et qu'ils ont besoin d'aller ailleurs. Ils peuvent aussi considérer qu'ils seront plus utiles à leur pays, et à la défense de leurs idées s'ils travaillent de façon ouverte avec différents interlocuteurs.

Evidemment, il y a aussi la recherche d'une "place". Mais je ne connais pas assez les différentes personnes concernées pour savoir s'il s'agit d'un reniement de leurs valeurs, ou s'il s'agit juste d'une nouvelle façon de les défendre. Enfin, je n'oublie pas qu'il y a beaucoup de "professionnels de la politique", de gens qui font de la politique un métier, et font passer leur plan de carrière devant leurs convictions ; je ne crois pas que cela soit le cas de Claude Allègre. Et dans le cas de ce dernier, ses différends avec le PS ne datent pas d'hier...

---

De Vadé gauche, posté le 10.05.07 à 12:06
Ils peuvent aussi considérer qu'ils seront plus utiles à leur pays, et à la défense de leurs idées s'ils travaillent de façon ouverte avec différents interlocuteurs. Voilà qui est une remrque intelligente et constructive. C'est plongé au coeur de la bataille qu'on est le plus efficace !! Crypto : papy. Ca c'est pour Lolla !

---

De lafken hogon, posté le 10.05.07 à 12:57

Je me demande juste la cause de ces défections: d'accord le parti n'était pas "vérouillé" depuis belle lurette comme l'UMP de telle sorte que tous les couacs possibles étaient libres de sortir de la machine, mais il me semble que le parti socialiste (l'image que j'en ai) est un parti de "soldats" obéissants et ne remettant pas en cause les ordres venant d'en haut (le parti opposé en ce sens serait donc celui des Verts, absolument libertaire... voire bordélique).

Du coup, pourquoi sont-ils partis?

Parce qu'ils s'estimaient très sérieusement "supérieurs" à la dame (ou qu'elle ne les a pas convaincus, c'est la même chose)?

Ou parce qu'elle leur apparaissait "insupportable" (et dans ce cas il faut faire la part entre "la difficulté d'obéir à une femme" qu'on a déjà beaucoup utilisé et la manière de fonctionner de Ségolène Royal habituellement (on l'a décrite comme plutôt autoritaire))?

Pour la suite des évènements à gauche, cette question a du sens parce que ce n'est pas parce qu'on a apprécié le mouvement créé par Ségolène qu'on ne doit pas faire un point sur les responsabilités des uns et des autres pour savoir qui peut mieux faire ressembler la gauche a quelque chose de cohérent...

Enfin... Ce que j'en dis, moi...

---

De greg, posté le 10.05.07 à 13:05

que ce naze d'Allègre aille lécher les joues de sarkozy, bien lui en prenne, puisque les français n'ont aucune mémoire, aucun amour propre, aucune conscience collective : après qu'il soit con au point de se faire choper avec ses lunettes de soleil façon vieux macro belge, moi j'y vois une belle manip de plus a mettre a l'actif de la campagne pourrie qu'on a vécus (et subis).

@ Lolla : oui c'est tous des opportunistes, mais peu sont aussi méprisants que le triumvirat Fillon/Goasguen/Devedjian... et des fois Copé vaut guère mieux, il est juste mieux au fait des techniques de communication qui permettent de séduire les "français moyens" .

Théorie a développer : les hommes/femmes politiques affaiblissent la capacité d'autoréalisation des français en leur imposant des candidats racoleurs, qui brillent a la TV et qui utilisent ultra brite pour avoir un sourire chouette, et qui tendent les bras comme si ils voulaient les balancer en dehors de l'écran. Au final, le français "moyen" suit la campagne comme le casting de la nouvelle star, vote pour celui qui est a la mode (qui correspond bien a ce que les mecs qui collent la pub veulent qu'on achète) et ils attendent les premières mesures comme le CD du vainqueur. a la campagne suivante, ils recommencent....et ce n'est pas cynique de dire que les membres du cabinet de campagne de ségo/sargo/bayrou/etc se servent de ça pour se faire élire... populisme ??? non marketing.

---

De Lolla, posté le 10.05.07 à 13:19
Copé : c'est une calamité ce type, quelle tronche de faux-cul en plus.
Piketty contre Copé (c'est dans le troisième tiers de la vidéo) : http://www.dailymotion.com/relevance/search/copé%2BPiketty/video/x1v40a_debat-economie-pikettybaverez-13

---

De Lolla, posté le 10.05.07 à 13:25
Les 35 heures selon Nicoals Baverez : Autant la Réduction du temps de travail " est appréciable pour aller dans le Luberon, autant, pour les couches les plus modestes, le temps libre, c’est l’alcoolisme, le développement de la violence, la délinquance ".
http://www.acrimed.org/article1297.html

---

De stephane, posté le 11.05.07 à 20:37
Et les traitres se comptent par dizaine... http://france-intelligente.bbflash.net/Elections-2007-f4/Les-futurs-traitres-t428.htm

---

De stephane, posté le 11.05.07 à 20:38
Et les traitres se comptent par dizaine... les futurs traitres du PS

---

De marielle, posté le 14.05.07 à 19:13

La démocratie a tranché, le résultat ,à mon grand regret, est ce qu'il est! même si la sincérité de la politique de la main tendue nous inspire de la méfiance, pourquoi ne pas répondre favorablement?

On peut parfaitement garder son identité, son idéal socialiste, son intégrité et regarder les conditions de collaboration offertes aux socialistes présentis pour participer au nouveau gouvernement.

Pourquoi fermer la porte sans savoir, ce n'est pas être un traitre d'accepter une coallision bien au contraire, c'est avoir le courage de s'exposer pour faire avancer la France et introduire dés maintenant  le débat et la confontation dans un même gouvernement. Assez du clivage droite gauche, assez de la pensée unique, il est  temps de construire et non de démolir.

On peut essayer "d'essayer".

Si cette main tendue est un leur, il sera temps de le faire savoir et de démissionner sans perdre son honneur, au contraire.

La position de Claude Allègre me semble bonne, c'est courageux et prouve que l'intérêt de l'université et de la recherche, lui importe plus que les commérages et les interprétations mesquines de nos concitoyens et de la presse toujours pêts à jeter de l'huile sur le feu.

Combien d'hommes de gauche auront ce courage?

Je tiens à dire qu'après 40 ans de fidèlité au parti socialiste je suis très décue par Mrs Fabius et Strausscan, leur orgueil et leur égocenstrisme leur fait perdre le sens commun. Nous avons perdu parce qu'il n'ont pas été capable depuis la mort du président Miterrand de convaincre les militants qu'ils pouvaient rénover la gauche, s'il avaient été des vrais chefs, ils auraient été portés en tête malgré eux et par la volonté des militants, ça n'a jamais été le cas.

Qu'ils aillent donc au charbon au lieu de critiquer après, je ne leur fait plus confiance, comme baucoup d'entre nous.

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto