Débat télévisé samedi entre Ségolène Royal et François BayrouPosté par Moonlight le 26.04.07 à 15:20 | tags : campagne electorale, débat télévisé, présidentielles 2007, second tour
Tout s'accélère, le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou, un temps menacé à cause de difficultés d'organisation aura finalement lieu. Partagez cet article 
Commentaires
De Lolla, posté le 26.04.07 à 15:22
 Je crois que le débat sera transmis en clair sur Canal. De Lolla, posté le 26.04.07 à 15:23 Euh, non... Merci Canal : ( De EW, posté le 26.04.07 à 15:25 Il fera l'objet de différents posts sur ce blog dans la foulée - par votre serviteur et en direct de Franche-Comté non non ça ne me derange pas du tout de travailler samedi comment pouvez vous imaginer une chose pareille De Bernard, posté le 26.04.07 à 15:56 Enfin lé débat ! Si vous avez des amis centristes tentés par l'abstention, je vous conseille de leur forwarder cette "lettre à un ami centriste" disponible sur le site bazardecampagne. http://www.bazardecampagne.com/article-10188977.html De Lolla, posté le 26.04.07 à 16:16 A quand un débat sur le bilan de Sarko ? De Benøît, posté le 26.04.07 à 16:38 Royal a pris un très gros risque dans le sens ou ce n'était pas gagné d'avance que ce débat ait lieu. Maintenant que l'idée est acceptée, cela va lui permettre de décliner tranquillement le meileur de son pacte présidentiel une nouvelle fois, ainsi elle utilise son temps de parole a bon escient, et cela lui fait un excellent entrainement pour le débat contre Sarkozy. Mais la situation pourrait se retourner en faveur de Royal, malgré quelques grincements de dents du coté PS (les pauvres doivent commencer a être blasé). Ceci dit j'hallucine quand même de voir l'idée un brin megalo de Bayrou se concrétiser : il n'est pas qualifié pour la finale, mais il faut bien avouer qu'il y en a quasiement que pour lui. La situation est assez cocasse quand même. De Varg, posté le 26.04.07 à 16:52 En même temps, il a beau être out, François Bayrou reste celui qui va faire pencher la balance et il en profite le coquin ! http://loeil.over-blog.org/ De Faf, posté le 26.04.07 à 17:17 Tiré du Monde (Interview de Dominique Reynié), et montre combien Bayrou est puissant aujourd'hui : On assiste à une bipolarisation contrariée. Nicolas Sarkozy est l'artisan du plus mauvais résultat de la droite depuis 1965. Il réalise un excellent score personnel, 31,1 %, parce qu'une partie du vote du Front national s'est placée sur son nom et qu'il a éliminé toute concurrence de la droite de gouvernement, à la différence de Jacques Chirac en 1981, 1988, 1995 et 2002. Son électorat s'est droitisé, et il a fait de l'UMP une machine encore plus hégémonique que le RPR. Si l'on additionne ses voix avec celles de Jean-Marie Le Pen et celles de Philippe de Villiers, on arrive à 43,8 %. Le score le plus bas obtenu par la droite en 1981, avec Chirac, Giscard, Debré, Garaud, était de 49,3 %. Ce record est battu.
De Jean-marc du blog, posté le 26.04.07 à 18:43 Oui, merci François. Nous, les Verts, on ne te remerciera jamais assez:o) De Marchandages, posté le 26.04.07 à 19:04 Je suis choqué par ce débat télévisé car j'ai vraiment le sentiment de marchandages à quelques jours du 2nd tour d'une présidentielle ! D'un coté Mr Bayrou ne serait il pas omnubilé par ses ambitions personnelles ? De l'autre Sego est prête à tous pour récuperer quelques voix de plus, et tous les Marchandages électoraux sont bons pour cela !!! Je pense que le PS va s'écrouler sur lui même apres les élections ... De Nico, posté le 26.04.07 à 19:19 L'analyse de Dominique Reynié est bien étrange : on peut vraiment tout faire dire aux chiffres ! Si l'on veut comparer ce qui est comparable, il faudrait classer le centre avec le centre et la droite avec la droite, et donc pour 1981, sortir Giscard des résultats de droite, puisqu'il est tout aussi UDF que François Bayrou. Auquel cas les analyses ne sont plus du même tonneau, puisqu'on pourra même considérer que le centre a perdu 10 points en vingt-six ans. Bref, ces calculs sont erronnés et n'ont aucun sens. Si j'applaudis à la petite phrase sur l'hégémonie de l'UMP, je ne puis en revanche pas expliquer les deux dernières phrases... pourquoi ces résultats sont structurels pour la droite et conjoncturels pour la gauche ? Au contraire, ces résultats, qui ne sont pas si mauvais, d'un côté comme de l'autre, sont parfaitement structurels des deux côtés : d'une part la réunion de la droite classique derrière un candidat, qui évite l'éparpillement des voix entre gaullistes, conservateurs, etc. mais qui induit une fuite d'une partie des électeurs vers le centre ; d'autre part la gauche classique face à ses deux courants de pensée, traditionnel et social-démocrate. C'est au contraire le résultat de François Bayrou qui est conjoncturel. Il résulte de deux types de vote protestataire : le premier, celui d'hommes et de femmes de gauche PS ou UMP, rejetant la personnalité de Royal ou de Sarkozy, et, dans une moindre mesure, leur programme. le second d'un vote de contestation qui avait pris forme, dans les classes ouvrières, d'un vote Le Pen et qui prend la forme, dans les CSP élevées ou les fameux bobos, d'un vote Bayrou. (n'est-ce pas EW ?) Ce que Reynié appelle un électorat critique est en fait un électorat contestataire, dans la forme douce de la contestation. Nombre d'électeurs de Royal ou de Sarkozy sont critiques, mais pas forcément protestataires. C'est pourquoi il n'y a pas de succès Bayrou, autre qu'un succès médiatique qui se confirme ces derniers jours. C'est le même phénomène que le 21 avril 2002, mais dans une version édulcorée avec, en prime, le vote utile des extrêmes vers les partis classiques qui évite les questionnements sur la démocratie d'il y a 5 ans. C'est pourquoi je prends le pari que la bulle Bayrou éclatera dès le 7 mai. De Nico, posté le 26.04.07 à 19:20 C'est casse-pied cette mise en page soulignée qui ne respecte pas les alinéas.. ca rend le texte illisible De vento-àquoiboniste, posté le 27.04.07 à 03:58 Il est 3h38; j'ai vu Leafcutter John en concert et c'était très bien; j'ai mangé indien et j'ai bu du rhum avec des amis; je rentre à la maison; le débat est finalement annulé pour raisons X-Y, Poutine remet en cause le traité de non-prolifération, Sarkozy promet de respecter ses électeurs; Microsoft va sortir sa version Longhorn pour les serveurs; Google est l'entreprise la plus influente du monde; j'ai emprunté des bédés de Crumb, Boulet/Reno et un documentaire sur Cassius Clay; dehors il fait bon; des rumeurs parlent de menaces faites et de pressions exercées; il y a des soirées où l'on se sent comme le narrateur de ce livre de Perec, qui ne cesse de se souvenir d'un autre temps, comme si ce temps présent hinc and nunc était déjà passé -- et peut-être qu'il n'a jamais existé, ce présent; je repense à Medvedkine et Marker; je sais que je me souviendrai à ces derniers jours où j'ai pensé à la mort de Chris Marker, et aussi à celle de Paul McCartney et aussi à celle de Thurston Moore et de Lee Renaldo; je pense souvent à la mort de mes parents; Segolène Royal plie les coudes et Trondheim parle du pli des coudes sur son blog; on est baisé; je sais que je me souviendrai de ces dernières semaines passées à me poser cette question de savoir pourquoi faire puisque les Simpsons l'ont déjà fait -- toute forme d'expression n'est plus que réduite à de l'entertainment; soit drôle; soit grave; soit quelque chose; soit quelqu'un mais surtout pas celui que tu as du mal à être; l'illusion fait rage et elle est victorieuse. Je tape le crypto: JOUER De Carole, posté le 27.04.07 à 10:20 Débat Ségolène/Bayrou??? Mais qu'est-ce que c'est que ce baratin? Menage à trois? Hihihihihi C'est peut-être la mode...Allez! Hop! On change de François. De Décryptages, posté le 27.04.07 à 11:57 Faux débats
Souvenez-vous, avant le premier tour, nous avions eu droit à un débat et une longue valse hésitation à propos du débat sur internet. Certains étaient pour, d'autres (Sarkozy) contre, d'autres disaient qu'ils étaient pour tout en sachant pertinemment que ce débat n'aurait pas lieu. Les medias internet se sont fait rouler dans la farine. Bref, c'était le jeu de l'hypocrisie politique habituelle à son apogée. Entre les deux tours, "on refait le match" comme dirait Eugène Sacomano. C'est tellement drôle. Ségolène Royal propose donc un débat à François Bayrou. Bayrou en accepte le principe. Royal propose alors que ce débat ait lieu ce vendredi devant les journalistes de la presse quotidienne régionale, en se doutant bien un peu que ce débat devant les journalistes du Progrès de Lyon ou de La Montagne ne satisfera pas Bayrou. Du coup, Bayrou évidemment refuse et demande un débat télévisé. En sachant parfaitement bien entendu que les règles drastiques d'égalité de temps de parole entre Sarkozy et Royal rendent cet exercice particulièrement difficile à organiser. D'autant plus que Sarkozy, lui, rejète catégoriquement toute idée de débat avec le troisième homme : la finale, c'est entre les deux premiers, le troisième peut jouer au supporter éventuellement mais pas question de le voir marcher sur la pelouse. Réponse de la bergère au paysan : Ségolène a une idée, France 2 peut très bien venir filmer le débat devant la PQR. Proposition qui ne change évidemment rien puisque le débat sera filmé mais ne pourra toujours pas être diffusé à la télé. Et pourquoi pas un film réalisé en super huit par Julien Dray ? Donc, si vous me suivez toujours, Bayrou ne pourra que refuser cette nouvelle proposition. Alors, ce sera le moment que choisiront probablement les médias libres du cinquième pouvoir pour proposer un débat sur internet (s'ils n'ont pas été totalement dégoutés par l'épisode du premier tour) et ce débat internet se terminera en eau de boudin, comme avant le 23 avril.
Heureusement, pour sur, il y aura le 2 mai un débat entre les deux candidats finalistes. Espérons que les deux acteurs seront à la hauteur ... sinon on pourra toujours se consoler en allant voir Weber et Balmer au théâtre dans les rôles de Giscard et Mitterrand en 1974 et 1981. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
