Du nouveau à gauche

Posté par Moonlight le 24.04.07 à 18:36 | tags : campagne electorale, présidentielles 2007

Le renouvellement des générations ne concerne pas pas que les formations des deux finalistes.
A la gauche de la gauche, Olivier Besancenot 32 ans, prend largement la tête du courant anti-libéral. En captant le vote de la génération CPE, il modernise à sa manière un courant de pensée qui avant son apparition sur la scène politique avait une image assez figée.
Avec moins de 10% de score cumulé, l'extrême gauche a manqué son défi qui était de fédérer les nonistes et tous les précarisés. Malgré cet échec, la relève pointe aussi son nez à LO avec Nathalie Arthaud qui rajeunit le parti, mais n'amène pas un réel renouvellement doctrinal. Pour l'instant la dauphine d'Arlette se contente d'incarner la continuité, jusque dans l'apparence physique. L'entrée en politique de José Bové avec son envie d'impliquer la société civile dans le débat politique, amène une autre conception du combat démocratique et une certaine fraîcheur.
Le PC qui existe depuis 1920, et qui vient d'essuyer sa plus plus grande défaite électorale lors d'une présidentielle, devra lui aussi repenser sa stratégie. La mutation que Marie-George Buffet devait mener, n'a pas abouti à cause des divisions au sein de l'organisation entre les orthodoxes et les « réformateurs ». L'avenir est plus qu'incertain pour ce parti vieux de plus de 80 ans.
Cette gauche foisonnante qui pense qu'un autre monde est possible va devoir trouver rapidement un terrain d'entente si elle veut un tant soit peu peser dans le paysage politique en recomposition.

Commenter

Commentaires

De Navajo, posté le 24.04.07 à 22:20

90% des voix sur des candidats préconisant des des exonérations de charges sociales, c'est 90% des voix sur des candidats préconisant la baisse des ressources de la sécurité sociale , c'est 90 % des voix pour des candidats ayant des amis qui veulent vendre des assurances à la place. Vous êtes devant une alternative de vote qui ne vous propose que l'option de réduire vos droits, et vous n'aimez pas cela. Pour le vote faites ce que vous voulez, mais pour l'assurance prenez la meilleure, rejoignez le parti des travailleurs. amitiés résistantes

De Benoit, posté le 25.04.07 à 10:22

Tu oublies le facteur croissance Navajo. Baisser les charges sociales = créer de la croissance = augmenter les ressources de la sécurité sociale (et des autres prestataires sociaux). L'idéologie du PT (et de la LCR) est par nature hémiplégique : en niant toute création de richesse par la croissance, elle occulte la moitié de l'équation. C'est bien dolmmage.

De balbo, posté le 25.04.07 à 13:41

Allez voir ca, c pas mal, c'est des interviews sur le nouveau Président.

www.lenouveaupresident.fr

De Navajo, posté le 25.04.07 à 14:00

Cela fait un moment que l'on baisse les charges sociales et que cela ne relance pas bien au contraire la croissance.

Baisser les charges sociales, c'est baisser les salaires, le salaire différé en l'occurence (dépensé intégralement en dépense de santé, de aide familliale et aide aux chomeurs et retraités).

Baisser les charges sociales, c'est augmenter les bénéfices, qui eux vont se placer notament en spéculation sans aucune croissance réelle.

Bref tout l'art des patrons pour niquer les salariés c'est de parler de charges sociales en lieu et place de salaire différé.

Les analyste de la 1ere banque mondiale city groupe sont très clair sur les effets sur la croissance de l'augmentation des bénéfices. Ils en concluent qu'il y a création de deux économie, une pour les riches, une pour les pauvres, et que tant que les pauvres ne s'organisent pas il n'y a pas de danger.

Ils sont marrant les petits libéraux de salons qui donnent des leçon d'économie, et n'y pannent guère, en mettant comme seule loi de l'économie la loi de l'offre et la demande. Hélas les gars, une nouvelle pour vous, l'offre et la demande est parfois (toujours) faussée:::))))))