La nouvelle donne

Posté par Easywriter le 22.03.07 à 12:50 | tags : politique-fiction, présidentielles 2007, stratégie

« il n'y a plus le fossé qui existait avant. Nicolas Sarkozy défend les valeurs traditionnelles de la droite, cela nous rapproche ».

Jean-Marie Le Pen à propos du changement de l'attitude de l'UMP à propos du Front national. Comme d'habitude il est difficile d'interpréter les propos du leader frontiste : ménager Sarkozy qui l'a aidé à obtenir des parrainages ? Mais la quête des signatures n'a jamais été une réelle source d'angoisse au FN? Rappeler aux électeurs qu'il y a l'original mieux que la copie ? Ou achever la normalisation du Front dans la perspective d'une droite nationale recomposée ?

Retenons cette dernière hypothèse : avec trois candidats favoris - des sondages - dont aucun ne se détache de manière écrasante, la future majorité risque d'être compliquée à mettre en oeuvre : le parti socialiste a un faible réservoir de voix surtout depuis que François Bayrou a fait une OPA sur l'anti-sarkozysme de droite. Le même Bayrou menace l'équilibre ordinaire de la droite qui depuis 1981 ne donne que quelques strapontins à l'UDF en échange du ralliement du centre. En mordant de part et d'autre du camembert politique, le candidat UDF a effectivement planté la maigre marge de manoeuvre dont disposait l'UMP et le PS pour se refiler les clefs de l'exécutif à tour de rôle.

Bref : aucun parti aujourd'hui n'est capable de créer une majorité évidente et quelle que soit l'issue du scrutin, un jeu d'alliances recomposera probablement le paysage politique. On peut très bien imaginer que la droite décomplexée version Sarkozy, désormais privée de sa frange sociale centriste se tourne alors vers l'extrême droite pour constituer un pôle très conservateur. Marine Le Pen en ministre d'un gouvernement de la droite nationale ne m'apparait pas comme une fiction grotesque pour l'avenir. Au centre une dynamique social-démocrate pilotée soit par les socialistes soit par une nouvelle entité issue de l'implosion du PS à la suite d'un trop gros échec au premier tour. Et une gauche alter qui s'érigerait par exemple sur les cendres du parti communiste. Ce type de configuration est très courante dans la plupart des pays européens. Ne me demandez pas si c'est une bonne nouvelle.

Commenter

Commentaires

De CF, posté le 22.03.07 à 13:00

Pas con. Vraiment pas con, surtout lorsque l'on voit la machine à perde qu'est devenu le PS. Son éclatement et sa refonte plus centre semble être loin d'être de la science fiction...On irait vers une autre bipolarisation plus à l'américaine avec en effet une droite très conservatrice et une gauche plus au centre qu'autre chose.

De Lolla, posté le 22.03.07 à 13:06

On y est déjà.

De EMILIE, posté le 22.03.07 à 13:13

Tu me déprimes en ce moment E

De Lolla, posté le 22.03.07 à 13:19

Moi aussi je suis déprimée, surtout quand je vois comment les médias principaux (mal)traitent la campagne. Courage à nous.

De ol, posté le 22.03.07 à 13:43

Au secours!

De CF, posté le 22.03.07 à 14:05

On y est peut-être déjà mais la gauche continue d'essayer de nous faire croire que nous n'y sommes pas. Il est là le probable changement.

De MADrileño, posté le 22.03.07 à 14:18

On n'y est pas déjà.
Et ce serait bien de l'éviter.
Pour ça faut se bouger le cul, chacun à notre niveau(*) pour sûr.
Sinon nous mériteront ce que nous aurons. Telles les larves avachies que nous pourrions devenir (¿sommes?)
Trop facile le "c'est la faute aux dirigeants/blaireaux qui nous gouvernent sans nous comprendre". On veut quoi là ?
Un futur psychanalyste héritier de DeGaulle/Mitterand?
Eh bien on l'aura pas. On aura soit un populo bien à droite et là... gros snif,
soit un ensemble social-démocrate qui fera tenir la baraque quelques temps encore mais dont le risque -à cause de nos institutions- est un enlisement dans des compromis boiteux faute de volonté politique amenée par une seule personne (encore pb de nos institutions bien basées pour fonctionner sur le besoin d'un chef avec ces effets secondaires de renflement de la bureaucratie à chaque faux pas/faiblesse pour compenser le manque de transmission - ce qu'on appelle le mal français- bref du n'importe quoi - un changement de constit est urgent mais faut voir ce qu'on y mettra dedans.)
pffff
je parenthèse, digresse, et suis vraiment désolé pour cette dérive en monologue.

(*)de possibilités, de discussion, de lo que sea mientras sea lo que haga falta.

De lafken hogon, posté le 22.03.07 à 14:19

Je reviens sur ma litanie: avant qu'un parti ayant autant d'élus que le PS implose, ben les gars, c'est pas pour tout de suite... Ok, machine à perdre au niveau national, mais pour les campagnes locales, c'est irremplaçable un réseau de militants, des sous pour les affiches, des professions de foi toutes faites...

Bref. Je crois à un possible éclatement, mais il y aura bien quelqu'un qui repartira avec les bijoux de la famille et avec le gros du troupeau...

L'hypothèse d'une droite très, très, très à droite me semble compliquée car Marine s'appelle Le Pen tout de même... Par contre,c 'est clair qu'il y a des coins où les gens de l'UMP en ont marre de perdre des collectivités car ils ne peuvent pas "médiatiquement" s'allier au FN (genre Région PACA), et eux, ils devraient plutôt facilement l'accepter...

N'empêche, je vois perso une campagne de Sarko très FN-compatible pour passer le 1er tour + les irréductibles centristes de droite au 2ème pour gagner et hop, le tour is played...

De MADrileño, posté le 22.03.07 à 14:30

Aaaah!
Mais qu'est-ce que je raconte ?!
Simplement pour dire que oui il nous faut nous bouger le cul si on veut que dans le futur proche, l'élu -même si appartenant à ce truc bizarre nommé élite- soit quelque chose qui puisse nous représenter.
C'est à dire que quelque soit le résultat il nous(*) faut nous bouger pour être écoutés et non pas simplement entendus et ça ce ne peut pas être le fait d'une personne mais bien de nos institutions qui remonteraient le message(**) à travers les filtres. Et il faut que la clameur soit suffisante, le silence assourdissant(=abstention) ne fonctionnant pas.
(*)nous citoyens
(**)le meta-message transmis par tous ces messages serait bien quelque chose comme: il faut commencer par faire sauter la plupart des filtres.

pfff, je remologue tout seul, vais aller prendre l'air tiens.

De CF, posté le 22.03.07 à 14:32

Et pourquoi il n'imploserait pas? Si par exemple Bayrou passe devant Ségolène, ne crois-tu pas que certains éléphants pourraient rallier le centre définitvement et ainsi précipiter l'implsotion du PS. Moi ça ne semble pas exclu du tout...

De Lolla, posté le 22.03.07 à 14:35

Ca serait effectivement une bonne occas de s'éloigner de Royal. Certains n'attendent que ça : c'est trop dur de se faire doubler par une femmes.

De lafken hogon, posté le 22.03.07 à 14:48

CF: Non, vraiment, je ne pense pas. Je pense que, par exemple, des "éléphants" (j'aime pas le terme) voudront faire aller le PS vers le centre / ou créer un parti de gauche plus au centre, mais je ne pense pas qu'ils puissent s'allier à Bayrou sous peine de perdre une popularité au sein justement des militants PS qui les soutiennent (et même si il développe des explications bétons...).

Surtout, ce qu'il manque par exemple à un DSK par rapport à un Fabius, c'est un réseau d'élus locaux. Or, les élus locaux, comme dit précédemment, sont très fidèles (la fidélité du ventre, ça s'appelle). Donc, hors du parti, trouver sa place, ce serait dur, mais, en rejoignant Bayrou, cela serait impossible (DSK a bien rappelé récemment que chaque collectivités de droite est gouvernée par l'UMP avec l'UDF (ou réciproquement), et les élus locaux PS, eux, le savent bien et connaissent leurs alliés (PC, Verts).

Donc, je crois évidemment à une refonte du parti à la sortie des élections, mais pas à une alliance avec Bayrou. Même moi, très très pro-DSK (vous l'aurez peut-être remarqué...) ne lui pardonnerait pas... Et d'ailleurs, je le crois social-démocrate et pas démocrate-chrétien comme Bayrou (je ne sais pas si c'est indépassable, mais je ne souhaite pas que cela soit dépassé...).

De CF, posté le 22.03.07 à 15:09

"je crois évidemment à une refonte du parti à la sortie des élections" Je vois que même les plus farouches militants commencent sérieusement à envisager le pire ! Cependant je continue de croire que certains mammouths (pour changer) n'hésiterons pas une seconde si Bayrou leur fait du pied ou de l'oeil. D'ailleurs ce dernier prônant un anti-sarkosysme serait surement prêt à faire des concessions à la gauche, en cassant justement ce sytème d'alliance avec l'UMP, ce qui est déjà d'actualité.

De Bakounine, posté le 22.03.07 à 15:11

Finalement, les vrais enjeux ne se trouvent peut-etre pas dans le choix du candidat. Notre démocratie dépend de la manière de gouverner, plus que de celui qui gouverne. L'un des thèmes intéressants qui ressort dans la campagne est la fait de trouver de nouveaux moyens de dialogue entre les élus, les hommes politiques, la société civile, les syndiocats, les citoyens, etc. le but est de faire en sorte que les lois promulguées soient l'objet d'une certain consensus, qu'elles prennent en compte les vrais problèmes des gens, et qu'elles soient le fruit d'une large concertation. En gros, il faut dynamiser la démocratie et la rendre plus "réelle". j'ai trouvé un site intéressant sur ce débat: www.dialogue2007.com, c'est un nouveau site apparemment.

De lafken hogon, posté le 22.03.07 à 15:32

CF: non, je ne suis pas d'accord sur la place possible pour Bayrou. Il a tout de même était ministre de Balladur et de Juppé (loi Falloux, etc.). Et il ne représente en rien une possibilité d'alliance dans le sens "allégeance" parce que son parti, et les cadres de son parti, ne sont pas aussi hostiles que lui à Sarko et à la droite.

Par contre, sa candidature est intéressante puisqu'elle montre la place qu'il y a dans ce "créneau", mais pas pour lui en tant que leader... C'est ce que je pense...

Perso, je parie sur un vote Sarko des "historiques" de l'UDF au 2ème tour

De paz, posté le 22.03.07 à 16:44

Le Pen 1er Ministre! Science fiction! Ce sura Frnaçois Fillon...

Mais un retour de de Pasqua à l'intérieur, ça c'est plus que probable!!!

De Le Deg, posté le 23.03.07 à 21:17

C'est amusant, comme me le faisait remarquer un ami en passant sur ton blog, nous avons émis la même idée ... Je m'appuie quant à moi sur l'histoire des partis britanniques.