Libé, Bayrou et les bobosPosté par Easywriter le 05.03.07 à 11:58 | tags : décryptage, medias et politique, présidentielles 2007, udf
Ma théorie personnelle ( qui n'a rien d'extraordinaire) est que Libération suit la progression du parti socialiste depuis ses origines : virulent et révolutionnaire dans l'opposition des années 70 puis gauche libérale dans la foulée mitterrandienne, paumé et en perte de vitesse à la fin des années 90... Quand Ségolène Royal change la donne à gauche, en promouvant le participatif et la nécessité de renouer avec les classes populaires, Libération veut refondre son site, ouvrir ses colonnes aux lecteurs via un "Contre-libé" et se demande, comme les locataires de la rue de Solferino, comment continuer à être de gauche. Ces dernières semaines, le journal a fait dans le militantisme "pro-Royal" assez lourdaud - aussi peu convaincant que convaincu peut-être.  Au moment où il se veut moins gauche bourgeoise, le quotidien prend dans la gueule la droitisation de son lectorat de cadres plus ou moins aisés, tentés par le joker Bayrou. Car dans cette histoire, s'il faut reconnaître la maladresse d'un quotidien, il reste indéniable que la montée de Bayrou à gauche est liée aussi à la déshérence d'un pacte social qui ne lie plus entre elles des classes sociales en voie de cloisonnement. Que moins en moins de gens de gauche ont envie de financer une solidarité sociale au moment où ils ont l'impression que l'Etat les a lachés. Choisir François Bayrou et sa rigueur budgétaire (dont les plus fragiles feront les frais) est toujours moins cave que d'être sarkozyste de gauche quand on n'ose pas être de droite. Les lecteurs de Libé sont donc un peu de mauvaise foi comme le journal qu'ils adorent détester.
Partagez cet article 
Commentaires
De Faf, posté le 05.03.07 à 12:43
 "habiter dans le 11 ème et aller en vélo au bureau suffit à être catalogué comme tel." Ah bah merde alors, je suis un bobo De lafken hogon, posté le 05.03.07 à 13:34 "il reste indéniable que la montée de Bayrou à gauche est liée aussi à la déshérence d'un pacte social qui ne lie plus entre elles des classes sociales en voie de cloisonnement. Que moins en moins de gens de gauche ont envie de financer une solidarité sociale au moment où ils ont l'impression que l'Etat les a lachés. "... Euh... là, je m'excuse, mais il m'a fallu relire 4 fois le passage pour comprendre... Peut-être parce que c'est lundi matin/midi... Bon, donc, comme j'ai l'impression qu'il y a 2 idées différentes: 1) Tu dis que Libé choisit d'effectuer un virage et de soutenir Bayrou? Je trouve ça un peu bizarre, tout comme le titre de Libé d'ailleurs "pourquoi les bobos votent Bayrou" . Si le tour de passe-passe tenté par Bayrou (faire croire qu'il n'est pas de droite contrairement à tout ce que lui et les élus (députés) de son parti ont strictement toujours fait) peut passer dans l' "opinion générale", j'aurais tendance à penser que les "bobos", si ils ont de la sympathie pour le côté "raisonnable" de Bayrou, savent que l'élection des députés UDF qui suivra la présidentielle en juin ne pourra se faire qu'avec accord avec l'UMP. Et que, malgré le grand charisme du zorro du Béarn, les députés sortant de l'UDF ont besoin des indemnités de députés pour vivre pendant les 5 prochaines années (et des colleurs d'affiche de l'UMP pour se faire élire...), et, par conséquent, Bayrou Président devra s'agenouiller devant l'UMP si il souhaite gouverner. Tout ça pour dire que je ne pense pas que les "bobos" soient les plus exposés pour croire à un tel mirage, aussi séduisant soit-il, contrairement à d'autres couches de la population, peut-être moins au courant. Voter Bayrou, c'est essayer d'influer sur le Président Sarkozy pour qu'il soit un peu moins à droite, un peu plus près du centre, comme, à l'époque, nous votions verts ou communistes pour avoir un Jospin plus vert ou plus rouge, plus près du corps ou en taille 44... Mais, strictement rien de mieux. 2) D'où sors-tu que " moins en moins de gens de gauche ont envie de financer une solidarité sociale au moment où ils ont l'impression que l'Etat les a lachés"? J'aurais eu tendance à croire, avec la pétition d' Alter Eco par exemple, que, justement, ce qui fait la différence entre quelqu'un de droite et quelqu'un de gauche, c'est que celui de gauche croit que l'action collective, par le biais de l'Etat notamment, est efficace pour résoudre des problèmes que les intérêts individuels additionnés ne peuvent pas résoudre, et que, dans ce but, payer des impôts équivaut à remplir sa part du "pacte". Du coup, je veux bien que ces "gens" aient moins envie de payer d'impôts, mais tu ne peux pas dire qu'elles sont de gauche (à moins que le vote de la prime jeunesse conditionne ta couleur politique ad vitam eternam). Surtout, encore une fois et désolé, d'où ça sort? De Lisette, posté le 05.03.07 à 13:47 @lafgen hogon : Je vous cite : "ce qui fait la différence entre quelqu'un de droite et quelqu'un de gauche, c'est que celui de gauche croit que l'action collective, par le biais de l'Etat notamment, est efficace pour résoudre des problèmes que les intérêts individuels additionnés ne peuvent pas résoudre, et que, dans ce but, payer des impôts équivaut à remplir sa part du "pacte"." C'est merveilleux! Vous admettez donc que F. Bayrou n'est pas de droite, puisqu'il refuse de baisser les impôts. Il n'est pas de gauche non plus puisqu'il refuse de les augmenter. Pour en savoir plus, vous pouvez allez sur www.bayrou.fr/propositions Cher ami, vous continuez dans l'erreur dont Libé se repend aujourd'hui : prendre les gens pour des imbéciles. Expliquer à tous ceux qui se sentent tentés par le vote Bayrou qu'ils son des benêts qui confondent leur droite et leur gauche, c'est le plus sûr moyen de les agacer, en montrant un refus de dialogue... et d'augmenter leur intérêt pour sa candidature. C'est pourquoi je vous dis merci ... ;) De Lil', posté le 05.03.07 à 14:05 Exact, ça va vraiment mal à Libé, depuis la reprise par E.Rotschild (ils ne savent plus quel est leur lectorat)…Ou alors c’est une tentative du canard de glisser, ni vu/ni connu, une consigne de vote…
 Perso, je présume (je suis ni dans leur tête, ni dans l’isoloir) que les bobos voteront d’avantage LCR. Les derniers événements de l’actualité me guident vers cela, entre leur soutien aux squatteurs du Gymnase de Cachan, puis les Don Quichotte…et peut être un mouvement en direction d'Airbus...ca peut se tenir, si effectivement certains de ces bobos ne sont pas dans le militantisme….Mais pour beaucoup ce sont les enfants de soixante-huitard, et si on voit pas son "moi" de droite, c'est à s'y méprendre, on vote pour lui (je dis on:car je suis etiquettée bobo, par mes potes racailles, et racailles par mes potes bobo!) De lafken hogon, posté le 05.03.07 à 14:33 Lisette: comment sont élus les députés UDF (ceux qui permettent de gouverner dans l'hypothèse d'une victoire Bayrou)? Grâce à des accords nationaux avec la grosse machine qu'est l'UMP. Combien de "personnalités" UDF peuvent être élues députés sur leur nom propre (sans recours à aucune autre machine électorale que celle de l'UDF)? Une dizaine grand maximum? Ma conclusion est donc logique: comment Bayrou pourra-t-il avoir une assemblée lui obéissant (300 et quelques députés)? Il ne pourra pas compter sur les députés socialistes. Il pourra compter sur les députés UMP que si l'UMP est d'accord (et imaginez l'envie qu'aurait Sarko de faire plaisir à un parti ne vivant que sous respiration artificielle depuis Giscard grâce à l'UMP et qui l'aurait battu à la présidentielle de ses rêves). Conclusion: ce n'est pas parce que Bayrou fait une campagne qui se veut ni UMP ni PS que, si jamais il est élu, les députés UDF auront la place d'être élus localement sans l'aide d'un autre gros parti (PS ou UMP). Donc, je ne dis pas que les gens qui veulent voter Bayrou sont des benêts, je dis juste que Bayrou ne dispose pas d'un parti qui lui permettra de gagner, seul, des élections législatives. Je poursuis donc ma réflexion et me demande donc avec qui il pourrait faire alliance, et je regarde contre qui sont chaque fois élus les candidats UDF: contre des socialistes, ou des communistes ou des verts, jamais contre des UMP. Pourquoi? Parce qu'il y a une alliance. Une alliance entre partis de droite. Ce qui finit par me faire dire que les gens qui voient en Bayrou un homme au-delà des partis, ne se trompe peut-être pas sur la volonté du bonhomme, mais se trompent assurément sur la réalité des moyens en terme de "machine de guerre électorale" dont il dispose (la Vème Rép étant ce qu'elle est). Je ne suis pas certain que vous sachiez, chère Lisette, ce qu'il est nécessaire de faire (/ les moyens qu'il faut réunir) dans une circonscription pour être élu député(e). Mais c'est du lourd. Donc on peut se faire plaisir avec Bayrou, je l'accepte, mais il faut arrêter de se la raconter. Si Bayrou avait voulu être crédible, l'UDF en tant que parti aurait dû atteindre une taille critique qu'il n'a pas pour faire élire des députés seul. De easywriter, posté le 05.03.07 à 14:44 Lafken je ne dis pas que Libé soutient Bayrou c'est même tout le contraire. Ils ont voulu montré que la frange "upper" des classes moyennes pouvait être intéressée par Bayrou ce qui signe moins une gauchisatio du premier qu'une droitisation des deuxièmes. Libé a - je crois- le souci de se repositionner comme le grand quotidien de gauche, place abandonnée sans regret par Le Monde ca fait un bail - et qu'égratigner les bobos - auxquels on les a souvent et à raison assimilés - fait partie de ce choix editorial. la pétition d'alter eco que nous avons relayé ne représente certainement pas les classes moyennes mais est un choix intellectuel et politique fort. La plupart des gens sont très sensibles à la baisse des prélèvements obligatoires, notamment ceux issus de couches casquant une bonne partie de la soldiarité dont ils ne profitent pas ( de part leurs revenus). La reversion n'a plus le même poids, l'Etat est vu comme un gaspilleur et il n'est pas très étonnant que l'écrasante majorité des prétendants croit bon de préciser régulièrement que non non fiscalement on ne prendra pas plus. Ca c'est une forme de droitisation à mon sens, la montée de l'individualisme et des vocables aussi spécieux que l'Etat providence (c'est pas de la charité c'est notre fric) font beaucoup pour alimenter ce type de discours . Que tu le veuilles ou non les tranches supérieures , profs et cadres moyens sont dans l'électorat classique de la gauche gestionnaire les plus tentées par Bayrou. De lafken hogon, posté le 05.03.07 à 15:17 Mouais. Va falloir sérieusement qu'on mette à jour ce qu'est "être de gauche". Pour moi, la pétition d'alter éco est certes "forte", mais surtout "minimale": sans cet engagement mimimum, je ne vois plus très bien ce que ça peut être "être de gauche" (à part signifier qu'on a le droit de boire un café chez Prune, le long du Canal Saint-Martin le dimanche). Après, évidemment que l'on peut discuter du "niveau d'imposition", de ce qui est "supportable" comme impôt, notamment si on veut juger de son efficacité ("trop d'impôt tue l'impôt" comme on disait dans le temps), mais pas du "principe" (je veux dire: si on est de gauche). Or, dans les débats, si certaines positions sont proches, elles sont chaque fois le résultat de réflexions n'ayant rien à voir (cf. Sarko / Bayrou, ce n'est pas la même chose par exemple vu que c'est le thème du post). Bref, j'arrête, je n'ai pas l'impression de comprendre de quoi on parle. Mais je vous lis. De Faf, posté le 05.03.07 à 15:27 +1, Easywriter De easywriter, posté le 05.03.07 à 15:33 Bon le sujet EST : comment Libé a voulu constater avec un ton légèrement égrillard que le père Bayrou ça marchait surtout avec une frange friquée qui même si une partie votait à gauche se droitise surement un peu. La question était moins de savoir qui est de gauche ou pas, que qui bascule à droite -ce n'est pas si compliqué. Bayrou au passage ne parle pas d'autre chose que du niveau d'imposition tout comme toi rassure toi, ce qui est supportable et efficace c'est son créneau à mort. C'est d'ailleurs le créneau de tout le monde. à gauche (modérée) seule Voynet estime nécessaire de revenir sur les baisses offertes aux classes moyennes supérieures depuis 2002. alors, être de gauche tu vois, ça flotte pas mal De Pidji, posté le 05.03.07 à 16:40 Attention, attrape bobos ! La bobosphère aurait-elle entamé une révolution ? Ces derniers temps les milieux autorisés, s'autorisent à constater un phénomène étrange, capable selon eux, de faire bouger la bobosphère. Une sorte d'attrape Bobos. Nous le prédisions, c'est aujourd'hui avéré, la bobosphère bouge ! Quel est ce mouvement et quelle sera son ampleur ? Même s'il est encore un peu tôt pour le dire, cela ressemble effectivement à une révolution. Si vous préférez, disons que la bobosphère s'apprête à tourner en rond. http://bobosphere.over-blog.com/
De moimeme, posté le 05.03.07 à 19:50 "rigueur budgétaire (dont les plus fragiles feront les frais)" pas d'acord. l'interet de la dette monte à 47 millards d'euros par an. ces ont 47 mds qui vont dans la poche de ceux qui ont preté à l'état, des gens qui ont de l'épargne,des riches. d'ailleurs mêmeceux qui n'ont que 20 000 euros d'épargne n'en touchent pas grand chose de ces 47 mds alors que pour Pinault, Lagardere ou autres le placement en obligation leur rapporte bonbon. à comparer avec les 5 mds de rmi versés par les départements au rmistes (lien) et on comprend que la dette c'est de la redistribution de richesse à l'envers http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ050618423 De Lisette, posté le 05.03.07 à 23:50 Merci moimeme! j'avais oublié de relever cette énormité. Heureusement que tu es là. @Lafken : Bayrou a répondu à ta question (trop fort ce candidat) sur TF1. S'il est élu, il donnera l'étiquette "majorité présidentielle" à ceux qui souhaiteront se rallier à son programme pour gouverner la France. Ces gens-là ne quitteront pas leur partis, mais ils s'engageront à mettre en oeuvre le programme du président élu par les français. Dans toutes les circonscriptions, il y aura des candidats de la majorité présidentielle. Ensuite, il faut bien tenir compte du calendrier : tu insistes beaucoup sur les gesn qui se feront élire sur leur nom... mais tu sais, quelques jours après les présidentielles, le seul nom qui compte c'est celui du président élu. Les Français donnent à leur président une majorité, ils l'ont toujours fait. De Lili, posté le 06.03.07 à 00:07 De lisette, posté le 06.03.07 à 01:34 Ah oui!!!!!!! Villepin candidat!!!!!!! Je veux signer, je veux signer!!! De DUARTE, posté le 06.03.07 à 10:50 Quand l'etat réduit sa voilure c'est ceux qui profitent le plus de sa protection qui déguste, par ailleurs la baisse de l'ISF (assiette élargie, taux plus bas) entrainera mécaniquement une augmentation pour la tranche basse et une sacrée économie pour ceux qui se gavent. quant à cette histoire de Français qui ont toujours donné la majorité à leur président, deux cohabitations ont prouvé le contraire et par ailleurs jamais un président n'a été porté par une force politique aussi faible que l'UDF l'est aujourd'hui. Par charité chrétienne, je ne dis rien sur la pétition de soutien à Villepin si ce n'est pour constater que manifestement certains ont bien du loisir pour se lancer dans de telles occupations De taxus, posté le 06.03.07 à 13:39 L'expression "ceux qui profitent le plus" est vraiment très parlante. Quant à Villepin= Looser, peut-être, mais qui a le plus perdu? En loose, les français s'y entendent, sinon ils se plaindraient moins. De mikblogger, posté le 06.03.07 à 16:05 Si vous voulez une vraie politique de gauche, il faut voter pour la LCR de Besancenot ou Arlette. Ségo n'est-elle jamais qu'une marionnette designée par des consultants en comm pour faire mode avec une candidature originale (soit disant) ? Sans alliance stratégique avec les verts et les ultras de gauche, le PS n'a qu'une chance minime de passer cette fois-ci encore ... Croyez-en mikblogger, et lisez mon analyse de la force Bayrou sur mon blog : http://leblogdemike-mikblogger.blogspot.com/2007/02/si-bayrou-atteint-le-2d-tour-ce-qui.html Et lisez aussi le programme de Ségo pour vous convaincre de son libéralisme, qu'elle a déjà déployé dans sa région du Poitou ... Vivement du neuf en politique hein ? De taxus, posté le 06.03.07 à 23:36 N'est pas sot le mikblogger: tous ceux qui veulent du "social" et pas déguisé (et ça ne manque pas), pourquoi ne votent-ils pas communiste et tutti quanti, question d'être logique avec soi-même? De Marie-Chantal, posté le 07.03.07 à 15:34 Il y a deux problèmes dans cette discussion, justement pointés par l'article d'Easywriter : 1. Le positionnement politique de Bayrou est d'autant plus illisible (gauche ? droite ? centre ? ailleurs ?) que plus personne n'a de définition exacte de ces notions, et qu'en réalité elles ne recouvrent plus grand-chose in concreto. Là-dessus je me permets de recommander un article de notre Blog : http://www.ps-ens.org/Blog/index.php?2007/03/04/46-petite-lecon-de-geometrie 2. le terme "bobo", à force d'être utilisé à toutes les sauces, y compris béarnaise (oui je sais c'est nul, bon) a perdu le peu de cohérence qu'il avait au départ (quand il désignait une population de 10 000 newyorkais, pas davantage). Ceci dit, eh ben, arrêtons de faire des calculs sondagiers avec des catégories molles et indistinctes, et votons selon nos idées. Non ? De Lil', posté le 07.03.07 à 23:18 @ Marie-Chantal : sans te lancer de skuds, mais c'est un peu demago ces propos...et donc? On fait quoi pendant ce temps? On tricote? (en plus c'est ulta tendance le tricot!). Je (chui pas la seule) VEUX voter pour mes idées, mais il n’y a pas de CANDIDAT à la hauteur !
 Allez, (par cynisme) @ all : Quelle est la différence entre un pays totalitariste et un pays démocratique?
Le totalitaire dit : ferme ta djeule !
Le démocrate dit :cause toujours !
What else ? De taxus, posté le 08.03.07 à 01:38 Ah, Marie-Chantal, quel ravissant prénom! Ca me fait penser à un film d'espionnage des années... Well, j'ai perdu la clé du temps. De taxus, posté le 08.03.07 à 02:25 Dire " y'a pas de candidat à la hauteur" ne manque pas de prétention. Un seul exemple: le trou de la sécu, c'est la faute aux politiques, pas vrai? De Lil, posté le 08.03.07 à 13:35 Precision : à la hauteur de mes attentes. Nan pask'à ma hauteur, c'est impossible, je fais 72m!  De Lil, posté le 08.03.07 à 14:03 @ Taxus : je ne sais pas si ta question m’était adressée, mais tu induis mal mes propos.
Pour te répondre sur le trou de la sécu…euh, déjà, je ne vais pas me la péter, je n’avais que 5h d’éco à la fac…donc tout ce que je peux dire, c’est que nous sommes dans la culture de la médication et de l’automédication, patients + médecins.
Et avant de dire c’est la faute à…je nous invite à regarder de plus près nos habitudes de consommation médicale. Mais pour te faire plaisir, oui, le trou de la sécu, c’est comme la météo détraquée, c’est la faute à Chirac tout ça ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
Ca va mal à Libération. Alors qu'il croit faire peuple en lachant ses réflexes bourgeois, le quotidien reçoit une volée de bois vert. La couverture "pourquoi les bobos votent Bayrou" lui a valu une avalanche de courriers vengeurs. Outre les lourds problèmes financiers du journal c'est désormais surtout son positionnement qui inquiète. Le quotidien qui avait pour ambition d'être populaire sans jamais y parvenir est devenu petit à petit celui d'une certaine gauche éduquée (et vaguement libertaire) des classes moyennes, abusivement étiquetée "bobo" (habiter dans le 11 ème et aller en vélo au bureau suffit à être catalogué comme tel). C'est ce même vocable de bobo qu'il utilise aujourd'hui pour moquer un peu l'électorat Bayrouiste de gauche et ça lui retombe sur le coin du bec.
Nous comptabilisons déja près d'une centaine de signatures provenant de personnes de toute sensibilité politique.
Si vous souhaitez signer cette pétition, vous pouvez la retrouver en cliquant sur le lien suivant:
http://www.bonvote.com/rss.php?s=152500