Nicolas Sarkozy fait peur à Thomas PikettyThomas Piketty soutient Ségolène Royal et en profite pour rappeler que baisser de 4 points de PIB les prélèvements obligatoires comme le préconise Nicolas Sarkozy est impossible (son argument "massue" : Margaret Thatcher a réussi la moitié de cette tâche en dix ans) Le candidat UMP serait en outre celui de la réaction. On y parle peu d'économie au final mais bon ça a plus de gueule comme soutien que Pierre Bergé je trouve... Partagez cet article 
Commentaires
De Lolla, posté le 23.02.07 à 19:11
 Imbu de lui-même, incontrolable, revanchard, irrationnel, réactionnaire : Piketty analyse très bien la personnalité de Sarkozy. Magnifique. De Plokta, posté le 23.02.07 à 21:05 >baisser de 4 points de PIB les prélèvements obligatoires Mais si c'est possible, il suffit de les rendre non obligatoires comme aux US, personne n'est obligé d'avoir une assurance santé ni de cotiser à la retraite. Sarko veux votre bien, et il l'aura. De rock'roll, posté le 23.02.07 à 22:11 "On ne va pas faire de la psychanalyse sur les humiliations qu'il a subi" C'est en ces termes, que le militant tendance "bobo socialiste", Thomas Piketty, nous parle de Nicolas Sarkozy. Pourtant en regardant cette interview, on croirait assister a une séance de psychanalyse, ou Thomas Piketty serait le patient. Observez ses mains, il se carresse les doigts: c'est un manque d'affection. Bien sur, il essaie de le dissimuler en remuant ses bras, comme pour se donner un air intellectuel, et décontracté. Mais il se perd a nouveau dans les méandres de sa pensé en affirmant: "Je voterai pas pour Nicolas Sarkozy, d'abord parce-que je voterai pour Segolène Royal." Notre patient lorsqu'il essaie de parler de Nicolas Sarkozy, emploie les mots... "il fait peur"..."réaction". En somme l'éternel fond de commerce des notables du parti "bobo socialiste" ,organisation qui collaborent régulièrement a chaque élection, avec le front national pour des raisons idéologiques et électoraliste. Thomas Piketty est exactement l'inverse d'un Rocco Sifrédi, qui est un homme souriant, sympathique, ouvert au monde, non formaté, pragmatique, décontracté...sachant donner de l'amour. Thomas Piketti est sérieusement frustré, ca se voit immédiatemment. Il est mal dans sa peau Mais pourquoi une femme irait elle lui rendre visite...??? Pour parler de Nicolas Sarkosy...
De Wilde, posté le 23.02.07 à 23:19 Moi, perso, il me fait pas trop peur le nimbus... De Bernard, posté le 24.02.07 à 00:04 Bien qu'ayant fait un lien vers cet article sur mon blog, je reste sur ma faim au sujet des critiques du programme économique de Sarkozy. A part l'incohérence entre "valeur travail" et "réduction des droits de succession", ok, d'accord, et l'objectif irréaliste de baisser de 4% les prélévements obligatoires en 5 ans, ok, n'y a-t-il pas des mesures plus concrètement condamnables telles la suppression de l'ISF maquillée en exonération pour l'investissement dans les PME ? Pourquoi la gauche ne lui saute pas à la gorge avec cette mesure si impopulaire si elle est bien comprise ? N'y a-t-il pas d'autres exemples de mesures permettant de bien ranger Sarkozy dans la catégorie des conservateurs ? http://www.bazardecampagne.com De Bayrou.de, posté le 24.02.07 à 08:56 Un programme économique qui n' endette plus nos enfants ça serait mieux que l irresponsablité des candidats de l Establishment De Jack, posté le 25.02.07 à 15:56 Thomas Piketty a raison. Sarko fait peur. Lisez d'ailleurs la réaction de BEN UR, les anti-SPARTAKUS, 50 hauts fonctionnaires de droite qui fuient sarkozy le tyran ! http://elevonsledebat.blogspot.com/2007/02/lanti-spartacus-ben-ur-ces-hauts.html De electro, posté le 25.02.07 à 21:40 la gauche a ruinee la france .exemple; en 1920 il y avait plus de fabriquant d'automobile en france que dans le reste du monde, la gauche (cgt et cie) les ont chasse de france bravo segolene et culbuto et les autres!,,,,,,,,,,, De lafken hogon, posté le 26.02.07 à 13:15 "rock 'n roll": c'est sûr que comparer Thomas Picketty et Rocco Sifredi, c'est bien que tu ne connais pas le bonhomme... C'est le seul français qui soit en position de gagner un jour le prix nobel d'économie... Même Barre à sa belle époque n'inspirait pas autant le respect parmi les économistes du monde entier... Alors ton analyse douteuse sur son "moi" et son "surmoi"... ridicule... Tu crois que Keynes était bègue? Tu te serais foutu de la gueule de Béveridge parce qu'il était chauve? Nul. "electro": dis-donc, Ségo est bien responsable de la défaite de 1939, c'est sûr... Enfin, pas toute seule, avec le complot judéo-communiste s'entend... Sinon, ce n'est pas drôle... N'importe quoi bis... Dites, les gars, vous voulez pas réfléchir et avoir un peu de décence intellectuelle avant d'écrire vos posts? Je veux dire qu'il y a des quidams qui lisent!!! Ayez un peu de respect envers vous-mêmes...
De Mikado, posté le 27.02.07 à 09:43 Non mais laisse tomber...ici, c'est pire qu'au bar PMU! J'imagine bien Piketty se faire accueillir de la sorte par les piliers de bar... "c'est qu'un intellectuel qu'a jamais mis la main à la pâte, ça, qu'est-ce qui fout chez nous!" De rigueur, posté le 27.02.07 à 19:10 Je m'étonne que Thomas Piketty, en commentant ( http://www.liberation.fr/rebonds/234540.FR.php?mode=PRINTERFRIENDLY ) une promesse de Nicolas Sarkozy, écrive "La vérité toute simple est que jamais aucun pays développé n'a abaissé de 4 points son taux de prélèvements obligatoires." et donne comme exemple l'expérience de la Suède et du Danemark depuis 1990. Or, selon l'OCDE ( http://www.oecd.org/dataoecd/8/8/37504501.pdf ), par le passé la Suède l'a baissé de 4,6 points de PIB (1990-95), la Pologne de 4,5 points (1995-00) les Etats-Unis de 4,2 points (2000-03), le Luxembourg de 3,8 points (1985-90). Plusieurs autres pays de l'OCDE les ont baissés de 2 à 3 points sur environ 5 ans. Qui croire? Le premier directeur de l'Ecole d'Economie de Paris ou la rigueur de l'OCDE? Ou croire par exemple que les Américains ne sont pas très développés? Mon propos était plutôt de souligner qu'affirmer une baisse d'impôts impossible en s'appuyant sur une affirmation fausse est une façon un peu courte d'éluder un débat qui me semble important. Il n'est pas de faire l'apologie de la baisse d'impôts. Et les articles de presse, les videos sur les blogs, bien qu'écrits par des chercheurs reconnus académiquement, peuvent être rédigés un peu vite et être partisans au détriment de l'honnêteté intellectuelle. Ils ne bénéficient pas en général d'une relecture extérieure pour contrôler la qualité des affirmations. Au contraire, les publications scientifiques sont relues par les pairs avant d'être validées. Comment promouvoir une vulgarisation de qualité? Comment éviter que les scientifiques n'abusent de leur crédibilité pour faire passer des messages partisants? De Mikado, posté le 28.02.07 à 14:18 Je ne suis pas économiste, mais il me semble que le sens de l'article est le suivant: avant de promettre une baisse spectaculaire des prélèvements obligatoires, on doit commencer par trouver des économies à faire dans le fonctionnement de l'Etat. Les économies envisagées (et populaires) sont infimes, et le train de vie de l'Etat devra être payé par la dette si les prélèvements obligatoires sont baissés dans ces proportions. Difficile à avaler. Un vrai libéral cherche à réduire le dépenses de l'Etat avant de promettre à ses électeurs des baisses d'impôts illusoires. Le problème, c'est que ces dépenses sont plutôt amenées à augmenter dans les temps à venir (avec le vieillissement de la population par exemple). De rigueur, posté le 28.02.07 à 18:08 Sur la baisse de dépenses, Sarko a notamment parlé de baisser les fonctionnaires. Mais il n'a pas dit comment (envisage-t-il des redéploiements importants? c'est quasiment impossible avec les statuts actuels). Sur la faisabilité de la baisse des dépenses, entre 2003 et 2006, des pays aussi différents que la Suède, le Danemark, la Belgique, l’Autriche, l’Allemagne, la Hongrie, l’Estonie, Chypre et la République tchèque diminuent le poids de la dépense publique de plus de 3 points (si j'en crois ce papier de la fondation Robert Schuman - http://www.robert-schuman.org/supplement/questions_europe13.pdf - j'avoue ne pas avoir le temps de recouper ma source). Il y a certainement des explications spécifiques pour ces pays, voire quelques astuces comptables parfois, mais ces pays sont trop nombreux pour affirmer qu'une baisse des dépenses (et par conséquent, une baisse d'impôts) est impossible. Reste à savoir quel choix politique les français souhaitent, sachant que l'option de baisse des dépenses et des impôts n'est pas en soi irréaliste. De Mikado, posté le 01.03.07 à 08:57 Je le redis, je ne suis pas compétent dans ce domaine. On se retrouve sur deux points: Piketty se laisse aller à une critique partisane; les français auront à choisir entre deux ou trois modèles économiques sous-jacents. Le problème, c'est que les candidats restent assez discrets sur ce sujet. De stéphane, posté le 10.03.07 à 13:44 Voilà déjà un premier point.Oui Sarkozy fait peur! il fait d'autant plus peur avec son ministère de l'immigration, d'autant plus peur avec ses réflexions sur les immigrés qui ne font pas d'effort d'intégration: ne devrait-il pas se pencher sur les raisons qui font qu'ils s'integrent difficilement???? il fait peur parce que c'est le FN lui même qui nous dit de ne pas en avoir peur,lorsque le porte parole de le pen nous enumère tous les talents de Sarko. Alors oui il me fait peur et il fait peur. Piketty est l'un des meilleus économistes contemporains, qui a réfléchi et analysé les impacts de l'impt surle revenu, sur les inégalités, membre et directeur d'un rapport du CAE sur les inégalités en 2001. IL voit juste et ose le dire: Sarkozy fait peur et ses mesures sont abracadabrantesques! merci aussi monsieur Piketty de nous avoir rappelé les "lechage de pompes" de sarko avec Bush et Berlusconi!!! Reveillons nous Français!!! Sarkozy est tres dangereux, ne le laisons pas passer! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
