Nicolas Sarkozy réussit son stand-up De l'autre : exacerbation de l'accès à la propriété (alors que la course à celle-ci fait exploser le coût de l'immobilier), de la ruralité (quitte à autoriser les gens à fumer uniquement dans les PMU de campagne) et la famille. Ce dernier point a donné lieu à l'échange le plus vif. Pris à parti sur la question du mariage homosexuel, Nicolas Sarkozy a defendu l'idée que ce mariage entrainerait l'adoption et que ça allait à l'encontre de son image de la famille, soit un papa une maman qui élèvent et protègent des enfants. (On en déduit donc que les hétérosexuels incapables de procréer doivent logiquement oublier le passage en mairie eux aussi). L'autre moment de légère tension est venu sur les questions d'immigration : Sarkozy a évoqué les pratiques illégales qui consistent à égorger des moutons dans la salle de bains pour expliquer le concept de la France tu l'aimes ou tu la quittes. Une jeune musulmane s'est indignée de la remarque, un autre intervenant ajoutant que le candidat flattait le discours du Front national. Pour le reste, bon numéro de stand-up où le candidat n'a jamais vraiment été déstabilisé vu le temps de réponse imparti (70 questions peut être plus en deux heures) et la possibilité offerte par ce type de format (on mélange tout, personne n'y connait rien ou presque) de généraliser et d'amalgamer sans trop de risque d'être démenti.
Partagez cet article 
Commentaires
De lili, posté le 06.02.07 à 07:29
 Moi, j'ai été bluffé, je l'ai trouvé bon et clair sans démagogie justement, osant affirmer ses péférences sur le travail, la famille. La campagne éléctorale n'est pas finie, mais si je devais voter demain c'est certainement son bulletin que je glisserais dans l'urne. Un regret toutefois les questions des participants n'ont pas permis d'avoir des réponses sur l'Europe et l'internationnal ( mondialisation, pays émergents, Chine...) De brebis galause, posté le 06.02.07 à 07:51 " J'aime la politique disait souvent un politique, rien de très rassurant, on peut aimer les gateaux et n'avoir rien de commun avec un chef patissier" Brebis Galeuse De Benøît, posté le 06.02.07 à 09:30 J'ai bien aiméaussi l'émission, bien que longue sur la fin qui a été plus tranquille que ce que je m'imaginais. Il n'y a eu que 2 moments plus vifs, et s'est vrai que sa stratégie d'aller chercher les "brebis égarées" du FN est critiquable, et je lui reproche volontier de ne pas aller assez loin concernant le mariage homo. Pour le reste, sa vision de société est assez claire, les mesures précises, son programme est a droite mais il donne des garanties a gauche, et il laisse une impression de bonne maîtrise des divers dossiers. C'est plutôt assez flatteur, mais c'est vrai que c'est un très bon orateur ! J'attend avec impatience de voir les autres candidats. De Jo, posté le 06.02.07 à 09:50 Moi aussi j'ai un avis sur tout, c'est quand que l'on viens m'interroger. De Val, posté le 06.02.07 à 10:48 On a été content d'apprendre que le vin c'était bon pour la santé, qu'il fallait défendre cette production bien de chez nous et continuez à laisser les gens se pochetronner. Par contre les fumeurs de pétards en ont pris pour leur grade : ce sont des drogués ! La fumette contrairement à la piquette c'est mal ! De Lolla, posté le 06.02.07 à 10:58 Rien sur la snifette? Oh Nicolas le petit cachottier! Et Doc Gyneco alors? Tous des drogués. De moijevote.com, posté le 06.02.07 à 11:06 Bonjour, Voulez-vous faire un échange de lien avec notre site www.moijevote.com, nous proposons Le T-shirt double message, unique dans son approche... A VOIR ABSOLUMENT. A très bientôt, L'équipe de moijevote.com De JC Bataille., posté le 06.02.07 à 11:30 Les pensées de Sarkozy, ce sont des faits, toujours des faits. Un pragmatisme bienvenu loin de l'idéologie qui nous fait perdre le sens commun depuis 20 ans. De Yanko, posté le 06.02.07 à 11:36 Je déplore la posture conservatrice sur le plan sociétal, mais j'admire le franc -parler et la pédagogie du bonhomme en matière de réforme économique et sociale ! Il a selon moi bien expliqué le mal dont souffre l'économie française depuis près de trente ans : cette volonté de répondre au chômage et à la pauvreté par le partage du travail et des richesses. Ainsi, on ne fait que gérer la pénurie. Ses propositions en matières économique et sociale n'ont rien de bien originales (la plupart de nos homologues européens les ont déjà réalisées ). Il s'agit de la bonne vieille relance libérale par l'offre, l'augmententation de la marge de manoeuvre offerte aux entreprises pour favoriser l'activité et donc l'emploi et les salaires. La gauche dénigre souvent cette logique de réforme et la qualifie de simpliste et violente... Et elle a en partie raison ! La réforme du contrat de travail, des indemnités chômage, et les économies de dépenses publiques risquent de faire mal pendant quelques années. Mais l'expérience de nos voisins européens a montrée que ça marche et Sarko a peut-être la force de conviction nécessaire pour faire accepter ces réformes aux Français... Ca va peut-être enfin bouger en France.... De Yanko, posté le 06.02.07 à 11:51 En ce qui concerne les positions de Sarko sur la famille, je remarque une fois plus la sympathique mauvaise foi de notre easwriter favori : "Pris à parti sur la question du mariage homosexuel, Nicolas Sarkozy a defendu l'idée que ce mariage entrainerait l'adoption et que ça allait à l'encontre de son image de la famille, soit un papa une maman qui élèvent et protègent des enfants. (On en déduit donc que les hétérosexuels incapables de procréer doivent logiquement oublier le passage en mairie eux aussi). " Bah non, patate ! Comme tu l'as écrit une ligne avant, le mariage selon Sarkozy, sert entre autre à permettre à un couple d'adopter. A condition toutefois qu'il s'agisse d'un homme et d'un femme. Sarko explique qu'il pense qu'on ne peut pas donner le même droit de parentalité à un couple hétérosexuel et à un couple homosexuel. Rien n'interdit donc, selon sa vision, à un couple hétérosexuel stéril de se marier puisqu'il peut avoir des enfants, via l'adoption. Je ne partage pas pour autant sa vision franchement conservatrice de la famille. Ce qu'il a remis implicitement en question dans ses propos c'est le droit au mariage,non pas des couples strérils, mais de ceux qui ne souhaitent pas avoir d'enfant. A écouter son discours on n'avait l'impression que le mariage et la parentalité étaient indisociables... Je trouve ça pour le moins contestable. NB : C'est français, parentalité ? De Matthieu, posté le 06.02.07 à 12:06 Un ensemble de mots bien placés, étudiés pour toucher juste à chaque fois. Sur le plan des idées, il y a certes de la matière grace à une excellente équipe derrière lui. L'usage qu'il fait de son image est très bonne... vraiment, on y croirait. Seulement, "son" bilan n'est pas si bon qu'il veut nous le faire croire, son opportunisme rappelle celui de Chirac et ses boulettes valent celles de la candidate du PS, et quant aux abus de sa position, ça en devient grossier. J'aurais bien une question à poser moi : que compte-t-il faire à propos du budget de la présidence qui a été multiplié par 10 depuis que Chirac est à l'Elysée ? De Lolla, posté le 06.02.07 à 12:38 La vie de Palais, ça coûte cher! Crypto : papy. De orange, posté le 06.02.07 à 19:29 Tous ces pro-Sarkozy qui vont veulent se faire avoir... dans les grandes largeurs... par cette crapule! Sarkozy a été au pouvoir pendant si longtemps... et les résultats on les voit! Il a été le proche de Chirac... de Pasqua... etc... c'est le même type de bonimenteur, exactement la même tactique! Il y a une naïveté d'une partie importante des français devant les crapules et un désir de se projeter dans ce type de personnalité qui me sidère...
De Julien Tolédano, posté le 06.02.07 à 23:44 Personnellement,j'ai trouvé Nicolas Sarkozy assez...Comment dirais-je? De Jean Aimar, posté le 07.02.07 à 13:16 De toutes façons ce ne seront ni Ségolène Royale, ni Sarkozy qui changeront la mentalité de la population, et le désir de réforme des Français me semble plus théorique que réel ou plutôt on veut bien des réformes à condition que ce soient les autres qui paient. Car il faudra bien payer l'addition qui ne cesse de s'alourdir, et les moyens de la payer ( dynamisme du commerce extérieur, nouvelles technologies...) s'amenuisent de jour en jour. A part pour la bouffe et la baise, les français font rire le monde entier dans leur prétentions ridicules sur les conseils qu'ils donnent ( voir D. de Villepin ce matin même qui se fend d'une déclaration ridicule sur l'Irak et la politique américaine) concernant la gouvernance mondiale. On va relancer Peugeot PSA à grand frais, qui en dehors de certains français roule en peugeot? Pas une peugeot sur les routes brésiliennes, américaines, et ne parlons pas des routes asiatiques... Peut-être en voit-on en Afrique car on les distribue généreusement aux roitelets corrompus? Sur tous ceux qui ont un emploi, combien d'emplois aidés non productifs? et malgrè cela le chomage ne décroit pas ou si peu... On me dit qu'il va y avoir grêve dans les transports public, que les conducteurs des métros bien qu'aux 32 heures sont mécontents, au lieu de lâcher de nouveaux avantages, pourquoi ne généralise t-on pas les lignes sans conducteurs comme la 14 qui marche mieux que les autres? A-t-on besoin de conducteurs de métro? Ne maintient-on pas les lignes uniquement pour procurer un boulot devenu obsolète et ne pas fâcher les syndicats qui ne représentent bientôt plus qu'eux-mêmes? Je ne suis ni de droite ni de gauche, je vois un vieux pays qui s'enfonce avec des jeunes qui eux-mêmes sont vieux, ne rêvent que d'emplois sécurisés autant dire de traverser la vie en "villégiature" payée ( Par qui?) Un pays en faillite dont les plumes de l'animal qui le représente ne sont que des plumes de vieille cocotte... Le désespoir n'a pas fini de ronger le terrain des illusions à perdre De andrea, posté le 08.02.07 à 10:32 Nicolas sarkozy est un grand manipulateur! il a suivit des séénces de coching dument préprarées apr un spécialiste rénomé en communication. Je sais de quoi je parle car, je suis étudiante en communication, et toutes les mimiques, les expressions bien préparées( ça saute aux yeux!), et sa facon, si nnaturelle de rassuere les individu, tout en paraissant sincere sur le contenu de son discours, qui est loun loin d'etre cohérent,( quand on analyse ces propos tenus dans différentes emissions , je peux vous dire que ça fait peur! il se contredit continuellement! c'est fou! mais il le fait de façon si subtil que la pilule passe sans aucun probleme! Il a un frere qui est responsable des instituts de sondages nationaux, et il a a fait en sorte que Ségolene soit montrée favorite et populaire , de sorte à ce que les socilalistes l'elise comme candidate aux elections présidentielles! Vous me demanderez mais pourqoi donc Sarkozy ferait une choses pareille! et bien, tou simplementr car il sait pertinement qu'elle n'a aucune chance de passer au second tour, et qu'il espere se retrouver face a Le pen au second tour! Et n'allez pas croire que ce candidat a disparu! loin de là! On ne le voit peut etre plus mais, il monte en force , malheureusement, sans même que nous nous en rendions compte! et comme Chirac en 2002, sarkozy use de la même stratégie! Se retrouver face au diable en personne, et etre ainsi élu de facon obligatoire par la majorité de francais! Chirac avait tou compris,( Avec Jospin...) et Sarkozy, fait exactement la même chose !
Donc surtout, n'allaez pas croire que c'est superman, et qu'il a répose a tou( ou presque !) et que c'est l'homme du changement! Toute cette cohérence( qui est tres loin de l'êtres) n'est qu'un discours préparé et travaillé par des expert en psychologie et en COMMUNICATION! ni plus ni moins! et c'est hyper dangerux pour les gens qui sont dupe, et qui ne vois pas l'envers du décors!Elle imaginenet qu'il est bien, alors que c'est un grant vicieux, je vous assure! D'ailleurs mes professuers en communication politiques, n,ous disent que ans ce domaine ce pti Sarko est fort!
De brebis galeuse, posté le 15.02.07 à 22:08 La meute et les Occlusions Neuronales Effectivement le Sarkohypnotisme à quelque chose d'éblouissant, qui nierait les qualités d'orateurs de Nicolas Sarkozy, quant toutes les violences qui se déroulent sur le territoire de Lafrance (et qui ne devraient pas être si tant est que la politique menée ait eu une quelconque efficience) se déroulent pourtant... Néanmoins, certaines brebis séduites par les mots bêlent alors de plus belle : "c'est Nicolas Sarkozy qu'il nous faut", adoptant la position d'un toujours plus de la même chose... sans résultat probant : echec de la politique de tolerance zero, augmentation de l'hyperviolence, renforcement des communautarisme s'opposant à un vivre ensemble vital... frôlant en étant seduit et en adherant une forme d''occlusion neuronale... En cultivant l'idée d'une société anxiogène, le voila se parant d'une légitimité... il nie le problème et se présente comme une solution, ce qui est un deplacement de problématique, les emeutes sous une gouvernance "providentiel" soucieuse et vigilante, n'avaient pas à être... n'auraient pas du être, elles ont été ! Pour ces quelques brebis encore Sarkohypnotisées, ayant oublié cinq ans de gouvernance, ou le dire à remplacer le faire, je pose alors la question suivante : quant à coups de tête vous aurez brisé le mur de vos cellules...dîtes moi franchement : Que ferez vous dans les cellules d'à côté ? ... Brebis Galeuse http://le-loups.hautetfort.com les loups les sarkozysme expliqué aux enfants De andrégi, posté le 20.02.07 à 10:37 J'enchaine peut etre brutalement sur le sujet suivant, et je m'en excuse, mais pour avoir vu hier 19 fev, la prestation de Ségolène Royale a la même émission, je me dis que les qualités d'orateur (trice), de communication, font bien partie intégrante du personnage que nous élirons. Hors, hier, et c'est une remarque que je veux apolitique, à aucun moment, je n'ai vu autre chose que de la monotonie et de la répétition, (gagnant-gagnant, formation professsionnelle, et une pleiade d'autres expressions répétées au bas mot 20 fois dans l'émission). Je crois quand meme que l rôle de Pdt de la république nécéssite un caractère beaucoup plus trempé (de démagogie, de calculs, et parfois d'action,..) que ca ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
