Socialistes anonymes et prévisibles...
Les socialismes anonymes existent , Guy Birenbaum les a rencontrés. Ils ont écrit une lettre ouverte à François Bayrou parce qu'ils sont en mal d'idée, coincés qu'ils sont entre une Royal qui "propose sur le plan économique et social un réchauffé du programme de Tony Blair", et Sarkozy qui assume lui, une ligne ultra libérale tournée vers le modèle américain". S'en suit dans le courrier un certain nombre de questions sur le programme du candidat Bayrou (école, politique fiscale, internationale...) que nos socialistes anonymes pourraient donc rejoindre. Ce n'est que mon avis mais cette histoire est vraisemblablement une grossière supercherie. Qui sont donc nos anonymes ?Bien sûr les rivalités internes existent au PS où on serre les rangs mais parfois aussi les dents. L'Etat de grâce de Royal ne semble pas vouloir finir et impose son rythme à un parti idéologiquement perdu. Le socialisme nouveau dont on peine à dessiner les contours n'est ni mendésiste ni mitterrandiste ni quoi que ce soit d'évident. les partisans de Dominique Strauss-Kahn sont probablement les plus déçus de la tournure prise par les événements. Ils voyaient en l'homme la capacité de tourner la page d'un vieux fond marxiste et de se tourner vers une social-démocratie centrée sur l'Europe et lucide face à l'économie libérale. Ils peuvent lorgner sans grand espoir vers François Bayrou, strausskhano-compatible. Mais on les voit mal stigmatiser Tony Blair et prôner l'abandon de la social-démocratie comme le font nos socialos masqués dans leur courrier. Ils pourraient être fabiusiens, mais alors pourquoi se tourner vers Bayrou pour retrouver la vraie gauche dont ils sont nostalgiques. Les socialistes anonymes sont plus vraisemblablement des gens proches de la direction du parti, qui tentent de faire sortir Bayrou du bois. Le candidat centriste monte dans les sondages et pique des voix socialistes qui peuvent coûter cher à l'arrivée. Le meilleur moyen est de le forcer à se positionner, pour mieux pouvoir le contrer, sans quoi à chaque fois que Royal
Partagez cet article 
Commentaires
De Mikado, posté le 18.01.07 à 11:54
 ça sent le fake ce truc en effet, le coup de bluff! l'analyse est très pertinente! Il y a certainement beaucoup de socialistes qui n'aiment par Royal. Il y en a aussi beaucoup qui vont être tentés par le centre. C'est ce que je ressens dans mon entourage, où les déçus du jospinisme (des enseignants) ou de la gauche en général vont s'orienter vers Bayrou. Ce sont d'ailleurs les mêmes qui avaient voté Chevènement en 2002 (avec le résultat que l'on sait). Doit-on s'attendre à un tel résultat pour Bayrou? Va-t-il déranger la droite comme Chevènement a pu le faire en 2002? Pourriez-vous avoir un champ de commentaire encore PLUS petit??? De Nico, posté le 18.01.07 à 12:39 Ouaip easyw ! excellente analyse. Soit ça cloche carrément comme raisonnement, soit les socialistes sont plus tordus qu'on ne pense. Maintenant, pour Bayrou et l'UDF, c'est un peu comme dans les éléctions précédentes, il séduit au début de la campagne, a un pic deux trois mois avant l'élection, après ça stagne dans les sondages et le résultat final est largement en dessous. De ol, posté le 18.01.07 à 13:30 Bayrou n'a pas besoin qu'on le force à sortir du bois, je le trouve déjà très clair dans ses propositions. Et c'est bien le seul. De virgile, posté le 19.01.07 à 01:09 il faut absolument qu'une dynamique se crée avec Bayrou, je pense à Lepage, Hulot, Dupont-aignan, des socialistes réalistes..., s'ils ensemble ils unissent leur force, ca cassera le duo Sarko-Ségo , j'en suis absolument sûr! J'imagine ces personnes compétentes dans un même gouvernement ....ca c'est une nouvelle politique! De Séb, posté le 19.01.07 à 01:17 Je connais beaucoup de socialistes qui ne se reconnaissent pas avec Royal, et beaucoup de gens de l'autre clivage qui n'apprécient pas Sarko, et ca tout simplement parcequ'ils se sont apercus des vieux jeux de promesses et de démagogie. Je leur demande vers qui ils se dirigeront , pas Le Pen quand même? Non , BAYROU me disent ils, car lui seul peut battre Ségo ou Sarko au 2nd Tour et que c'est le seul qui parle vrai. Ca me conforte dans mon choix de voter Bayrou. De polikiki, posté le 20.01.07 à 18:09 Bayrou a tout compris du ras-le_bol des français à propos de la mainmise des ellites sur la représentation nationale aussi bien dans les médias que sur les décisions imortantes . Le seul a tenir ce discours j'usqu'a présent était Lepen . Soyons honnête : la France va mal et n'a besoin ni de la politique sécurtaire et communautariste de Sarkozy (et d'une façon plus marquée encore celle de Lepen) ni d'une politique insipide et people se basant uniquement sur les sondages d'opinion . Bayrou est un home simple et intelligent qui est le seul à proposer l'union nationale . j'ai toujours voté à gauche mais cette fois le seul qui fait un constat et des propositions intéressantes, c'est Bayrou De Breizhmaine, posté le 20.01.07 à 18:32 En effet, Bayrou est certainement celui à qui il reste le plus fort potentiel de progression. D'ailleurs on voit bien que quels que soient les chiffres donnés (entre 9 et 12) ceux-ci sont tous en progression. Un élan est en train de se créer autour de sa candidature. Si Hulot lundi matin pouvait appeler à voter pour Bayrou, ce serait extraordinaire et assurerait une place au 2nd tour. JF Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum :
|
Les socialistes anonymes regroupent de plus en plus de socialistes qui ne se résignent pas à l'investiture de 
flanchera il récupèrera une partie des déçus. Toutes les questions posées l'entraînent sur le terrain social et c'est bien là-dessus que les socialos comptent pour rappeler qu'être centriste c'est surtout être de droite. Mais Bayrou peut servir pour la comptabilité d'apothicaire à laquelle est condamné le deuxième tour de l'élection. Alors pour l'instant, une minable relance épistolaire vaut mieux qu'un débat public. Mais tout cela n'est que pure spéculation. Et vous z'en pensez quoi ? 
