Nicolas Sarkozy calme et tranquille

Posté par Easywriter le 11.12.06 à 16:10 | tags : débat télévisé, présidentielles 2007, sarkozy

Nicolas Sarkozy parlant d'une voix posée, prévenant à l'égard de ses contradicteurs et opposants sur le plateau de Ripostes. Zen également face à Serge Moati, ce qui est plus facile vu la complaisance aussi nouvelle que pénible que celui-ci a envers ses interlocuteurs. Le candidat UMP a ménagé son adversaire socialiste, expliquant que Segolene Royal avait du lutter au sein de son propre camp. "Quelqu'un qui a réussi à franchir toutes ces embûches que lui ont mis ses propres amis c'est certainement quelqu'un qui a des qualités".

Commenter

Commentaires

De maxx, posté le 11.12.06 à 16:54

Je vous conseille de regarder cette extrait de ripostes sans le son. L'emphase habituelle de Moati, le petit sourire faussement complaisant de Sarkozy...
Du grand art de prestidigateur(s), vraiment.

De Dereck, posté le 11.12.06 à 17:04

J'ai regardé l'émission hier. Nicolas s'est fait servr la soupe par Serge pendant toute l'émission. Une excellente promo, mais pas de critique à l'horizon. Je suis un peu déçu, je m'attendais à quelques squelettes.

De Benøît, posté le 11.12.06 à 19:32

J'ai également regardé. Pour Sarkozy, c'est intéressant de voir qu'il peut parler sans faire ses habituels coup de mentons et ses grands gestes de bras. Sur le fond, il m'a semblé qu'il s'était globalement contenté de réciter ses discours.
Bref, l'ensemble de l'émission m'a paru bien tranquille, ce n'était intéressant que pour ceux qui n'avaient vraiment jamais entendu parler du programme législatif de l'UMP.
Pas très punchy tout ça...

De Montsé, posté le 12.12.06 à 09:35

C'est au discours de Sarkozy que je suis le plus sensible ; disons que je me sens plus concernée. Pourtant, le bonhomme m'a beacoup déçue lors d'un débat organisé suite aux émeutes de l'année dernière et à la violance généralisée des cités. En réalité cette déception tient à peu de chose : Un maghrébin a voulu en profiter pour exprimer son mécontentement sur je ne sais plus quoi. C'est simplement la manière dont ça s'est passé : le pauvre était si ému, si énervé qu'il n'arrivait plus à s'exprimer, on ne comprenait rien. Sarko, agacé par cette intervention, le prenait de haut, bien évidemment, riait dans son coin de sa maladresse. Pas génial, me suis-je dit, le travail effectué sur son image publique comporte des failles. Alors je l'observe ce cher Sarko avec ses beaux discours bien étudiés, son attidue sereine et confiante, ses gestes affectés, son regard acéré, le ton calme de sa voix... Il est habile, il est malin, bien trop malin le poisson. Je lui trouve quelque chose de dangereux. Du coup je me suis amusée à le comparer à Martin Sheen dans son rôle de candidat à la présidence dans le film Dead Zone... Ridicule n'est-ce pas ?!!!

Mais ne dit-on pas que la réalité dépasse la fiction...

De M, posté le 12.12.06 à 10:18

La faille dans son image étant la condescendance. Bien trop de condescendance. Mais peut-être que cela plaît ou bien considère-t-on comme étant nécessaire chez un homme d'état !?! Va savoir...

De Oui, posté le 12.12.06 à 11:10

Il y en aura toujours pour confondre "chef" et "représentant du peuple", qui voudront voir dans le président de la république un homme à poigne, un papa, un type qui en a... La majorité des gens ne se sont pas débarrassés de cette détestable manie qu'est la soumission et le plaisir de se laisser guider. La "servitude volontaire", comme disait l'autre (La Boëtie, dont je vous conseille grandement l'ouvrage).

De Montsé, posté le 12.12.06 à 11:32

Difficile d'imaginer un président à la Client Eastwood, ce fantoche qu'un groupe politique voulait faire élire pour le manipuler ensuite à sa guise -film dont je ne me souviens plus du titre-. Papa ou type à poigne, il faut bien que le président élu ait de la carrure. Pourquoi pas Sarko... Quel meilleur choix ??? Du coup je pose la question.

De Faf, posté le 12.12.06 à 13:16

Un type qui a autant de fond de teint ne peut pas être président...

De : )), posté le 12.12.06 à 14:39

Un bon slogan : "De la carrure et un peu moins de fond de teint !"

De M, posté le 12.12.06 à 14:47

En tout cas pas une carrure physique, he, he !

De M, posté le 12.12.06 à 16:03

Alors ? Quel meilleur choix ? Personne n'a rien à dire ? ça m'embêterais d'aller me coucher en ayant le dernier mot !

Simple curiosité, je n'ai pas le droit de voter, je l'ai déjà dit !

De Banania, posté le 12.12.06 à 22:42

Je suis le seul à trouver qu'il dit une énormité vers la 50ième seconde de cet extrait?

Je me trompe peut-être car je n'ai pas vu le reste de l'émission, mais il déclare que si les Français devaient le désigner pour être présent au second tour, alors lui et Ségo se rencontreraient effectivement.
Il part donc du principe, dans cette phrase maladroite, que Royal sera forcément là au second tour, face à lui...ou face à un(e) autre.

C'est peut-être à mettre sur le compte d'une prudente galanterie, mais dire ainsi, implicitement certes, que lui n'est pas certain d'aller jusqu'au second tour alors que pour Ségo c'est joué d'avance, me semble particulièrement mal joué...et très étonnant de la part de Sarkozy, qui est censé avoir une haute estime de lui-même et une grande confiance en soi, et qui est supposé maîtriser tout ce qu'il dit dans ce genre d'interview mollassone.

Bon, je cherche la petite bête, mais je trouve ça rigolo de trouver une faille dans cet extrait en apparence ennuyeux.

De Benøît, posté le 13.12.06 à 13:42

C'est pas trop de la galanterie qu'il faut y voir dans ses réflexions contre Sego, mais une bonne dose d'ironie et le sourire carnassier a souvent du mal a cacher ce que sera la suite de la campagne : sanglant, je n'en doutes pas !