Antilibéraux : Mélenchon sera-t-il l'homme providentiel ?

Posté par Easywriter le 24.11.06 à 12:10 | tags : campagne electorale, candidats, gauche antilibérale, présidentielles 2007

Balancée telle quelle, la formule a de quoi surprendre mais le sénateur socialiste pourrait être le candidat du compromis pour les antilibéraux. Le 9 décembre prochain à Saint-Ouen, les collectifs devront choisir leur représentant dans une ambiance chaleureuse : les communistes tentent d'imposer Marie-George Buffet mais ni Olivier Besancenot ni José Bové ne sont d'accord avec cette option. Hier à Nanterre, Clémentine Autain a indiqué que le mouvement pouvait "exploser en plein vol" s'il ne sortait pas de "l'impasse provisoire". D'où l'hypothèse Mélenchon qui pourrait apaiser les communistes avec qui il entretient de bons rapports et a l'avantage d'être un candidat politique visible et crédible qui pourrait s'appuyer sur la popularité de Bové, le dynamisme d'Autain et l'engagement de Buffet. La touche finale qui permettrait enfin au mouvement de dépasser sa réussite militante pour créer une dynamique populaire
" Je souhaite le rassemblement de la gauche représentée ici. Je souhaite qu'il aboutisse à une candidature commune car il est absolument inenvisageable, irresponsable de croire qu'un seul parti pourrait avoir à lui tout seul, la majorité! Et j'ajoute que si vous vous laissez transformer en poussières additionnées , vous aurez dans les conditions mêmes avec lesquelles vous serez entrés dans le débat réglés la sortie par laquelle vous passerez ensuite", a dit Jean-Luc Mélenchon devant les anti-libéraux rassemblés à Montpellier le 17 novembre dernier.

Commenter

Commentaires

De Nico, posté le 24.11.06 à 13:56

Je n'y crois pas un seul instant. Comment ceux qui refusent Buffet - et notamment Olivier Besancenot - pourrait supporter la candidature d'un socialiste ?

De pavel, posté le 24.11.06 à 15:29

Nous parlons bien de Jean-Luc "et t'en connais toi des Lettons" Mélenchon?
Rien qu'à l'idée d'une "dynamique populaire" autour de JLM; j'en frissonne de joie mauvaise.

De easywriter, posté le 24.11.06 à 15:32

Bien sur, la candidature du bonhomme ne tombe pas sous le sens mais les antilibéraux connaissent une progression - la participation nombreuse aux différents rassemblements et ce malgré une faible mediatisation de leurs idées - le prouve. cette donne rend très importante le choix d'un candidat porteur, même de compromis, parce que la dynamique excède le simple ajout des forces (figées) en présence
la possibilité de peser peut jouer (sous la houlette d egens comme autain) en la faveur d'un choix comme celui de mélenchon, qui à mon sens (mais là ça ne tient quasiment plus que de l'intuition) pose moins de problème qu'un candidat communiste. bové est très hostile aux cocos, depuis longtemps, un socialo dissident n'est pas plus gênant
mais baste : il est grandement possible que rien de tout cela n'arrive, d'où le point d'interrogation
amicalement
D

De pavel, posté le 24.11.06 à 17:09

Merci de la précision; néanmoins je pense qu'être "antilibéral" c'est comme être "démocrate" (je ne parle pas en terme de valorisation de contenu). le champ idéologique récouvert est tel qu'il se dissout de lui même. (raison pour laquelle par ailleurs personne n'est parvenu à tirer une légitimité de la "victoire" du non au référendum (j'ai été poli je n'ai pas écrit "à l'Europe").

De Z, posté le 25.11.06 à 19:39

D'autant que ces gens-là, souvent, se détestent cordialement et viennent d'univers idéologiques si antagonistes que le qualificatif "anti-libéral" les rassemble a minima.
Cette solution, je ne sais pas si elle servirait ces mouvances, en tout cas, une chose est sûre, elle permettrait à Mélenchon de ne pas faire campagne pour Royal et ça, pour lui, c'est sûrement la solution idéale en tout cas.

De SOUIP, posté le 26.11.06 à 11:58

Bien sûr que MELENCHON représente une alternative possible pour le rassemblement antilibéral.De même que Clémentine AUTAIN.Ils ont maintenu le cap depuis le non au référendum(qui demeure notre référence.Apparemment ,ils ne jouent pas "perso" et veulent vraiment collaborer avec TOUT LE MONDE.Mais notre rassemblement ne décollera que s'il EXISTE .C'est à dire pas un assemblage de différents partis ou sensibilités qui peuvent retirer leurs cartes à tout moment.C'est un autre état d'esprit que de se fondre dans un nouvel espace politique ,de réfléchir et d'agir pour des objectifs qui deviennent nos objectifs communs et surpassent et transcendent ceux de nos chapelles primitives .C'est sûr,la décision est plus douloureuse à prendre pour les militants de partis constitués mais l'exemple du problème posé par le P.C. me semble édifiant.Donc il se pose pour Mélenchon comme pour tous les autres,sinon la crainte de récupération par le P.S.sera aussi légitime .Beaucoup de procédures sont à reprendre.Le choix de Royal au PS,la contestation des statégies des dirigeants duPC et de la LCR et de Verts(y compris par leurs propres militants),le coup de pied de Bové dans notre fourmillière, tout cela crée ²un nouvelle donne qui rend prématuré le choix d'un candidat dès le 9 DEC.Nous avons un vrai programme politique mais il manque encore des procédures authentiquement démocratiques pour désigner et surtout RESPONSABILISER nos représentants.Le gros des sympathisants (peu ou pas organisés) ne suivront pas si c'est pour servir la soupe à quelques organisations en mal d'électeurs.

ALORS, MELECHON,OUI,TU AS UN VRAI CREDIT AUPRES DES SYMPATISANTS ANTIRILIBERAUX .MONTRE NOUS ,AVEC CLEMENTINE AUTAIN, JOSE BOVE, M.G. BUFFET, YVES SALESSE, QUE NOUS POUVONS COMPTER SUR DES LEADERS QUI S'ENGAGENT REELLEMENT DANS UN NOUVEAU MOUVEMENT ET QUI SAVENT ROMPRE LEURS VIEILLES ATTACHES .QU'EST-CE QUI EST LE PLUS EN ACCORD AVEC TES IDEES? :RESTER AU P.S. DE ROYAL OU PARTICIPER A UN VRAI RASSEMBLEMENT ANTILIBERAL?

D'accord,il y a du boulot et tu risques d'y laisser des plumes .....

BON COURAGE ! MAIS LA FORCE DE LA DYNAMIQUE DU NON EST TOUJOURS DANS LES COLLECTIFS. SOUIP,DIJON

De Nico, posté le 26.11.06 à 12:10

"nous avons un vrai programme"... ah oui ? commun ? vas-y, balance

De narbé, posté le 26.11.06 à 17:28

Et si on leur disait nous ce que nous voulons ??
je sais c'est simpliste mais ...

De JuanK, posté le 26.11.06 à 17:35

Oui, Mélenchon est un choix dynamique encore faut-il qu'on lui demande (l'homme est modeste, courageux). Il cherche à être utile pour la gauche.

C'est au PCF en priorité qu'il revient de faire ce choix

De Jean, posté le 27.11.06 à 10:36

Le PCF a aujourd'hui une responsabilité historique pour comprendre l'utilité d'une candidature Mélenchon.

Cela semble en effet le seul moyen pour relancer une dynamique du type de celle qui a conduit au 29 mai 2005.

Les communistes sauront-ils le comprendre à temps ?

De kimous, posté le 14.12.06 à 20:16

Avant de poser une quelconque candidature, des actes et mois de blabla.
C'est sur si vous préférez l'inverse , vous tenez votre champion idéal!!!!!

De jeanpierre, posté le 17.06.07 à 23:29

Hello jean luc! Si il manque un député ou deux pour que le pcf puisse constituer un groupe parlementaire tu voudrait y adhérer? amicalement un adhérent du pcf de haute savoie

De bIBI, posté le 16.04.08 à 18:18

Voir en Mélenchon un homme providentiel quelconque , il faut avoir pris des substances illicites!!!

Pouah ! j'en voudrais nulle part et on en parle trop .

Ce n'est rien qu'un communiste CHOYE par la république et tout a fait digne de la nomenclatura soviétique . Hors de ma vue ! sinistre histrion de foire !