Pourquoi Royal peut ratisser large

Ségolène Royal ne ralentit pas. A peine plébiscitée par les militants socialistes, elle est repartie à l'assaut de tout le pays avec une proposition qui relance sa campagne : une large consultation auprès des Français, sur les thèmes de la sécurité, "la vie chère", l'éducation et la formation, l'environnement et le co-développement. Après la phase de recueillement des avis -dont le dispositif reste à préciser - Ségolène complètera son programme, lui-même complétant déjà le programme du PS qui devient petit à petit une simple source d'inspiration.
Dans le même temps, les collectifs anti-libéraux croient avoir un appel d'air grâce à cette droitisation du PS qu'incarnerait Ségolène. C'est une suggestion personnelle mais ils ont probablement tort : Ségolène Royal a compris qu'elle ne gagnerait pas grâce à l'électorat socialiste même élargi parce qu'il ne représente pas une force politique suffisamment déterminante aujourd'hui dans la société française. Même les militants socialistes qu'on aurait pu imaginer plus orthodoxes ont vu en elle un appel d 'air.
Quant à la gauche anti-libérale, si elle se cantonne à la niche de l'extrême gauche, elle n'a pas un grand avenir non plus dans les urnes. C'est bien parce qu'elle a élargi son champ d'action à l'aide de personnalités de la société civile comme José Bové que "l'alternative" nouvellement créée a une dynamique plus forte - tout en gardant une assez grande cohérence "militante" finalement. C'est l'idée d'un mouvement plus grand, plus à l'écoute et moins sectaire qui peut séduire au-delà du cercle restreint des partisans habituels.
Et c'est exactement ce que propose Ségolène, en refusant une politique verticale où l'élu déciderait de tout. Dans une Tribune publiée hier par le journal Libération, deux chercheurs en science politique attribuaient le succès de Royal sur sa capacité à créer son autorité sur un mode intersubjectif ( suivez-moi parce que je me reconnais en vous) plutôt que surplombant (suivez moi car je suis la meilleure). On comprend que le succès dans l'opinion s'atteint moins par le fond de la pensée que par la méthode. Moins pas déploiement d'une idéologie que par les références constantes à l'individu. Les plus optimistes pensent que ce choix  permet de dépasser des clivages schlérosant en remettant les acteurs au centre de la réalité qu'ils vivent. Ouvre la possibilité de  négociations pragmatiques autour de thèmes idéologiquement marqués ( comme la réforme de l'Etat). Les sceptiques resteront perplexes  face à un projet qui ne veut entendre parler que d'idées neuves, comme si cela suffisait à ce qu'elle soient bonnes...