Le blog société de Fluctuat.net

Vidéo de Ségolène : Dailymotion victime de dommage collatéral ?

Posté par Easywriter le 14.11.06 à 11:43 | tags : dailymotion, e-campagne, royal
Quand on vous disait que la web-campagne allait être un western sans foi ni loi, on ne vous avait pas menti. Hier on moquait le mauvais goût des accroches Dailymotion sur leurs messages publicitaires. En réalité la plateforme de partage videos n'a pêché que par omission (façon de parler) : n'étant pas annonceur sur Google, Dailymotion n'a jamais jugé utile d'y protéger sa marque. Résultat, n'importe quel annonceur un peu mauvais esprit peut acheter un mot clé et faire pointer un lien vers une vidéo hébergée sur le site. Le nom de Dailymotion a donc été associé à une opération de déstabilisation de Ségolène Royal dont la marque ignore tout. La philosophie de Google est simple  : qui ne dit mot consent. Quand la firme de Mountain View numérise des ouvrages elle considère que les éditeurs qui ne portent pas plainte sont d'accord. A Google on appelle cela une démarche "pro-active" (= bougez vous le cul, sinon tout est permis).
Après les videos d'archives  et autres films amateurs balancés anonymement, voici venu le temps de la pub masquée présentant un visage d'emprunt. Si le contexte est "pertinent " avec le lien, Google laisse passer. N'importe qui pourrait donc acheter une pub "présidentielles : le best-of des mensonges" et lier l'URL de Fluctuat.net à son message poujado. D'après le Monde qui cite Google France, la pub  Ségolène Royal aurait été achetée par l'UMP. La classe on vous dit...




Commentaires

De Gerard, posté le 14.11.06 à 12:25 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Un peu courte et tendencieuse votre explication. Etes-vous Segophile?

De Geoffrey, posté le 14.11.06 à 12:45 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Je ne pense pas que "Easywriter" prenne partie ici. Cela dit, je trouve aussi que l'analyse sur les ad-words est un peu courte. Je n'y connais pas grand chose, mais la blogosphère s'était joyeusement étripée à propos des achats d'ad-words de l'UMP (versac, embruns, loic le meur, ...) et ce que j'en avais retenu, c'est que le système mis en place par Google est original et complexe, mais n'autorise pas n'importe quoi non plus. Par exemple, je ne crois pas que l'exemple pris par rapport à fluctuat soit vraiment un danger si vous vous en occupez...

De ¥€$, posté le 15.11.06 à 10:41 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Moi je le trouve bien cet article.

Ajouter un commentaire

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :


  Discussions en cours sur le forum :
Rechercher
Dans la boite
Ajouter à Netvibes Ajouter à Mon Yahoo! Ajouter à mon Google Ajouter ce blog à mes favoris Technorati! Abonnement Bloglines