Invraisemblable Chirac

Ce matin, Jacques Chirac accorde un entretien au Figaro. Outre qu'il se félicite du bilan gouvernemental - en n'oubliant aucun de saluer ni l'action de Jean-Louis Borloo, ni celle de Dominique De Villepin ni de Gilles de Robien.
On disait de François Mitterrand qu'il n'était pas pire présage que de le voir vous sourire. Chirac lui est réputé pour être un grand spécialiste du meurtre de jeunes loups et il n'est pas exclu que la guerre plus ou moins larvée qui agite l'UMP finisse par ne faire que des victimes. Au milieu des décombres, il ne resterait que lui. Ca ne vous rappelle rien ?
Finalement, le rôle qui convient le mieux à Chirac fut celui qu'il joua en avril 2002 : improbable rempart républicain, élu sur un plébiscite qui le dépasse et ne lui livre aucune injonction politique pour la suite. Il lui fallait juste déballer les grandes valeurs morales, les discours ampoulés qui flattent l'oreille mais ne changent rien. (Et ça, Jacques l'avait bien bossé sur la scène internationale, dans une imitation gaullienne qui a toujours diverti les diplomates fans de stand-up).
Un président sans projet, fantomatique mais apaisant, véhiculant l' idée que si rien ne change peut-être qu'au moins  rien n'empirera. C'est pourquoi Chirac n'exclut pas de se présenter.
On vend aujourd'hui l'idée d'une rupture - certains plus habiles se contentent de refondation - d'un changement de modèle social et les électeurs ont le choix entre une nouvelle société à la fois performante, progressiste et redistributrice dont ils peinent à imaginer les contours et une révolution libérale qu'ils ont appris à redouter. Tout le monde sent bien qu'une transformation se prépare et face à cet avenir inconnu et flippant, un bon vieux status quo est parfois tentant. Auquel cas, Chirac est assurément le candidat qu'il nous faut.